Fiskale wet: auteurs niet meer solidair in inkomstenherverdeling

[De schoofzak]

Auteurs, ge weet wel, mensen die zich graag een voorbeeldfunktie aanmeten in onze maatschappij (vb. pro links, vb. pro belgisistisch, vb. pro blinde multikul ...) hebben het kunnen beklinken dat zij niet meer solidair moeten zijn, zoals gij en ik.

Gij en ik zijn, verplicht (maar dat stoort ons niet) solidair, want via de fiskus wordt er aan aktieve inkomstenherverdeling gedaan.
Idee is: de zwaarste schouders dragen de zwaarste lasten.

Verdien je dus wat meer, klim je op de ladder, omdat je je ingezet hebt, iets bijgestudeerd enz., dan betaal je daarop relatief meer belastingen.


En nu komt het: dat is niet langer van toepassing op één bepaalde kategorie van mensen. De ubermensen: de auteurs.

Goed bestuur ?

Als de overheid iets wil stimuleren, vb. de kulturele sektor, dat ze dat dan rechtstreeks doen, maar niet via uitzonderingen in de belastingen van sommige bevoorrechten.



De Standaard Online
donderdag 26 juni 2008
Maar 15 procent belasting voor auteurs

BRUSSEL - De Kamer heeft donderdag een wet goedgekeurd die zegt dat inkomsten uit auteursrechten en dergelijke niet meer bij de andere inkomsten moeten worden geteld, maar voortaan apart belast worden aan één tarief: 15 procent. Enkel het Vlaams Belang onthield zich.
De wet voert dus een soort ‘vlaktaks’ in voor auteursrechten die niet hoger zijn dan 50.000 euro.

De auteur of kunstenaar kan bovendien zijn werkelijke of forfaitaire beroepskosten van deze inkomsten aftrekken. Voor de eerste schijf tot 10.000 euro wordt rekening gehouden met een aftrek van 50 procent. Tussen 10.000 en 20.000 euro gaat het om 25 procent. Boven de 20.000 euro zijn geen forfaitaire onkosten meer toegelaten.

Tot nu werden die auteursrechten zeer verschillend belast, naargelang de interpretatie van de betrokken ambtenaar. Soms werden ze beschouwd als een ‘roerend inkomen’, dan weer als een ‘divers inkomen’ of als een gewoon ‘beroepsinkomen’. (belga/g.teg.)

[Dope]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Auteurs, ge weet wel, mensen die zich graag een voorbeeldfunktie aanmeten in onze maatschappij (vb. pro links, vb. pro belgisistisch, vb. pro blinde multikul ...) hebben het kunnen beklinken dat zij niet meer solidair moeten zijn, zoals gij en ik.

Gij en ik zijn, verplicht (maar dat stoort ons niet) solidair, want via de fiskus wordt er aan aktieve inkomstenherverdeling gedaan.
Idee is: de zwaarste schouders dragen de zwaarste lasten.

Verdien je dus wat meer, klim je op de ladder, omdat je je ingezet hebt, iets bijgestudeerd enz., dan betaal je daarop relatief meer belastingen.


En nu komt het: dat is niet langer van toepassing op één bepaalde kategorie van mensen. De ubermensen: de auteurs.

Goed bestuur ?

Als de overheid iets wil stimuleren, vb. de kulturele sektor, dat ze dat dan rechtstreeks doen, maar niet via uitzonderingen in de belastingen van sommige bevoorrechten.



De Standaard Online
donderdag 26 juni 2008
Maar 15 procent belasting voor auteurs

BRUSSEL - De Kamer heeft donderdag een wet goedgekeurd die zegt dat inkomsten uit auteursrechten en dergelijke niet meer bij de andere inkomsten moeten worden geteld, maar voortaan apart belast worden aan één tarief: 15 procent. Enkel het Vlaams Belang onthield zich.
De wet voert dus een soort ‘vlaktaks’ in voor auteursrechten die niet hoger zijn dan 50.000 euro.

De auteur of kunstenaar kan bovendien zijn werkelijke of forfaitaire beroepskosten van deze inkomsten aftrekken. Voor de eerste schijf tot 10.000 euro wordt rekening gehouden met een aftrek van 50 procent. Tussen 10.000 en 20.000 euro gaat het om 25 procent. Boven de 20.000 euro zijn geen forfaitaire onkosten meer toegelaten.

Tot nu werden die auteursrechten zeer verschillend belast, naargelang de interpretatie van de betrokken ambtenaar. Soms werden ze beschouwd als een ‘roerend inkomen’, dan weer als een ‘divers inkomen’ of als een gewoon ‘beroepsinkomen’. (belga/g.teg.)

ik heb er niet om gevraagd, maar ik ga niet klagen