vlaams blok congres (ter zake)

w.e. · 16 maart 2004, 17:26

feit : Ik zag gisteren, op 'terzake' denk ik, een congres van het vlaams blok.
Eerlijk gezegd moest ik echt lachen met de partijleden en de heer Dewinter.
Zeker toen iemand riep ; "eigen volk" en de hele zaal riep : "eerst"! , dan nog een paar keer achter elkaar. Komisch en beangstigend tegelijk!
En wat hadden de mensen te zeggen : tis diene rupo, waarschijnlijk nog niet wetend wie de man is.

Dus nu komt mijn vraag :
Hebben uw kiezers wel enig benul van wat de partij te vertellen heeft?
Weten ze wel waar het blok heen wil? Kennen ze het verleden van het blok?
OF (wat ik denk) [size=5]wint het blok gewoon kiezers door een paar holle zinnen en clichebeelden in de hoofden van de leden te rammen[/size]?

lvp · 16 maart 2004, 17:55

De beelden op Terzake waren inderdaad veelzeggend,
over een partijprogramma wordt niet gestemd, een brave oudere dame wist zelfs nog niet eens dat dit de gewoonte was binnen democratische partijen; een andere vrouw haastte zich om haar man erbij te halen die dan ging beweren dat er een consensus was binne het VB omtrent het programma.
Merkwaardig dat de eerste vrouw niets wist van deze consensus en de tweede vrouw zelf niet capabel was om haar punt duidelijk te maken...
Maar ach... Dat is de fout van de media! Het programma WitZwart ken ik persoonlijk niet maar algauw bleek dat de ware naam ZwartWit moest zijn en toen ging er bij mij een belletje rinkelen. Was dat niet een op sensatiebelust praatprogramma dat een open forum gaf aan de gewone VB'er. Treurt er iemand buiten het VB over het verlies van dit programma???
Het feit dat het VB dit soort laag bij de grondse programma's verkiest boven de zevende dag (FDW) illustreert de onmacht van het VB om op een degelijke manier aan echt constructief oppositiewerk te verrichten. Het goedkoop hakken op de anderen blijft de voornaamste bron van zielenwinst voor het VB. Dit hakken op de ander moet dan maar gecompenseerd worden door slogans als "eigen volk eerst" en "baas in eigen straat" . De leden moeten dit gewoon zo hard mogelijk meekelen en de conferentie zit er op.
Ledeninspraak, heb ik in deze reportage niet gezien...
Alternatieve oplossingen heb ik in deze reportage niet gehoord...
Leden die echt iets konden vertellen over de campagne van het VB 2004 heb ik helaas niet gehoord.
Enkel eigen volk eerst (tot in vervelens toe)

PS ik heb echt mijn best gedaan, heb zelfs naar de herhalingen gekeken en zelfs toen nog steeds dezelfde populistische indoctrinatie....

Gentenaar · 16 maart 2004, 18:00

Ook gekeken naar ter zake gisteren...

FDW liet eventjes zijn ware aard zien:

"als wij aan de macht komen vervangen we de 7de dag door zwart-wit"

Wat zegt dit over het Vlaams Blok standpunt ivm persvrijheid?

Doe zo verder, Filip, als jijzelf je ontmaskert als onvervalste fascist, dan moeten wij het niet meer doen.

Alleen jammer dat de Ter Zake verslaggever hier niets over zei.

w.e. · 16 maart 2004, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lvp

.. een andere vrouw haastte zich om haar man erbij te halen die ..

Dat was grappig, die wist percies nog eens niet dat ze op een vlaams blok partijcongres was! Praat ze wel nederlands? haha

Omega · 16 maart 2004, 18:07

Tiens, over dictatoriaal gesproken....

http://www.pvda.be/stalin/

Hier moet je eens heengaan:

http://www.terrorhaza.hu/index2.html

Ik denk dat je héél lichtelijk van idee zal veranderen...

Luddo · 16 maart 2004, 18:09

Ach, niet druk in maken! In het Vlaams Blok zitten al de dommen van Vlaanderen! Sedert de andere partijen veel kiezers naar het Vlaams Blok hebben zien gaan zijn deze partijen nu uitgezuiverd en kunnen ze nu een degelijke politiek voeren. Misschien dat er nog enkele honderdduizenden dommen in die partijen zitten maar op 13 juni komt dat goed in orde.

lvp · 16 maart 2004, 18:11

ach w.e.; het leven zoals het is...VlaamsBlok

met in de hoofdrol een lokale voorzitter die een Fillpijnse vrouw heeft, die na tien jaar nog steeds geen letter Nederlands spreekt...
rare kronkels hebben die VB'ers...
Laten ze hun principes vallen omdat ze te leijk zijn???

Gentenaar · 16 maart 2004, 18:18

Omega schreef:

Citaat:

Tiens, over dictatoriaal gesproken....

http://www.pvda.be/stalin/

Hier moet je eens heengaan:

http://www.terrorhaza.hu/index2.html

Ik denk dat je héél lichtelijk van idee zal veranderen...

Ja, dat zat er aan te komen... Als er kritiek komt van een communist is het tijd om Stalin boven te halen...

1. FDW zei dit in 2004, Stalin leefde in een heel andere tijd, met heel andere omstandigheden. Ik denk niet dat iemand er iets bij wint om de Sovjetunie van de jaren 40 te vergelijken met België anno nu. Een vergelijking Stalin-Hitler lijkt me interessanter.

2. Vorige week woensdag op netwerk (Nederland 1) ging het over Poetin.
Twee dingen vielen me bijzonder op:
- de populariteit van Poetin is grotendeels het gevolg van de nostalgie naar de stabiliteit ten tijde van de Sovjetunie.
- bij een nationale poll onder de Russen naar wie ze de beste Russische leider ooit vonden prijkte Stalin op 2 met 17%. Poetin stond op 1 met 37%, Lenin op 4, Gorbatsjov voorlaatste met 2%, en Yeltsin laatste met 1 %. Dat er enige druk was om voor Poetin te stemmen geloof ik graag, maar niemand riskeerde zijn leven als hij niet voor Stalin of Lenin dierf te stemmen. Dit leert ons dat het beeld over Stalin serieus gekleurd is door de westerse media! Of niet?

lvp · 16 maart 2004, 18:19

site van de pvda???
Bedoel je niet solidair.org???
Ga eens kijken op die site,
oeps... de resultaten van een enquete die door iedereen vrij kon worden ingevuld (ook ruim drieduizend mensen hebben dit gedaan) is dit dictatoriaal???
In deze enquete werd de kiezer gevraagd de belangrijkste werkpunten aan te duiden en ook de mogelijke oorzaken te geven. De resultaten zijn binnen en binnenkort zal er in samenspraak met de leden uitgebreid gediscussieerd worden omtrent de in te slagen weg.
Ik ben absoluut geen stalinist en toch stem ik PVDA, weet u waarom?
Omdat de PVDA gratis geneeskunde organiseert?
Omdat de PVDA net als u de fiscale amnestie aanklaagt MAAR met het grote verschil dat u vindt dat deze maatregel nog niet ver genoeg gaat voor fraudeurs u wil de fraudeurs belonen, de PVDA wil ze bestraffen...
wat is het meest lovenswaardig????

w.e. · 16 maart 2004, 18:19

Of Roeland Raes die met zijn negationistische uitlatingen de holocaust ontkent.
And we can go on and on and ...

w.e. · 16 maart 2004, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

2. Vorige week woensdag op netwerk (Nederland 1) ging het over Poetin.
Twee dingen vielen me bijzonder op:
- de populariteit van Poetin is grotendeels het gevolg van de nostalgie naar de stabiliteit ten tijde van de Sovjetunie.
- bij een nationale poll onder de Russen naar wie ze de beste Russische leider ooit vonden prijkte Stalin op 2 met 17%. Poetin stond op 1 met 37%, Lenin op 4, Gorbatsjov voorlaatste met 2%, en Yeltsin laatste met 1 %. Dat er enige druk was om voor Poetin te stemmen geloof ik graag, maar niemand riskeerde zijn leven als hij niet voor Stalin of Lenin dierf te stemmen. Dit leert ons dat het beeld over Stalin serieus gekleurd is door de westerse media! Of niet?

wat me opviel is dat iemand zei : " ik stem op wie je in dit land hoort te stemmen". Iemand anders had nog nooit gehoord van tegenkandidaten. Lijkt me meer iets weg te hebben van een verborgen dictatuur. Als we ook kijken naar de feiten. Poetin weigert te discussieren met tegenstanders. De tegenkandidaat die geen kritiek spaarde, ontvoerd werd, en paar dagen later in uk verscheen,..

Omega · 16 maart 2004, 18:30

Gratis geneeskunde: je zou ondertussen al moeten weten dat gratis niet bestaat. Of bedoel je communistische "gratis" geneeskunde?
Wel, daar was het simpel:
* ofwel werd je "gratis" behandeld door de beenhouwer;
* ofwel schoof je geld onder tafel en werd je deftig behandeld.
Da's trouwens hét (spijtige) nadeel van een economie die té zeer door de staat wordt gecontroleerd: je haalt het zin voor initiatief uit je mensen.

Over fraudeurs kan ik héél kort zijn: die moeten bestraft worden. Al was het maar omdat zij die niét frauderen (en zo zijn er ook, geloof me - ik reken mezelf tot één van hen) er dubbel en dik voor opdraaien.

En die kleuring van Stalin: ik ben lang genoeg in het oostblok geweest om te weten wat mensen ervan dachten. Als je je volk zot genoeg krijgt om alles te slikken wat de "Waarheid" verkondigt, ben je ver weg....
Eén voorbeeldje: het is pas door de "Kroniek van de twintigste eeuw" erbij te sleuren dat ik een Bulgaar in 1991 ervan kon overtuigen dat Laika niét levend terugkwam...

Die stabiliteit die jij aanhaalt, is voortvloeiend uit ontgoocheling....groot was de Russen hun vreugde toen de eerste flesjes Coca-Cola te verkrijgen waren. Minder groot hun vreugde toen ze doorhadden dat de staat niet meer zou bijleggen...

lvp · 16 maart 2004, 18:37

Persoonlijk moet ik toch toegeven dat ik in de groepspraktijken van GVHV altijd in deskundige handen ben gekomen, of ik nu in Genk of in Lommel ging, telkens kon ik slechts bewondering opbrengen voor de man die voor mij zat. Ik heb nooit het gevoel gehad dat ik door oncapabele mensen ben behandeld. Maar tja, de beenhouwer zal het ook wel kunnen, niet?

Vraagje wat doet het VlaamsBlok eigenlijk voor de gewone man????
Rechtsbijstand, sociale zekerheid, ziekenzorg, ....

Omega · 16 maart 2004, 18:41

Goei vraag...maar dat is dan weer een vraag voor GA.
Ik kan er je niet op antwoorden, aangezien ik geen VB'er ben, en ten tweede (neem dit niet verkeerd op) ik er niets over afweet - ik ben tenslotte zelfstandige, en ben meer begaan met mijn eigen statuut.

Nu, over die "beenhouwers": dat was ook geen aanval over de kwaliteiten van de PVDA-geneeskunde; ik ga tenslotte niet twijfelen over de medische capaciteiten van Dhr Merckx (of hoe heet die mens?).
Wat ik bedoel is: met een staatsgecontroleerde economie loop je 't risico dat artsen zich de moeite ontzien om 's avonds allerlei medische documenten te gaan doorsnuffelen - hun salaris verbert niet door het feit of ze al dan niet een goede arts zijn. Dat bedoelde ik met die "zin voor initiatief".

Xnorf · 16 maart 2004, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Ach, niet druk in maken! In het Vlaams Blok zitten al de dommen van Vlaanderen! Sedert de andere partijen veel kiezers naar het Vlaams Blok hebben zien gaan zijn deze partijen nu uitgezuiverd en kunnen ze nu een degelijke politiek voeren. Misschien dat er nog enkele honderdduizenden dommen in die partijen zitten maar op 13 juni komt dat goed in orde.

het is wel nog geen 1 april he

laten we eens een IQ-test doen ter vergelijking wie er hier werkelijk de domste is.

op een degelijke manier politiek voeren LOLOLOLOLOLLLLLLLLL

dat is wel de grappigste post van het jaar

Xnorf · 16 maart 2004, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lvp

site van de pvda???
Bedoel je niet solidair.org???
Ga eens kijken op die site,
oeps... de resultaten van een enquete die door iedereen vrij kon worden ingevuld (ook ruim drieduizend mensen hebben dit gedaan) is dit dictatoriaal???
In deze enquete werd de kiezer gevraagd de belangrijkste werkpunten aan te duiden en ook de mogelijke oorzaken te geven. De resultaten zijn binnen en binnenkort zal er in samenspraak met de leden uitgebreid gediscussieerd worden omtrent de in te slagen weg.
Ik ben absoluut geen stalinist en toch stem ik PVDA, weet u waarom?
Omdat de PVDA gratis geneeskunde organiseert?
Omdat de PVDA net als u de fiscale amnestie aanklaagt MAAR met het grote verschil dat u vindt dat deze maatregel nog niet ver genoeg gaat voor fraudeurs u wil de fraudeurs belonen, de PVDA wil ze bestraffen...
wat is het meest lovenswaardig????

gratis.... One word says it all
en WIE wil de fraudeurs belonen? toch al zeker het blok niet..

en als laatste opmerking : een enquete op de webstek van PVDA is niet echt representatief voor de gehele bevolking aangezien de site vooral bezocht wordt door extreem-links volk.

KingHagar · 16 maart 2004, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Omega schreef:

Citaat:

Tiens, over dictatoriaal gesproken....

http://www.pvda.be/stalin/

Hier moet je eens heengaan:

http://www.terrorhaza.hu/index2.html

Ik denk dat je héél lichtelijk van idee zal veranderen...

Ja, dat zat er aan te komen... Als er kritiek komt van een communist is het tijd om Stalin boven te halen...

1. FDW zei dit in 2004, Stalin leefde in een heel andere tijd, met heel andere omstandigheden. Ik denk niet dat iemand er iets bij wint om de Sovjetunie van de jaren 40 te vergelijken met België anno nu. Een vergelijking Stalin-Hitler lijkt me interessanter.

2. Vorige week woensdag op netwerk (Nederland 1) ging het over Poetin.
Twee dingen vielen me bijzonder op:
- de populariteit van Poetin is grotendeels het gevolg van de nostalgie naar de stabiliteit ten tijde van de Sovjetunie.
- bij een nationale poll onder de Russen naar wie ze de beste Russische leider ooit vonden prijkte Stalin op 2 met 17%. Poetin stond op 1 met 37%, Lenin op 4, Gorbatsjov voorlaatste met 2%, en Yeltsin laatste met 1 %. Dat er enige druk was om voor Poetin te stemmen geloof ik graag, maar niemand riskeerde zijn leven als hij niet voor Stalin of Lenin dierf te stemmen. Dit leert ons dat het beeld over Stalin serieus gekleurd is door de westerse media! Of niet?

Euh gast, tis nie omdat de Westerse media dikke nonsens vertelt over de sovjetunie dat dit Stalin vrijpleit. Misschien riskeerde ge inderdaad uw leven niet als ge nie voor Stalin stemde, maar als ge een actieve (en dan heb ik het niet over gewelddadige) oppositie voerde tegen Stalin dan werd ge wél tegen de muur gezet. De Moskouse schijnprocessen vergeten? Vergeten dat zowat elke bolsjeviek die in 1917 de revolutie mee tot een goed einde bracht werd geexecuteerd? Als er geen oppositie is kunt ge moeilijk anders als op het bureacratisch zwijn Stalin stemmen e...

KVE · 16 maart 2004, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lvp

De beelden op Terzake waren inderdaad veelzeggend,
over een partijprogramma wordt niet gestemd, een brave oudere dame wist zelfs nog niet eens dat dit de gewoonte was binnen democratische partijen; een andere vrouw haastte zich om haar man erbij te halen die dan ging beweren dat er een consensus was binne het VB omtrent het programma.
Merkwaardig dat de eerste vrouw niets wist van deze consensus en de tweede vrouw zelf niet capabel was om haar punt duidelijk te maken...
Maar ach... Dat is de fout van de media! Het programma WitZwart ken ik persoonlijk niet maar algauw bleek dat de ware naam ZwartWit moest zijn en toen ging er bij mij een belletje rinkelen. Was dat niet een op sensatiebelust praatprogramma dat een open forum gaf aan de gewone VB'er. Treurt er iemand buiten het VB over het verlies van dit programma???
Het feit dat het VB dit soort laag bij de grondse programma's verkiest boven de zevende dag (FDW) illustreert de onmacht van het VB om op een degelijke manier aan echt constructief oppositiewerk te verrichten. Het goedkoop hakken op de anderen blijft de voornaamste bron van zielenwinst voor het VB. Dit hakken op de ander moet dan maar gecompenseerd worden door slogans als "eigen volk eerst" en "baas in eigen straat" . De leden moeten dit gewoon zo hard mogelijk meekelen en de conferentie zit er op.
Ledeninspraak, heb ik in deze reportage niet gezien...
Alternatieve oplossingen heb ik in deze reportage niet gehoord...
Leden die echt iets konden vertellen over de campagne van het VB 2004 heb ik helaas niet gehoord.
Enkel eigen volk eerst (tot in vervelens toe)

PS ik heb echt mijn best gedaan, heb zelfs naar de herhalingen gekeken en zelfs toen nog steeds dezelfde populistische indoctrinatie....

Ter Zake heeft natuurlijk alleen geraporteerd voor de kijker wat het kwijt wou. De werkgroepen binnen de partij hadden in consensus een aantal alternatieven naarvoor geschoven op het falende beleid van paars(groen). Hierover werd niet één keer melding gemaakt bij Ter Zake. Nochtans is dit in het lang en het breed besproken tijdens het congres in Gent. Radikale toespraken horen ook thuis op een congres én zeker in aanloop naar de verkiezingen van 13 juni. De toespraken van Filip Dewinter en Frank Vanhecke deden de zaal bij wijlen uit haar voegen barsten. Het Vlaams Blok biedt wel degelijk een alternatief op de knoeiboel van paars. De zéér goed onderbouwde toespraak van Marijke Dillen werd verzwegen, wegens té positief! Ook VTM maakte zich schuldig aan enige bedrog door Frank Vanhecke enkele woorden in de mond te leggen die hij helemaal niet uitgesproken had. Zo zou hij fel uithalen naar migranten, terwijl hij uithaalde naar Onkelinx en Di Rupo.

ZwartWit werd door Verhofstadt en co. van het scherm gebannen. Elke mening kwam aan bod, en Jurgen Verstrepen behandelde elke partij zéér objectief. Iets waar o.a. de Zevende dag nog iets van kan leren. Verleden weekend werden alle partijvoorzitters uitgenodigd, behalve Vanhecke. Nochtans is het Vlaams Blok in het Vlaams Parlement vandaag de derde grootste partij.

Bovendien raad ik u aan om één dezer het verslag te bekijken via de Vlaams Blokwebstek. Zo kunt uzelf een objectief oordeel vellen! Terwijl de media vandaag enkel citaten volledig uit hun verband haalt.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

KVE · 16 maart 2004, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lvp

Persoonlijk moet ik toch toegeven dat ik in de groepspraktijken van GVHV altijd in deskundige handen ben gekomen, of ik nu in Genk of in Lommel ging, telkens kon ik slechts bewondering opbrengen voor de man die voor mij zat. Ik heb nooit het gevoel gehad dat ik door oncapabele mensen ben behandeld. Maar tja, de beenhouwer zal het ook wel kunnen, niet?

Vraagje wat doet het VlaamsBlok eigenlijk voor de gewone man????
Rechtsbijstand, sociale zekerheid, ziekenzorg, ....

Dit kunt u zéér makkelijk terugvinden in het officiële partijprogramma op de Vlaams Blok-webstek. Bovendien heeft het Vlaams Blok een bundel opgesteld van alle onderdelen die aan bod kwamen in de colloquia gehouden in het Vlaams Parlement. Daarin wordt zéér concreet de visie over bv. de sociale zekerheid, het onderwijs... weergegeven.

Nogmaals deze thema's werden goed uitgewerkt in de werkgroepen in aanloop naar het congres. Daarin werd telkens een volwaardig alternatief naarvoor geschoven.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

Peace · 16 maart 2004, 20:06

W.E. schreef

Citaat:

Eerlijk gezegd moest ik echt lachen met de partijleden en de heer Dewinter.
Zeker toen iemand riep ; "eigen volk" en de hele zaal riep : "eerst"! , dan nog een paar keer achter elkaar. Komisch en beangstigend tegelijk!

Weet je wat ze ondertussen op een SP-a congres zingen?

HAND IN HAND KAMERADEN, ZO ZULLEN WIJ VLAANDEREN VERRADEN.

16 maart 2004, 17:55	#2
lvp Vreemdeling Geregistreerd: 10 maart 2004 Locatie: Diepenbeek Berichten: 23	De beelden op Terzake waren inderdaad veelzeggend, over een partijprogramma wordt niet gestemd, een brave oudere dame wist zelfs nog niet eens dat dit de gewoonte was binnen democratische partijen; een andere vrouw haastte zich om haar man erbij te halen die dan ging beweren dat er een consensus was binne het VB omtrent het programma. Merkwaardig dat de eerste vrouw niets wist van deze consensus en de tweede vrouw zelf niet capabel was om haar punt duidelijk te maken... Maar ach... Dat is de fout van de media! Het programma WitZwart ken ik persoonlijk niet maar algauw bleek dat de ware naam ZwartWit moest zijn en toen ging er bij mij een belletje rinkelen. Was dat niet een op sensatiebelust praatprogramma dat een open forum gaf aan de gewone VB'er. Treurt er iemand buiten het VB over het verlies van dit programma??? Het feit dat het VB dit soort laag bij de grondse programma's verkiest boven de zevende dag (FDW) illustreert de onmacht van het VB om op een degelijke manier aan echt constructief oppositiewerk te verrichten. Het goedkoop hakken op de anderen blijft de voornaamste bron van zielenwinst voor het VB. Dit hakken op de ander moet dan maar gecompenseerd worden door slogans als "eigen volk eerst" en "baas in eigen straat" . De leden moeten dit gewoon zo hard mogelijk meekelen en de conferentie zit er op. Ledeninspraak, heb ik in deze reportage niet gezien... Alternatieve oplossingen heb ik in deze reportage niet gehoord... Leden die echt iets konden vertellen over de campagne van het VB 2004 heb ik helaas niet gehoord. Enkel eigen volk eerst (tot in vervelens toe) PS ik heb echt mijn best gedaan, heb zelfs naar de herhalingen gekeken en zelfs toen nog steeds dezelfde populistische indoctrinatie.... __________________ la luta continua! EERST DE MENSEN NIET DE WINSTEN!!! STEM PVDA+ 1, recht op brugpensioen op 55 MET aanwerving van jongere 2, goedkopere geneesmiddelen en een goedkopere ziekteverzekering 3, vermogensbelasting van 1% op alle fortuinen boven de 500 000euro.

16 maart 2004, 18:00	#3
Gentenaar Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2004 Berichten: 2.141	Ook gekeken naar ter zake gisteren... FDW liet eventjes zijn ware aard zien: "als wij aan de macht komen vervangen we de 7de dag door zwart-wit" Wat zegt dit over het Vlaams Blok standpunt ivm persvrijheid? Doe zo verder, Filip, als jijzelf je ontmaskert als onvervalste fascist, dan moeten wij het niet meer doen. Alleen jammer dat de Ter Zake verslaggever hier niets over zei. __________________

16 maart 2004, 18:09	#6
Luddo Minister Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: In de stille Kempen Berichten: 3.898	Ach, niet druk in maken! In het Vlaams Blok zitten al de dommen van Vlaanderen! Sedert de andere partijen veel kiezers naar het Vlaams Blok hebben zien gaan zijn deze partijen nu uitgezuiverd en kunnen ze nu een degelijke politiek voeren. Misschien dat er nog enkele honderdduizenden dommen in die partijen zitten maar op 13 juni komt dat goed in orde. __________________ Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan!

16 maart 2004, 18:11	#7
lvp Vreemdeling Geregistreerd: 10 maart 2004 Locatie: Diepenbeek Berichten: 23	ach w.e.; het leven zoals het is...VlaamsBlok met in de hoofdrol een lokale voorzitter die een Fillpijnse vrouw heeft, die na tien jaar nog steeds geen letter Nederlands spreekt... rare kronkels hebben die VB'ers... Laten ze hun principes vallen omdat ze te leijk zijn??? __________________ la luta continua! EERST DE MENSEN NIET DE WINSTEN!!! STEM PVDA+ 1, recht op brugpensioen op 55 MET aanwerving van jongere 2, goedkopere geneesmiddelen en een goedkopere ziekteverzekering 3, vermogensbelasting van 1% op alle fortuinen boven de 500 000euro.

16 maart 2004, 18:19	#9
lvp Vreemdeling Geregistreerd: 10 maart 2004 Locatie: Diepenbeek Berichten: 23	site van de pvda??? Bedoel je niet solidair.org??? Ga eens kijken op die site, oeps... de resultaten van een enquete die door iedereen vrij kon worden ingevuld (ook ruim drieduizend mensen hebben dit gedaan) is dit dictatoriaal??? In deze enquete werd de kiezer gevraagd de belangrijkste werkpunten aan te duiden en ook de mogelijke oorzaken te geven. De resultaten zijn binnen en binnenkort zal er in samenspraak met de leden uitgebreid gediscussieerd worden omtrent de in te slagen weg. Ik ben absoluut geen stalinist en toch stem ik PVDA, weet u waarom? Omdat de PVDA gratis geneeskunde organiseert? Omdat de PVDA net als u de fiscale amnestie aanklaagt MAAR met het grote verschil dat u vindt dat deze maatregel nog niet ver genoeg gaat voor fraudeurs u wil de fraudeurs belonen, de PVDA wil ze bestraffen... wat is het meest lovenswaardig???? __________________ la luta continua! EERST DE MENSEN NIET DE WINSTEN!!! STEM PVDA+ 1, recht op brugpensioen op 55 MET aanwerving van jongere 2, goedkopere geneesmiddelen en een goedkopere ziekteverzekering 3, vermogensbelasting van 1% op alle fortuinen boven de 500 000euro.

16 maart 2004, 17:26	#1
w.e. Vreemdeling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 73	feit : Ik zag gisteren, op 'terzake' denk ik, een congres van het vlaams blok. Eerlijk gezegd moest ik echt lachen met de partijleden en de heer Dewinter. Zeker toen iemand riep ; "eigen volk" en de hele zaal riep : "eerst"! , dan nog een paar keer achter elkaar. Komisch en beangstigend tegelijk! En wat hadden de mensen te zeggen : tis diene rupo, waarschijnlijk nog niet wetend wie de man is. Dus nu komt mijn vraag : Hebben uw kiezers wel enig benul van wat de partij te vertellen heeft? Weten ze wel waar het blok heen wil? Kennen ze het verleden van het blok? OF (wat ik denk) [size=5]wint het blok gewoon kiezers door een paar holle zinnen en clichebeelden in de hoofden van de leden te rammen[/size]?

16 maart 2004, 18:07	#5
Omega Burger Geregistreerd: 16 februari 2004 Locatie: Gbergen Berichten: 149	Tiens, over dictatoriaal gesproken.... http://www.pvda.be/stalin/ Hier moet je eens heengaan: http://www.terrorhaza.hu/index2.html Ik denk dat je héél lichtelijk van idee zal veranderen...

16 maart 2004, 18:30	#12
Omega Burger Geregistreerd: 16 februari 2004 Locatie: Gbergen Berichten: 149	Gratis geneeskunde: je zou ondertussen al moeten weten dat gratis niet bestaat. Of bedoel je communistische "gratis" geneeskunde? Wel, daar was het simpel: * ofwel werd je "gratis" behandeld door de beenhouwer; * ofwel schoof je geld onder tafel en werd je deftig behandeld. Da's trouwens hét (spijtige) nadeel van een economie die té zeer door de staat wordt gecontroleerd: je haalt het zin voor initiatief uit je mensen. Over fraudeurs kan ik héél kort zijn: die moeten bestraft worden. Al was het maar omdat zij die niét frauderen (en zo zijn er ook, geloof me - ik reken mezelf tot één van hen) er dubbel en dik voor opdraaien. En die kleuring van Stalin: ik ben lang genoeg in het oostblok geweest om te weten wat mensen ervan dachten. Als je je volk zot genoeg krijgt om alles te slikken wat de "Waarheid" verkondigt, ben je ver weg.... Eén voorbeeldje: het is pas door de "Kroniek van de twintigste eeuw" erbij te sleuren dat ik een Bulgaar in 1991 ervan kon overtuigen dat Laika niét levend terugkwam... Die stabiliteit die jij aanhaalt, is voortvloeiend uit ontgoocheling....groot was de Russen hun vreugde toen de eerste flesjes Coca-Cola te verkrijgen waren. Minder groot hun vreugde toen ze doorhadden dat de staat niet meer zou bijleggen...

16 maart 2004, 18:37	#13
lvp Vreemdeling Geregistreerd: 10 maart 2004 Locatie: Diepenbeek Berichten: 23	Persoonlijk moet ik toch toegeven dat ik in de groepspraktijken van GVHV altijd in deskundige handen ben gekomen, of ik nu in Genk of in Lommel ging, telkens kon ik slechts bewondering opbrengen voor de man die voor mij zat. Ik heb nooit het gevoel gehad dat ik door oncapabele mensen ben behandeld. Maar tja, de beenhouwer zal het ook wel kunnen, niet? Vraagje wat doet het VlaamsBlok eigenlijk voor de gewone man???? Rechtsbijstand, sociale zekerheid, ziekenzorg, .... __________________ la luta continua! EERST DE MENSEN NIET DE WINSTEN!!! STEM PVDA+ 1, recht op brugpensioen op 55 MET aanwerving van jongere 2, goedkopere geneesmiddelen en een goedkopere ziekteverzekering 3, vermogensbelasting van 1% op alle fortuinen boven de 500 000euro.

16 maart 2004, 18:41	#14
Omega Burger Geregistreerd: 16 februari 2004 Locatie: Gbergen Berichten: 149	Goei vraag...maar dat is dan weer een vraag voor GA. Ik kan er je niet op antwoorden, aangezien ik geen VB'er ben, en ten tweede (neem dit niet verkeerd op) ik er niets over afweet - ik ben tenslotte zelfstandige, en ben meer begaan met mijn eigen statuut. Nu, over die "beenhouwers": dat was ook geen aanval over de kwaliteiten van de PVDA-geneeskunde; ik ga tenslotte niet twijfelen over de medische capaciteiten van Dhr Merckx (of hoe heet die mens?). Wat ik bedoel is: met een staatsgecontroleerde economie loop je 't risico dat artsen zich de moeite ontzien om 's avonds allerlei medische documenten te gaan doorsnuffelen - hun salaris verbert niet door het feit of ze al dan niet een goede arts zijn. Dat bedoelde ik met die "zin voor initiatief".