Kernoorlog nooit zo dichtbij

[Weisse Wolf]

Het gevaar van een kernoorlog is 'nog nooit zo groot geweest als nu'. Dit zegt de directeur van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA), Mohamed el-Baradei, in een interview met het Duitse weekblad Der Spiegel van deze week. De Egyptische diplomaat pleit voor een veel strikter internationaal controlesysteem. ''Anders komt een nucleaire oorlog steeds dichterbij.''

El-Baradei maakt zich met name zorgen over de illegale internationale handel in kerntechnologie. Volgens de atoomexpert beschikken 35 tot veertig staten op dit moment over de mogelijkheid om atoombommen te bouwen. El-Baradei gaat ervan uit dat 'schurkenstaat' Noord-Korea inmiddels atoomkoppen heeft.

Internationale exportcontroles hebben in de afgelopen jaren volledig gefaald, oordeelt de Egyptenaar. ''Dat is het schrikbarendste. Er is een nucleaire zwarte markt ontstaan, die door een verbazingwekkende gewiekstheid wordt gekenmerkt. In één land worden plannen gemaakt, in een ander land worden centrifuges geproduceerd, die via een derde land worden verscheept naar een onduidelijke afnemer. Daaraan doen commercieel ingestelde nucleaire experts, gewetenloze firma's en mogelijk ook staatsinstellingen mee. Libië en Iran hebben dit netwerk uitvoerig benut."

El-Baradei vreest dat atoomwapens in handen vallen van dictators en terroristen. ''Helaas moeten we vaststellen dat de IAEA-controleurs niet hebben kunnen verhinderen dat Pakistan, Israël en India de bom hebben ontwikkeld.'' Ook de Amerikaanse 'mini-nukes', kleine atoombommen, kunnen volgens de directeur een atoomoorlog dichterbij brengen.

De Pakistaanse president Pervez Musharraf verklaarde gisteren in een interview met The Washington Post dat een 'onderwereld' van vooral Europeanen technologie doorspeelt aan landen die nucleaire wapens willen maken. Musharraf gaf toe dat enkele Pakistanen waren betrokken bij het verstrekken van geheime kennis over nucleaire zaken aan onder meer Libië en Iran, maar dat het merendeel van die personen uit Europa komt. Hij zei dat hij informatie van het Internationaal Atoomenergie Agentschap over het doorsluizen van nucleaire kennis heeft kunnen inzien.

Musharraf zei dat zijn land strenge maatregelen heeft genomen om te voorkomen dat opnieuw nucleaire technologie in bezit van andere landen komt.

[maddox]

Dat ze snel op die grote rooie knop drukken.
In een keer 2 problemen van de baan.

De Global warming word mooi bestreden door de nucleaire winter.
En de overbevolking zal licht gloeiend wegsmelten, als sneeuw voor een halogeenlamp.

[illwill]

Heeft baradei in deze landen al inspecties gedaan?
Want ik heb hem nog nooit horen zeggen dat iemand ergens WMD's zou hebben.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Het gevaar van een kernoorlog is 'nog nooit zo groot geweest als nu'. Dit zegt de directeur van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA), Mohamed el-Baradei, in een interview met het Duitse weekblad Der Spiegel van deze week. De Egyptische diplomaat pleit voor een veel strikter internationaal controlesysteem. ''Anders komt een nucleaire oorlog steeds dichterbij.''

El-Baradei maakt zich met name zorgen over de illegale internationale handel in kerntechnologie. Volgens de atoomexpert beschikken 35 tot veertig staten op dit moment over de mogelijkheid om atoombommen te bouwen. El-Baradei gaat ervan uit dat 'schurkenstaat' Noord-Korea inmiddels atoomkoppen heeft.

Internationale exportcontroles hebben in de afgelopen jaren volledig gefaald, oordeelt de Egyptenaar. ''Dat is het schrikbarendste. Er is een nucleaire zwarte markt ontstaan, die door een verbazingwekkende gewiekstheid wordt gekenmerkt. In één land worden plannen gemaakt, in een ander land worden centrifuges geproduceerd, die via een derde land worden verscheept naar een onduidelijke afnemer. Daaraan doen commercieel ingestelde nucleaire experts, gewetenloze firma's en mogelijk ook staatsinstellingen mee. Libië en Iran hebben dit netwerk uitvoerig benut."

El-Baradei vreest dat atoomwapens in handen vallen van dictators en terroristen. ''Helaas moeten we vaststellen dat de IAEA-controleurs niet hebben kunnen verhinderen dat Pakistan, Israël en India de bom hebben ontwikkeld.'' Ook de Amerikaanse 'mini-nukes', kleine atoombommen, kunnen volgens de directeur een atoomoorlog dichterbij brengen.

De Pakistaanse president Pervez Musharraf verklaarde gisteren in een interview met The Washington Post dat een 'onderwereld' van vooral Europeanen technologie doorspeelt aan landen die nucleaire wapens willen maken. Musharraf gaf toe dat enkele Pakistanen waren betrokken bij het verstrekken van geheime kennis over nucleaire zaken aan onder meer Libië en Iran, maar dat het merendeel van die personen uit Europa komt. Hij zei dat hij informatie van het Internationaal Atoomenergie Agentschap over het doorsluizen van nucleaire kennis heeft kunnen inzien.

Musharraf zei dat zijn land strenge maatregelen heeft genomen om te voorkomen dat opnieuw nucleaire technologie in bezit van andere landen komt.

Trouwens degene die kennis doorsluizen zijn wel geen europeanen hé. Indien je deze Khan of hoe heete die Pakistaan meerekend als europeaan? Hij is naar hier gekomen en heeft in nederland gewerkt gestudeert en heeft toen kennis overgebracht naar verschillende landen maar dit wil dus niet zeggen dat hij hier geboren is. oost-europeaan.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Het gevaar van een kernoorlog is 'nog nooit zo groot geweest als nu'. Dit zegt de directeur van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA), Mohamed el-Baradei, in een interview met het Duitse weekblad Der Spiegel van deze week. De Egyptische diplomaat pleit voor een veel strikter internationaal controlesysteem. ''Anders komt een nucleaire oorlog steeds dichterbij.''

Onzin kernoorlog is een oorlog waarin atoombommen gebruikt worden. Er zijn weinig landen ter wereld dom genoeg om zoiets te beginnen en weinig terroristische organisaties kunnen een oorlog beginnen laat staan een kernoorlog.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin kernoorlog is een oorlog waarin atoombommen gebruikt worden. Er zijn weinig landen ter wereld dom genoeg om zoiets te beginnen en weinig terroristische organisaties kunnen een oorlog beginnen laat staan een kernoorlog.

Er zijn gelukkig maar weinig landen ter wereld die dom genoeg zijn, maar 4 is tov de wereld te veel. Noord-korea is er al 1 teveel, hoeveel van deze landen moeten er volgens jou zijn om 1 bommetje te gooien en miljoenen mensen te doen opbranden? Of is 1 niet voldoende voor jou?

Trouwens ofdat er een terroristische groep een atoombom zou hebben bemachtigd of niet zul jij vanuit je kamertje kunnen weten zeker! Lol!
Indien zij op 1 of andere manier een atoombom (noemen ze dit niet handtasbom??) ergens in een grootstad neerplanten en laten afgaan, dan noem ik dit een atoomoorlog ja, je hoeft geen leger te hebben om een oorlog te maken hoor.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Trouwens degene die kennis doorsluizen zijn wel geen europeanen hé. Indien je deze Khan of hoe heete die Pakistaan meerekend als europeaan? Hij is naar hier gekomen en heeft in nederland gewerkt gestudeert en heeft toen kennis overgebracht naar verschillende landen maar dit wil dus niet zeggen dat hij hier geboren is. oost-europeaan.

Niet alleen in Nederland, ook in België(Leuven).

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Er zijn gelukkig maar weinig landen ter wereld die dom genoeg zijn, maar 4 is tov de wereld te veel.

En welke 4 zijn dat? Je hebt de grote : United States ,Russia ,United Kingdom,France , China, India ,Pakistan en israel

Daarbuiten heb je misschien noord korea of iran en dat is het.

Noord-korea is er al 1 teveel, hoeveel van deze landen moeten er volgens jou zijn om 1 bommetje te gooien en miljoenen mensen te doen opbranden? Of is 1 niet voldoende voor jou?

Waarom zou noord korea dit doen? Nu is de leiding daar comfortabel aan de macht waarom zouden ze hun eigen doodsvonnis tekenen?

Wie gaan ze trouwens aanvallen, noord korea zou als enige doel zuid korea hebben en dan zouden er veel doden in noord korea ook vallen.

Noord korea heeft trouwens nog geen middelen om die bom ergens te krijgen buiten een vliegtuig en dat zou heel dicht tegen hun eigen grens dus zijn.

Je ziet het is niet zo simpel

Trouwens ofdat er een terroristische groep een atoombom zou hebben bemachtigd of niet zul jij vanuit je kamertje kunnen weten zeker! Lol!

Heb ik niet gezegd simpele leer lezen. Als een terroristisch groep dat zou gebruiken dan is het geen kernoorlog maar een aanslag .

Indien zij op 1 of andere manier een atoombom (noemen ze dit niet handtasbom??)

Koffer/rugzak bom de lichtse versie zou een 25 a 30 kg zijn dat noem ik niet handtas.

ergens in een grootstad neerplanten en laten afgaan, dan noem ik dit een atoomoorlog ja, je hoeft geen leger te hebben om een oorlog te maken hoor.

oor·log (de ~ (m.), ~en)
1 strijd tussen twee of meer volkeren, vorsten of staten => krijg

Een terroristsiche groep kan dat dus niet starten .

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Het gevaar van een kernoorlog is 'nog nooit zo groot geweest als nu'.

Hallo? En tijdens de koude oorlog, met duizenden kernraketten die in een mum van tijd hun silo's konden verlaten was alles in kannen en kruiken zeker? Nooit van de Cuba crisis gehoord? Mijn ouders vertellen mij dat ze toen echt geloofden dat het zover was.

[Weisse Wolf]

noemen ze dit niet handtasbom??

De Russen hadden enkele van die "handtasbommen" gemaakt. Toen er een onderzoek werd vericht waar die tassen gebleven waren kwamen ze tot de ontnuchterende vastelling dat er zeven spoorloos waren. Waarschijnlijk doorverkocht door Rusische geleerden voor grof geld, aan wie is niet geweten. Althans dat beweren ze toch.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin kernoorlog is een oorlog waarin atoombommen gebruikt worden. Er zijn weinig landen ter wereld dom genoeg om zoiets te beginnen en weinig terroristische organisaties kunnen een oorlog beginnen laat staan een kernoorlog.

Klopt, in het beste geval verkrijgen die terroristen 1 atoombom, wellicht met een weinig gesofestikeerd lanceringssysteem, kunnen ze 1 stad vernielen, véél slachtoffers maken, en dan is de 'oorlog' gedaan.

Als er al gevaar is voor een kernoorlog is het volgens mij tussen Pakistan en Indië. Hoewel je daar ook kan zeggen dat er vrede is door de kernwapens. Want beide landen weten dat ze bij gebruik ervan slechter af zullen zijn.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En welke 4 zijn dat? Je hebt de grote : United States ,Russia ,United Kingdom,France , China, India ,Pakistan en israel

Daarbuiten heb je misschien noord korea of iran en dat is het.

Waarom zou noord korea dit doen? Nu is de leiding daar comfortabel aan de macht waarom zouden ze hun eigen doodsvonnis tekenen?

Wie gaan ze trouwens aanvallen, noord korea zou als enige doel zuid korea hebben en dan zouden er veel doden in noord korea ook vallen.

Noord korea heeft trouwens nog geen middelen om die bom ergens te krijgen buiten een vliegtuig en dat zou heel dicht tegen hun eigen grens dus zijn.

Je ziet het is niet zo simpel

Heb ik niet gezegd simpele leer lezen. Als een terroristisch groep dat zou gebruiken dan is het geen kernoorlog maar een aanslag .

Koffer/rugzak bom de lichtse versie zou een 25 a 30 kg zijn dat noem ik niet handtas.

oor·log (de ~ (m.), ~en)
1 strijd tussen twee of meer volkeren, vorsten of staten => krijg

Een terroristsiche groep kan dat dus niet starten .

- Inderdaad wat ik bedoel, zijn dit voor jou nog niet genoeg landen die in het bezit zijn van deze soort wapens? Wil jij er meer of wat wil je nu zeggen?

- Waarom Noordkorea dit zou doen is mij een raadsel, misschien omdat zij net zoals van die fundamentalisten ergens in hun geloof vinden dat westerse landen (duivelse landen) moeten gestraft worden? Weet ik het. indien je in deze tijden je bevolking laat sterven van de honger en je stopt dus het meeste geld in onderzoek naar deze wapens dan ben je ten eerste niet goed snik en heb je wel het ongezonde verstand erbij om nog iets gruwelijkers te doen dan dat ook.

- Waarom kan Noordkorea dit niet naar het buitenland brengen? Ik heb nooit gezegt dat het simpel is maar met mensen die er genoeg geld in willen steken is dit wel deglijk mogelijk. Of denk jij dat de us en anderen echt alles kunnen controleren en dus voorkomen?

- Ok geen oorlog je hebt gelijk, aanslag dan...even erg of niet?

- Ok geen handtas dan, tjonge jonge, koffer dan van 30 kg. Hoeveel weegt uw koffer indien je op vakantie gaat? Echt te zwaar is dit niet, of ben jij misschien nog maar 5 jaar zodat je dit te zwaar vind?

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

- Ok geen handtas dan, tjonge jonge, koffer dan van 30 kg. Hoeveel weegt uw koffer indien je op vakantie gaat? Echt te zwaar is dit niet, of ben jij misschien nog maar 5 jaar zodat je dit te zwaar vind?

De piloten die kernwapens moesten/moeten droppen krijgen daar speciale training voor, onder andere omdat de wapens zo zwaar zijn en de vliegstijl aangepast moet worden.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

De Russen hadden enkele van die "handtasbommen" gemaakt. Toen er een onderzoek werd vericht waar die tassen gebleven waren kwamen ze tot de ontnuchterende vastelling dat er zeven spoorloos waren. Waarschijnlijk doorverkocht door Rusische geleerden voor grof geld, aan wie is niet geweten. Althans dat beweren ze toch.

dat betreft hier, voor zover ik het goed begrepen heb, géén handtasbommen . Het zijn gewoon 'nucleaire koffers', voor het vervoer van nuclair materiaal.. Daarvan zijn er inderdaad een aantal spoorloos..

Een zogenaamde 'dirty bomb' is een conventionele bom(lading) waarbij allerlei hoog-radioactief 'afval' wordt toegevoegd, zodat een bepaald gebied gecontamineerd raakt bij explosie van de conventionele bom.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

De Russen hadden enkele van die "handtasbommen" gemaakt. Toen er een onderzoek werd vericht waar die tassen gebleven waren kwamen ze tot de ontnuchterende vastelling dat er zeven spoorloos waren. Waarschijnlijk doorverkocht door Rusische geleerden voor grof geld, aan wie is niet geweten. Althans dat beweren ze toch.

Geruchten die nu bijna een decenia oud zijn en ontkend door rusland . Als ze dan toch gestolen zijn waarom nog niet gebruikt?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

De piloten die kernwapens moesten/moeten droppen krijgen daar speciale training voor, onder andere omdat de wapens zo zwaar zijn en de vliegstijl aangepast moet worden.

Ja deuh! Je hebt verschillende vormen van deze wapens hé, je hebt er ook nog die je niet in een vliegtuig krijgt maar daar waren we niet over bezig.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

- Inderdaad wat ik bedoel, zijn dit voor jou nog niet genoeg landen die in het bezit zijn van deze soort wapens? Wil jij er meer of wat wil je nu zeggen?

Je zei "4 tov de wereld" Ik vraag me af welke 4 zijn zo gek genoeg om kernwapens te gebruiken?

- Waarom Noordkorea dit zou doen is mij een raadsel, misschien omdat zij net zoals van die fundamentalisten ergens in hun geloof vinden dat westerse landen (duivelse landen) moeten gestraft worden?

Euh niet echt. Integendeel de huidige leider doet er alles aan om toenadering te zoeken om de noord koreaans economie er terug bovenop te helpen.

Weet ik het. indien je in deze tijden je bevolking laat sterven van de honger en je stopt dus het meeste geld in onderzoek naar deze wapens dan ben je ten eerste niet goed snik en heb je wel het ongezonde verstand erbij om nog iets gruwelijkers te doen dan dat ook.

Nee niet echt je bent misschien paranoia maar Kim Chong-il zijn voornaamste hobby is in noord korea een filmindustrie op poten zetten. Hij geeft meer geld uit aan congnac dan de rest van zijn volk,...

Zo iemand zal zichzelf beschermen maar wil ten alle koste zijn postje behouden .

- Waarom kan Noordkorea dit niet naar het buitenland brengen? Ik heb nooit gezegt dat het simpel is maar met mensen die er genoeg geld in willen steken is dit wel deglijk mogelijk. Of denk jij dat de us en anderen echt alles kunnen controleren en dus voorkomen?

Het is mogelijk maar nogmaals waarom? Wat wint KIM Chong-il erbij dat hij in de VS dat doet? juist niks en als hij betrapt word of als het lukt hij kan er zeker van zijn dat hij niet lang zal leven.

- Ok geen handtas dan, tjonge jonge, koffer dan van 30 kg. Hoeveel weegt uw koffer indien je op vakantie gaat? Echt te zwaar is dit niet, of ben jij misschien nog maar 5 jaar zodat je dit te zwaar vind?

Minstens 30 kg omdat men ooit in de VS berekend heeft dat dat het minimum was dat zij konden. Reken dus maar een pak meer voor rusland. En ja een koffer van "zelfs" 30 kg is ook zwaar die dingen waren bestemd om per wagen vervoerd te worden en alleen voor korte stukjes per mens.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Geruchten die nu bijna een decenia oud zijn en ontkend door rusland . Als ze dan toch gestolen zijn waarom nog niet gebruikt?

indien je alle ontkenningen of beweringen van politieke figuren waar zouden zijn dan leefden we alle decenia in vrede.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je zei "4 tov de wereld" Ik vraag me af welke 4 zijn zo gek genoeg om kernwapens te gebruiken?

Euh niet echt. Integendeel de huidige leider doet er alles aan om toenadering te zoeken om de noord koreaans economie er terug bovenop te helpen.

Nee niet echt je bent misschien paranoia maar Kim Chong-il zijn voornaamste hobby is in noord korea een filmindustrie op poten zetten. Hij geeft meer geld uit aan congnac dan de rest van zijn volk,...

Zo iemand zal zichzelf beschermen maar wil ten alle koste zijn postje behouden .

Het is mogelijk maar nogmaals waarom? Wat wint KIM Chong-il erbij dat hij in de VS dat doet? juist niks en als hij betrapt word of als het lukt hij kan er zeker van zijn dat hij niet lang zal leven.

Minstens 30 kg omdat men ooit in de VS berekend heeft dat dat het minimum was dat zij konden. Reken dus maar een pak meer voor rusland. En ja een koffer van "zelfs" 30 kg is ook zwaar die dingen waren bestemd om per wagen vervoerd te worden en alleen voor korte stukjes per mens.

Tja alles wat jij zegt kan waar zijn en ik hoop het van harte, spijtig genoeg kan er niemand met zekerheid zeggen dat er geen mensen rondlopen die dergelijke dingen aan het plannen zijn, enkel deze personen zelf.
Ik loop zeker niet rond met de schrik in mijn schoenen dat er elk moment iets kan gebeuren maar ik geloof er wel in dat er binnen dit en 50 jaar (waarschijnlijk eerder) een dergelijke terreuractie word uitgevoerd, misschien niet met een nucleair wapen maar dan wel degelijk met chemische inhoud, waardoor er evenvenveel doden zullen vallen.

[maddox]

Hmm, veel aannames en geruchten hier.

Wat betreft de Nucleaire verspreidingscapaciteit van Noord Korea.Japan voelde zichzelf al niet lekker toen een N Koreaanse lange afstandsraket voorbij hun eilandenrijk in zee plonsde. Misschien niet de meest accurate methode, daar we ervan uit kunnen gaan dat die raket een beetje ouderwets is.Maar wat maakt een misser met een kernwapen uit, de psychose die zal ontstaan bij een paddestoelwolk in een modern land, en het uitvallen van alle electronica in de wijde omgeving door de EMP.
Effectief een land van de wereldkaart halende(doe maar eens alle communicatielijnen weg in een land). Paniek gegarandeerd.En dat met een "misser"

De atoombomkoffers. De zwakke verklaringen dat het een transporttas voor nucleair materiaal zou zijn, of een vuile bom zijn waarschijnlijk na de boekhoudkundige fouten de wereld ingestuurd.
De meest logische verklaring dat de USSR door zijn geheimhoudingspolitiek en een sterk verlangen om de VS op alle vlakken te overtroeven, een hoop papieren bommen heeft gemaakt, om zo de cijfers qua wapens meer gunstig te leggen.
Of de angst van en paar planologen/managers/arbeiders dat ze hun quota niet gehaald hadden, en in plaats van een bomkoffer een koffer met Vodka naar de recepiënt stuurden, questie van de relaties gesmeerd te laten lopen. [size=2]Of denkt men dat dit voorbehouden is aan de Belgische politici?[/size]

En ik ben van mening dat de MAD docterine nu toch al 48 jaar perfect werkt.
Helaas is door de kennisverspreiding de kans dat "niet landen" een kernwapen kunnen verwezelijken te groot aan het worden, en dus de kans op idioten die uit naam van ideologie([size=2]idiootologie? [/size])de trekker van zo'n wapen overhalen eveneens te groot word.

Maar een kernoorlog tussen landen.. alleen als de religie/ideologie een grotere rol gaat spelen dan de machtswellust van politici/leiders.

Op dit vlak zijn kernwapens de perfecte cumulatie van het kapitalisme.
Het kapitalisme steunt op het inherente egoïsme van de mens.En de MAD op dezelfde leest geschoeide egoïstische menselijke karaktertrek zelfbehoud.