Diskriminatie van de Fortis-Leterme-koepon

[De schoofzak]

Leterme voorziet een koepon om binnen 5 jaar een klein gedeelte van het verlies van de kleine aandeelhouder te kompenseren.

Op het eerste zicht een slechte zaak: je weet op voorhand wat het risiko is met aandelen.

Die politieke kompensatie is natuurlijk alleen maar een vorm van schadevergoeding, omdat de overheid grove fouten heeft begaan, en de banken onvoldoende gekontroleerd heeft.

Persoonlijk voor mij, vind ik dat ook de fortis-aandelen die in pensioenspaarfondsen zitten, ook vergoed moeten worden.
Omwille van hetzelfde prinsiepe: de overheid promootte die fondsen zeer aktief, maar liet na om te zorgen voor de broodnodige veiligheid.

(broodnodige veiligheid: leven we in een apenland of bananenrepubliek of in een ontwikkeld land?
Als je naar de dokter gaat in Vlaanderen, dan mag je erop vertrouwen in Vlaanderen dat die dokter een diploma heeft enz. Je mag erop vertrouwen dat de overheid dit aktief garandeert, en niet "verrast" zou zijn dat iemand al jaren een praktijkt uitbaat ... enz.
Zo ook met de veiligheid van spaarsenten en met zaken die de overheid zelf betitelt als "aandelen van een goede huisvader".

Orde op zaken, wacht maar tot aan de verkiezingen, de echte prijzen moeten nog uitgedeeld worden, heeel veel mensen zijn nu ècht bang geweest of zijn het nog !!! )