Wat we hier allemaal moeten missen dankzij het VB!

[circe]

In Nederland heeft men geen cordon sanitair. In Nederland bestaat ook geen Vlaams Blok. In Nederland heeft men wel columnisten. In Nederland begint men die ook monddood te maken (zie Paul Cliteur). Toch blijven ze schrijven.
Deze week in Metro: THEO VAN GOGH:



Mag ik dit zeggen?

Mij kunnen geen blinde sjeiks genoeg naar Allah’s
heerlijkheid geholpen worden en ik vraag me af of er
iemand is die durft vol te houden dat Israël veiliger zou
zijn geweest als Yassin was blijven leven. Maar Israël - dat
zichzelf terecht verdedigt - zal vroeg of laat de zee in worden
gedreven. En de wereld zal instemmend toekijken, want zo
wordt een oude rekening - die open stond sinds 1945 - vereffend.
Hamas weet dat en mag zich daarom verheugen in de steeds
minder heimelijke sympathie van Europa. Mag ik dit zeggen?
Volgens Harry van Bommel, Kamerlid van de SP, zaai ik haat
en drijf moslimjongeren in de armen van ronselaars voor de
Heilige Oorlog. Harry zei dit voor de microfoon van de Nederlandse
Moslim Omroep. Hij wordt hierin gesteund door de AIVD
en ’t is voor een vredelievend parlementariër wiens partij
jarenlang de concentratiekampen onder Mao heeft verdedigd als
‘noodzakelijk’, vast een hele eer om een geheime dienst aan z’n
zijde te vinden. Zo komt een pleiter voor censuur van morgen
vandaag al op z’n pootjes terecht. Mag ik dit zeggen?

Volgens Boris Dittrich, het zalvende glijmiddel van D’66,
mag Ayaan Hirsi Ali de Profeet der muzelmannen geen
‘pedofiel’ noemen. Maar als ik de deskundigen goed
begrepen heb, was Aïsja negen toen ze mee de woestijn in werd
meegenomen, uitgehuwelijkt aan een vieze oom die zich
Mohammed noemde. Zou een verkrachter van kleine meisjes
volgens Dittrich eerzamer zijn als ’ie de Koran op z’n geweten
heeft? Ook Dittrich beroept zich op de AIVD. Er zit geen verschil
in de georkestreerde campagne die D’66 nu tegen Ayaan leidt en
de hetze tegen Fortuyn. Ik ben benieuwd wanneer Anne Frank
ten tonele zal worden gevoerd. Jammer dat Ayaan lijfwachten
heeft, maar ’t komt heus wel goed. Mag ik dit zeggen?

Dat ze bij de PvdA woorden gebruiken als ‘deportatie’
(Pronk) en ‘op transport stellen’ (Melkert) als ’t gaat om
uitgewezen asielzoekers, komt omdat ze bij die partij niet
zo goed weten waar de Tweede Wereldoorlog over ging.
Vermoedelijk wordt die onwetendheid veroorzaakt doordat het
geschiedenisonderwijs onder partijgenoot Van Kemenade met
veel gebabbel over ‘spreiding van kennis’ is afgeschaft. De
meneer uit Iran die laatst met veel bombarie z’n mond en ogen
dichtnaaide, schijnt nu toch veilig terug te keren naar zijn
vaderland. Het lijkt erop dat de media prompt een stuk minder
gretig zijn om deze patiënt als slachtoffer van Verdonk af te
schilderen. In de krant stond dat er een wethouder uit Zaandam
meegaat om de oplichter te begeleiden. Ik ben altijd te porren
voor amusement op tv; moet onze asielzoeker niet nogmaals z’n
mond en ogen dichtnaaien opdat wethouder in z’n beste Iranees
de douane dáár te woord kan staan?
In Iran begroeten ze de verloren zoon vast met vreugde; weer
een abonnementhouder op paviljoen 7 erbij. Allah is groot. Maar
het zou verdrietig zijn als de Nederlandse echtgenote van deze
circusartiest alleen moest achterblijven. Misschien kan Mevrouw
in dat onverhoopte geval een cursus Naald & Draad gaan geven
in het belendende asielzoekerscentrum; oogjes dicht, snaveltjes
toe. Opdat onze ‘gedeporteerden’ (Pronk) toch maar niet ‘op
transport’ (Melkert) zullen worden gesteld. Mag ik dit zeggen?

Volgens de AIVD en Harry van Bommel mag ik dit allemaal
niet zeggen. Want mede dankzij mij zal de Vijfde Colonne
van de geitenneukers binnenkort in een wanhopige
schreeuw om ‘respect’ uw en mijn kinderen met gifgas, ziektes
en atoombommen bestoken. Da’s logisch, hè?
Twintig jaar geleden draaide overal in de beschaafde wereld
een film van Monty Python, The Meaning of Life. In die film werd het
christelijk geloof, compleet met een nep-Heiland die jubelend aan
het kruis een opgewekt liedje zong, volstrekt belachelijk gemaakt.
Ik vermoed dat een soortgelijk geval over de smarten van Allah nu
niet meer gemaakt, laat staan vertoond zou kunnen worden. Met
dank aan onze multiculturele samenleving. Maar ik denk niet dat
ik dit mag zeggen.


Theo van Gogh
Columnist

Zie ook: http://www.theovangogh.nl/indexc.html - vooral het laatste stukje over Ebru Umar

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Nederland heeft men geen cordon sanitair. In Nederland bestaat ook geen Vlaams Blok.

Toch je recente politieke geschiedenis oprakelen: toen de Centrumpartij van Janmaat "doorbrak" in Nederland werd dadelijk een cordon sanitaire in gesteld, met groot succes: in feite zijn de Nederlanders de uitvinders vh cordon...
Na de dood van Janmaat was het niet meer nodig: de Centrumpartij viel uit elkaar

[parcifal]

De grens tussen uitkomen voor je mening en provoceren is
soms nogal vaag.maar Theo gaat er in
bovenstaand stuk nogal hard tegen aan en provoceert imo.

Waarvoor is dat goed behalve dan om media-aandacht te
schooien?

Oorspronkelijk geplaatst door Theo Van Gogh

Twintig jaar geleden draaide overal in de beschaafde wereld
een film van Monty Python, The Meaning of Life. In die film werd het
christelijk geloof, compleet met een nep-Heiland die jubelend aan
het kruis een opgewekt liedje zong, volstrekt belachelijk gemaakt.

Hier maakt Theo zich trouwens zelf belachelijk want het
was de film "The life of Brian" waar hij op doelt en niet
"The meaning of life".
Hij heeft de betreffende film dus nooit gezien...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Nederland heeft men geen cordon sanitair. In Nederland bestaat ook geen Vlaams Blok. In Nederland heeft men wel columnisten. In Nederland begint men die ook monddood te maken (zie Paul Cliteur). Toch blijven ze schrijven.
Deze week in Metro: THEO VAN GOGH:



Mag ik dit zeggen?

Mij kunnen geen blinde sjeiks genoeg naar Allah’s
heerlijkheid geholpen worden en ik vraag me af of er
iemand is die durft vol te houden dat Israël veiliger zou
zijn geweest als Yassin was blijven leven. Maar Israël - dat
zichzelf terecht verdedigt - zal vroeg of laat de zee in worden
gedreven. En de wereld zal instemmend toekijken, want zo
wordt een oude rekening - die open stond sinds 1945 - vereffend.
Hamas weet dat en mag zich daarom verheugen in de steeds
minder heimelijke sympathie van Europa. Mag ik dit zeggen?
Volgens Harry van Bommel, Kamerlid van de SP, zaai ik haat
en drijf moslimjongeren in de armen van ronselaars voor de
Heilige Oorlog. Harry zei dit voor de microfoon van de Nederlandse
Moslim Omroep. Hij wordt hierin gesteund door de AIVD
en ’t is voor een vredelievend parlementariër wiens partij
jarenlang de concentratiekampen onder Mao heeft verdedigd als
‘noodzakelijk’, vast een hele eer om een geheime dienst aan z’n
zijde te vinden. Zo komt een pleiter voor censuur van morgen
vandaag al op z’n pootjes terecht. Mag ik dit zeggen?

Volgens Boris Dittrich, het zalvende glijmiddel van D’66,
mag Ayaan Hirsi Ali de Profeet der muzelmannen geen
‘pedofiel’ noemen. Maar als ik de deskundigen goed
begrepen heb, was Aïsja negen toen ze mee de woestijn in werd
meegenomen, uitgehuwelijkt aan een vieze oom die zich
Mohammed noemde. Zou een verkrachter van kleine meisjes
volgens Dittrich eerzamer zijn als ’ie de Koran op z’n geweten
heeft? Ook Dittrich beroept zich op de AIVD. Er zit geen verschil
in de georkestreerde campagne die D’66 nu tegen Ayaan leidt en
de hetze tegen Fortuyn. Ik ben benieuwd wanneer Anne Frank
ten tonele zal worden gevoerd. Jammer dat Ayaan lijfwachten
heeft, maar ’t komt heus wel goed. Mag ik dit zeggen?

Dat ze bij de PvdA woorden gebruiken als ‘deportatie’
(Pronk) en ‘op transport stellen’ (Melkert) als ’t gaat om
uitgewezen asielzoekers, komt omdat ze bij die partij niet
zo goed weten waar de Tweede Wereldoorlog over ging.
Vermoedelijk wordt die onwetendheid veroorzaakt doordat het
geschiedenisonderwijs onder partijgenoot Van Kemenade met
veel gebabbel over ‘spreiding van kennis’ is afgeschaft. De
meneer uit Iran die laatst met veel bombarie z’n mond en ogen
dichtnaaide, schijnt nu toch veilig terug te keren naar zijn
vaderland. Het lijkt erop dat de media prompt een stuk minder
gretig zijn om deze patiënt als slachtoffer van Verdonk af te
schilderen. In de krant stond dat er een wethouder uit Zaandam
meegaat om de oplichter te begeleiden. Ik ben altijd te porren
voor amusement op tv; moet onze asielzoeker niet nogmaals z’n
mond en ogen dichtnaaien opdat wethouder in z’n beste Iranees
de douane dáár te woord kan staan?
In Iran begroeten ze de verloren zoon vast met vreugde; weer
een abonnementhouder op paviljoen 7 erbij. Allah is groot. Maar
het zou verdrietig zijn als de Nederlandse echtgenote van deze
circusartiest alleen moest achterblijven. Misschien kan Mevrouw
in dat onverhoopte geval een cursus Naald & Draad gaan geven
in het belendende asielzoekerscentrum; oogjes dicht, snaveltjes
toe. Opdat onze ‘gedeporteerden’ (Pronk) toch maar niet ‘op
transport’ (Melkert) zullen worden gesteld. Mag ik dit zeggen?

Volgens de AIVD en Harry van Bommel mag ik dit allemaal
niet zeggen. Want mede dankzij mij zal de Vijfde Colonne
van de geitenneukers binnenkort in een wanhopige
schreeuw om ‘respect’ uw en mijn kinderen met gifgas, ziektes
en atoombommen bestoken. Da’s logisch, hè?
Twintig jaar geleden draaide overal in de beschaafde wereld
een film van Monty Python, The Meaning of Life. In die film werd het
christelijk geloof, compleet met een nep-Heiland die jubelend aan
het kruis een opgewekt liedje zong, volstrekt belachelijk gemaakt.
Ik vermoed dat een soortgelijk geval over de smarten van Allah nu
niet meer gemaakt, laat staan vertoond zou kunnen worden. Met
dank aan onze multiculturele samenleving. Maar ik denk niet dat
ik dit mag zeggen.


Theo van Gogh
Columnist

Zie ook: http://www.theovangogh.nl/indexc.html - vooral het laatste stukje over Ebru Umar

Schitterend stuk van Theo van Gogh.

In ons land wordt zo'n column nooit gepbliceerd, wegens geen echte vrijheid van mening.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hier maakt Theo zich trouwens zelf belachelijk want het
was de film "The life of Brian" waar hij op doelt en niet
"The meaning of life".
Hij heeft de betreffende film dus nooit gezien...

je hebt gelijk, maar ik denk wel dat de meesten weten over welke film het hier gaat hoor.
vooral het liedje kan iedereen zo wel meezingen:
tedum tedum tedum the braait saahaaid of laaif, tedum tedum tedum tedum!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De grens tussen uitkomen voor je mening en provoceren is
soms nogal vaag.maar Theo gaat er in
bovenstaand stuk nogal hard tegen aan en provoceert imo.

Waarvoor is dat goed behalve dan om media-aandacht te
schooien?

Hier maakt Theo zich trouwens zelf belachelijk want het
was de film "The life of Brian" waar hij op doelt en niet
"The meaning of life".
Hij heeft de betreffende film dus nooit gezien...

Ook dit meesterwerk hebben we "gemist": 19 Jan 2004

Oorspronkelijk geplaatst door Theo van Gogh

Links Neuken

De laatste tijd is er enig tumult ontstaan omtrent het privé-leven van de Amsterdamse PvdA-wethouder Rob Oudkerk. Rob's grootste bijdrage aan het sociaal-democratische gedachtegoed is geweest 'kut-Marokkaan', waar 'ie nu juist zo graag herinnerd had willen worden vanwege 'Pim F.'. De geschiedenis is niet rechtvaardig.
Tjalling Halbertsma, fractie-voorzitter en ook al zo'n grote denker, viel in de Volkskrant steen des aanstoots Heleen van Royen aan: "Oudkerk is door die dame met de oudste truc van de wereld vreselijk in het pak genaaid." Let op de woordkeus, die verwijst naar hoeren, onbetrouwbare sletten en Slechte Vrouw in het algemeen.
Ik probeerde me een voorstelling te maken van de glimmende Oudkerk die, op jacht naar verlossing van zijn zware verantwoordelijkheden, de heroïnehoeren aan de Theemsweg verschalkt; er moet wel heel veel verbeelding aan de macht zijn wil je Hem omhoog kunnen krijgen bij die rillende gratenpakhuizen, komt mij voor, maar goedkoop zijn de meisjes daar wel en Rob let blijkbaar op de kleintjes. Van Royen won de slag glansrijk, tot tandenknarsende woede van bijvoorbeeld het Orakel van de Wereldomroep Rutger van Zanten (PvdA), die Van Royen op TV 'een
rat' noemde. Wonderlijk, zoveel vrouwvijandigheid in een partij die altijd de mond vol heeft van 'emancipatie'.
Toen ik las dat Oudkerk mede op zijn donder had gekregen van burgemeester Cohen en partijgenote Judith Belinfante, viel me iets te binnen waar ik nooit aandacht aan had willen besteden maar wat me nu opeens 'relevant' leek. Een tijdje geleden werd ik door Cohen ondervraagd in het Parool-Theater. Na afloop zei ik tegen hem: "Hebt U vandaag die column van Bart Tromp gelezen over het falen van Mevrouw Belinfante als Kamerlid?" Burgemeester zweeg, draaide zich om en liep zonder iets te zeggen weg.
Theodor Holman keek me aan: "Theo, wanneer ga jij 'ns je' huiswerk doen? Job en Judith hebben al een jaar een verhouding!" Ik wist werkelijk van niets. Later belde ik nog gemeentevoorlichtster Mirjam Otten: "Ik wil Cohen met van alles te grazen nemen, maar niet met wie 'ie neukt."
Otten: "Ik heb er ook van gehoord. Ik zal de boodschap doorgeven."
Nu vroeg ik me af waaraan Mevrouw Cohen de voorkeur zou geven; een echtgenoot die zich verliefd in een ander of één die anoniem een hoopje ellende betaald een beurt geeft? Vermoedelijk was Oudkerk van deze al te menselijke bijkomstigheden op de hoogte toen 'ie zijn schrobbering van Cohen en Belinfante in ontvangst moest nemen. Is er een grens aan hypocrisie bij sociaal-democraten?
Van Royen schrijft voortreffelijk en ontdeed zich bekwaam van het etiket van heks en brandstapelbouwer dat Oudkerk en de zijnen haar trachtten op te plakken.
De buiging die ze in Oudkerk's richting maakte in haar laatste bijdrage was beleefd en dodelijk tegelijk, ook omdat ze de geplaagde een hart onder de riem stak tegen over 'die gasten' op het stadhuis. Ik vind dat politici vooral naar
de hoeren moeten gaan als ze de aandrang gevoelen en geloof ook dat het bezoeken via de gemeentecomputer van een pornosite niet verwerpelijk is, evenmin trouwens als dat van één waar racisme wordt gepredikt. Hooguit zou gebruiker zo sportief moeten zijn de stroomkosten te vergoeden. Laat ons hopen dat de Heer Oudkerk nog veel vreugde mag ontlenen aan zijn bezoekjes aan sites & Sodom. Als de gemeente nog 'ns een voorlichtingsfilmpje ter bevordering van het gebruik van condooms voor middelbare scholieren wil maken, is Rob het aangewezen rolmodel.
Er is iets met het neuken van Linkse mensen dat mijn zwartste verbeelding prikkelt. Als ik mij voorstel hoe de baard van Thijs Wöltgens de kin van Elske ter Veld beroerde terwijl de jongelui lagen te rollebollen op het tapijt van Sociale Zaken, trekt er een huivering vanuit m'n stuitje naar m'n nek. Niet chique, ik weet 't, want je kunt iedereen - te beginnen bij mezelf, zei de gek - in potsierlijke vervoering aan de schandpaal van onze Verbeelding nagelen. Maar ook als ik peins over Evelien Herfkens en Ed van Tijn - betrapt door een grimmige Joop den Uyl op het strand van Noordwijk aan Zee tijdens een PvdA-congres -, die hun Eeuwige Beweging volvoerden in een vermoedelijk door Duitsers gegraven kuil, weet ik dat juist de sociaal-democratische mens een nietig wezen is, onmachtig zijn of haar grote verlangens in Morgenrood om te zetten.
De giftige gedachte om dit stukje te schrijven werd mij ingegeven door Gijs van de Westelaken, mijn partner in crime. "Je moet er echt een essay van maken", sprak Gijs op de montere toon die hij voor vreselijkheden in huis heeft. Ik lachte me gek, maar zou willen dat iemand me tegen houdt.
Over hypocrisie gesproken.
Jaren geleden heb ik Rob Oudkerk 'ns geïnterviewd voor een bijeenkomst van Niet Nix. Hij vertelde me dat 'ie geen coke snoof maar wel XTC tot zich nam. Hij leek me een aardige man, geen moraalridder, en iemand die niet bang was om iets te zeggen of risico's te nemen. Dat roekeloze blijft hem sieren, al zit er ook iets zelfdestructiefs in al z'n gedoe. Laat ik 't zo zeggen; ik 'herken' dat.
Aan de andere kant is 't ook wat onnozel om te verwachten dat de AIVD géén rapport zou maken van zo'n brokkenpiloot. In een tijd dat de horden opstaan om hun sympathie te betuigen met moordenaars van leraren, is Oudkerk, net als Mabel en Oranje, verstrooiing van de bovenste plank. Vooral dankzij de PvdA is onze veel bejubelde multiculturele samenleving een rotje geworden dat in eigen gezicht ontploft. Iedereen is bang, want de kloof gaapt voor ons en de muzelmannen staan klaar om het laatste duwtje te geven. Juist daarom kijken we liever de andere kant op en was Oudkerk het snoepje van de week.
Theo van Gogh

Werkelijk spijtig dat we dit niet in "Blik" mochten lezen... :o
Allemaal de schuld van die PC-ers en van het cordon ook zeker?

Beeld je in dat we een dergelijk genie moeten missen omwille van het PC-zijn

[Antoon]

Wat heeft dat ermee te maken?

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat heeft dat ermee te maken?

Als Antoon het woord neuken niet terugvindt in een column krijgt hij hem niet meer recht ... Tussen een goede column die het niveau evenaart van Cicero of Gore Vidal, om maar een paar auteurs te noemen, en het taalgebruik dat jij lijkt te smaken ligt er een hemelsbreed verschil. De eerste worden door literaire fijnproevers gelezen, de andere door ongeletterde brulapen van jouw type.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Werkelijk spijtig dat we dit niet in "Blik" mochten lezen...
Allemaal de schuld van die PC-ers en van het cordon ook zeker?

Beeld je in dat we een dergelijk genie moeten missen omwille van het PC-zijn

Ik mag toch veronderstellen dat Filosoof de Nederlandse politiek minutieus opvolgt en bijgevolg ook weet waarover het door hem geciteerde stukje gaat?
Ik mag toch ook veronderstellen dat Filosoof uberhaupt wéét wie Rob Oudkerk is en wat hem in de schoenen werd geschoven in die periode

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Als Antoon het woord neuken niet terugvindt in een column krijgt hij hem niet meer recht ... Tussen een goede column die het niveau evenaart van Cicero of Gore Vidal, om maar een paar auteurs te noemen, en het taalgebruik dat jij lijkt te smaken ligt er een hemelsbreed verschil. De eerste worden door literaire fijnproevers gelezen, de andere door ongeletterde brulapen van jouw type.

En jij denkt dan met zo'n antwoord te behoren tot de eerste categorie zeker?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Nederland heeft men geen cordon sanitair. In Nederland bestaat ook geen Vlaams Blok. In Nederland heeft men wel columnisten. In Nederland begint men die ook monddood te maken (zie Paul Cliteur). Toch blijven ze schrijven.
Deze week in Metro: THEO VAN GOGH:



[i]Mag ik dit zeggen?

Mij kunnen geen blinde sjeiks genoeg naar Allah’s
heerlijkheid geholpen worden en ik vraag me af of er
iemand is die durft vol te houden dat Israël veiliger zou
zijn geweest als Yassin was blijven leven. Maar Israël - dat
zichzelf terecht verdedigt - zal vroeg of laat de zee in worden
gedreven. En de wereld zal instemmend toekijken, want zo
wordt een oude rekening - die open stond sinds 1945 - vereffend.Zie ook: http://www.theovangogh.nl/indexc.html - vooral het laatste stukje over Ebru Umar

Alleen dat stukje al lezen zegt genoeg . Die man weet absoluut niet waar hij het over heeft . Dankzij "die wereld" heeft israel de beste wapens tot zelfs atoombommen waarmee het zich kan verdedigen.

Ach ja de wereld zit echt te wachten tot de rekening vereffend word, om het wat spannend te maken hebben ze israel eventjes de laatste paar decenia geholpen zeker

Typische israel/joodse slachtofferrol .

[jeanblanquart]

Ons respect voor Nederlandse columnisten spruit vooral voor uit het feit dat in België niemand een dergelijke taal durft te hanteren, bang als ze zijn voor kritiek. nochtans is bikkelharde kritiek, satire en cynisme politiek soms wel nodig om de politici niet teveel te laten zweven. In België zijn alle columnisten en auteurs (Brusselmans, Lanoye en Yves Desmet inbegrepen) veel te 'zacht' en worden mensen die één kritishe zin durven schrijven, lug neergesabeld en onheus bejegend. 'Het volk' lust ze niet... Last van een vberregaande middeleeuwe moraal ?
Zelf heb ik mijn gehele lagere school gevolgd in Nederland (+één jaar secundair).. toen ik daarna in Vlaanderen kwam, merkte ik op hoe gezapig iedereen was... later heb ik in verschillend emedia bijtende artikels geschreven (rond drugbeleid); het heeft mij mijn academische loopbaan gekost, maar ik ben tenminste eerlijk en consequent gebleven.

Kortom, hoog tijd om ook in ons land bijtend te zijn, want de politici zijn allemaal teveel gaan zweven...

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En jij denkt dan met zo'n antwoord te behoren tot de eerste categorie zeker?

Tja. AyneRand, Brussels ondernemer, komt duidelijk op voor de betaalde sex, de macht van het geld en het behoud van een groep mensen die zich moeten prostitueren om aan geld te komen. Dit zegt meer over hem dan over u, Antoon.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door jeanblanquart

Ons respect voor Nederlandse columnisten spruit vooral voor uit het feit dat in België niemand een dergelijke taal durft te hanteren, bang als ze zijn voor kritiek. nochtans is bikkelharde kritiek, satire en cynisme politiek soms wel nodig om de politici niet teveel te laten zweven. In België zijn alle columnisten en auteurs (Brusselmans, Lanoye en Yves Desmet inbegrepen) veel te 'zacht' en worden mensen die één kritishe zin durven schrijven, lug neergesabeld en onheus bejegend. 'Het volk' lust ze niet... Last van een vberregaande middeleeuwe moraal ?
Zelf heb ik mijn gehele lagere school gevolgd in Nederland (+één jaar secundair).. toen ik daarna in Vlaanderen kwam, merkte ik op hoe gezapig iedereen was... later heb ik in verschillend emedia bijtende artikels geschreven (rond drugbeleid); het heeft mij mijn academische loopbaan gekost, maar ik ben tenminste eerlijk en consequent gebleven.

Kortom, hoog tijd om ook in ons land bijtend te zijn, want de politici zijn allemaal teveel gaan zweven...

Bedankt Jean, dat bedoelde ik net.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bedankt Jean, dat bedoelde ik net.

Ik sluit me daarbij aan:
De politici hier weten dat zelfs en maken er misbruik van. Zie naast het geval J. Verstrepen ook andere. (Daniël Buyle, ... )

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Nederland heeft men geen cordon sanitair. In Nederland bestaat ook geen Vlaams Blok. In Nederland heeft men wel columnisten. In Nederland begint men die ook monddood te maken (zie Paul Cliteur).

Columnisten als Cliteur krijgen juist heel veel aandacht. Zeker voor wat hij in feite maar te zeggen heeft ('leve de democratie', wie kan de man ongelijk geven?). Hij heeft een interview gekregen in Humo en Nachtwacht en zijn boek werd uitvoerig besproken in De Standaard.

[circe]

Even bij de tijd blijven S;


Verleden week is Cliteur door de AIVD op de vingers getikt omdat zijn columns zouden aanzetten tot verhoogd extremisme of iets dergelijks.
Ondertussen heeft hij in Buitenhof verklaard dat hij geen wekelijkse column meer zal schrijven en zich terugtrekken van het onderwerp "islam".

Hij liet daarbij duidelijk verstaan dat hij niet in het gedemoniseerde en bekogelde hoekje van pim fortuyn wenste te geraken.

So much voor vrije meningsuiting.

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ondertussen heeft hij in Buitenhof verklaard dat hij geen wekelijkse column meer zal schrijven en zich terugtrekken van het onderwerp "islam".

Hij liet daarbij duidelijk verstaan dat hij niet in het gedemoniseerde en bekogelde hoekje van pim fortuyn wenste te geraken.

So much voor vrije meningsuiting.

toevallig zeker dat die uitspraken samenvallen met z'n recentste boek in de winkels? so much voor marketingstunt.

het geval Salman Rushdie was toch ietsje internationaler en ernstiger dan de nieuwste "favoriete Hollander", toch hield het de man niet tegen verder te publiceren en een Nobelprijs voor literatuur te halen. Zijn verkoopscijfers logen er ook niet om, controverse blijft het goed doen.
Stormpje in een pint polderwater dus.

oh ja, laat de columnisten de wereld redden

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik mag toch veronderstellen dat Filosoof de Nederlandse politiek minutieus opvolgt en bijgevolg ook weet waarover het door hem geciteerde stukje gaat?
Ik mag toch ook veronderstellen dat Filosoof uberhaupt wéét wie Rob Oudkerk is en wat hem in de schoenen werd geschoven in die periode

Je mag veronderstellen dat ik wéét dat Rob Oudkerk toegaf de lingeriewinkeltjes te bezoeken en soms naar http://www.hookers.nl te surfen: wat een drama...wat een schandaal Franse koningen en presidenten deden dat eeuwen, belgische koningen ook... Dat is hun privéleven. Pausen en clerus genoeg die het deden: voor het concilie van Trente werden 600 dames van "lichte zeden" aangevoerd.... Het is niet omdat MIJ dat niets zegt, dat ik er een schandaal moet proberen uit te kloppen!
Toen men Mitterand in een TV-interview de vraag stelde naar zijn buitenechtelijke dochter antwoorde hij gewoon "et alors?" D�*t is de gezonde reactie, veel gezonder dan "pennerukkers" als die Van Gogh..
Si tu ne l'aimes pas, n'en dégoûte pas les autres!

[jeanblanquart]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bedankt Jean, dat bedoelde ik net.

Geen dank, ik probeer enkel consequent te zijn. Het probleem met 'links' is dat ze ongegeneerd economisch en moreel rechts kunnen zijn wanneer hen dat electoraal uitkomt, maar inzake antiracisme zijn ze dan weer zo bang dat ze ultralinks proberen zijn en enkel oog hebben voor het klassiek racisme (antijoods, anti-islam en alle racisme gebaseerd op huidskleur en nationaliteit) het facistisch en antifeministisch denken in de islam mag echter nooit aangeraakt worden, of hoogstens met de bijstelling 'een fundamentalistische minderheid'... En dan krijg je censuur.

'Links' is er nog niet in geslaagd om dit discours voor de neus van het Blok weg te kapen en verwondert zich dan ook bij elke verkiezing over de vooruitgang van het Blok... Indien de 'linkse' partijen cosnequent zouden zijn en alle racistische gedragingen van islamieten mee zouden veroordelen, zouden ze heel wat stemmen winnen !