Open VLD : PROBLEEM PARKEERBONNEN VERRE VAN OPGELOST

[Politics.be]

Vandaag konden we kennis nemen van de uitspraak van het Hof van Beroep te Brugge waarbij de rechter van oordeel was dat een vrouw de door haar betaalde parkeerbonnen kon terugkrijgen. De beslissingsgrond voor de rechter was het feit dat de parkeerbonnen dateerden van vóór de inwerkingtreding van de nieuwe federale regelgeving.

Deze nieuwe regelgeving, van kracht sinds eind 2008, heeft tot gevolg dat private parkeerbedrijven de persoonsgegevens van foutparkeerders kunnen opvragen. Omdat deze nieuwe regelgeving nog niet van toepassing was toen de vrouw in kwestie de parkeerbonnen moest betalen, had het desbetreffende parkeerbedrijf niet de wettelijke mogelijkheid om haar persoonsgegevens op te vragen en waren de te betalen parkeerbonnen onwettig, aldus de rechter in kwestie.

“Los van de polemiek omtrent deze individuele casus kan men niet omheen de vaststelling dat de problematiek van parkeerbonnen niet is opgelost met de federale wetswijziging van eind 2008”, aldus Sven Gatz, Open Vld fractievoorzitter in het Vlaams Parlement.

Vooreerst blijft er een torenhoog probleem inzake het leveren van de bewijslast van de parkeerinbreuken op. De private parkeerwachters beschikken immers over geen enkele bewijskrachtige vaststellingsbevoegdheid. Zelfs indien de vermeende inbreuk bv. gestaafd wordt aan de hand van een foto van het voertuig met nummerplaat, is het niet steeds duidelijk of mogelijk om aan de hand van dit bewijsmateriaal het tijdstip en de locatie van de inbreuk onweerlegbaar te bewijzen.

“Daarom is het aanstellen van ambtenaren door de gemeenteraad (art. 21 gemeentedecreet) te overwegen. Deze beëdigde ambtenaren beschikken – net zoals de politionele diensten - over een vaststellingsbevoegdheid die behoudens de betichting van valsheid niet betwistbaar is”, stelt Patrick Lachaert, Open Vld Vlaams Volksvertegenwoordiger.

Tevens blijft het even torenhoog probleem van de inning van deze parkeerbonnen. Immers, indien men parkeerbonnen zou beschouwen als retributies, voorzien rechtspraak en rechtsleer belangrijke beperkingen. Zo moeten retributies gelijk of op zijn minst evenredig zijn met de kosten van de bewezen of verstrekte bijzondere dienst, in dit geval het aanbieden van parkeergelegenheid. Indien de gemeente geen uitleg of verantwoording geeft bij de retributietarieven en bijgevolg niet kan vastgesteld worden of de tarieven in redelijke verhouding staan tot de kostprijs van de dienst, worden deze tarieven als een belasting beschouwd. In dit geval wordt de inning door de Rechtbanken ongegrond verklaard omdat private (parkeer)bedrijven geen belastingen mogen innen.

“Een mogelijke oplossing zou zijn de oprichting van een autonome inningsdienst volgens de normale invorderingsprocedure (zie o.m. onroerende voorheffing, leegstandsheffing)”, suggereert Patrick Lachaert.

“Hoe dan ook, los van elke casuïstiek is het duidelijk dat dit probleem nog steeds niet van de baan is. De federale wetswijziging reikt wel een oplossing aan voor de privacy-problematiek maar alle andere fundamentele problemen werden niet aangepakt. In het belang van de rechtszekerheid vraagt Open Vld dan ook een snelle en juridisch ondubbelzinnige oplossing voor alle aspecten van deze problematiek”, besluit Sven Gatz.




Sven Gatz, Open Vld Fractievoorzitter,

Patrick Lachaert, Open Vld Vlaams Volksvertegenwoordiger,



www.openvldvlaamsparlement.be

Bron: politics.be