Cd&V : Discriminerend beroepsverbod zelfstandigen eindelijk de wereld uit

Politics.be · 14 januari 2009, 17:50

De Senaat keurde recent unaniem het wetsvoorstel goed van Wouter Beke dat een einde maakt aan een bestaande discriminatie van gefailleerde zelfstandigen in het geval hen een beroepsverbod wordt opgelegd.

Het koninklijk besluit nr. 22 van 24 oktober 1934 (artikel 3bis, § 4) betreffende het rechterlijk verbod aan bepaalde veroordeelden en gefailleerden om sommige ambten, beroepen of werkzaamheden uit te oefenen, bepaalde immers tot op heden dat de rechter een beroepsverbod moest opleggen van minimaal drie jaar.

Het Grondwettelijk Hof oordeelde in het verleden meermaals dat het ontbreken van de mogelijkheid voor de rechter om deze minimumduur van drie jaar te milderen, discriminerend en ongrondwettelijk is (Grondwettelijk Hof, 12 juli 2006, arrest nr. 119/2006 en 22 november 2007, arrest nr. 144/2007).

Het in de Senaat goedgekeurde wetsvoorstel van Wouter Beke, mee ingediend door Hugo Vandenberghe, Tony Van Parys, Pol Van Den Driessche en Els Van Hoof, heft de minimumduur van het door de Rechtbank van Koophandel uit te spreken beroepsverbod op.

Het wetsvoorstel wordt nu door de Kamer behandeld en besproken.
CONTACT:
Wouter Beke - - e-mail
Geert De Kerpel - woordvoerder - e-mail
www.cdenvsenaat.be

Bron: politics.be

filosoof · 14 januari 2009, 17:51

Dan kunnen Lernout & Hauspie binnen korte tijd herbeginnen?

roger verhiest · 14 januari 2009, 18:01

Vroeger herbegonnen gefailleerden ook altijd "onder de naam van hun vrouw" of als
vennoot in een vennootschap enz... Het onderscheid tussen een gewoon en een bedriegelijk bankroet blijft mijns inziens nog altijd overeind.

14 januari 2009, 17:50	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Cd&V : Discriminerend beroepsverbod zelfstandigen eindelijk de wereld uit De Senaat keurde recent unaniem het wetsvoorstel goed van Wouter Beke dat een einde maakt aan een bestaande discriminatie van gefailleerde zelfstandigen in het geval hen een beroepsverbod wordt opgelegd. Het koninklijk besluit nr. 22 van 24 oktober 1934 (artikel 3bis, § 4) betreffende het rechterlijk verbod aan bepaalde veroordeelden en gefailleerden om sommige ambten, beroepen of werkzaamheden uit te oefenen, bepaalde immers tot op heden dat de rechter een beroepsverbod moest opleggen van minimaal drie jaar. Het Grondwettelijk Hof oordeelde in het verleden meermaals dat het ontbreken van de mogelijkheid voor de rechter om deze minimumduur van drie jaar te milderen, discriminerend en ongrondwettelijk is (Grondwettelijk Hof, 12 juli 2006, arrest nr. 119/2006 en 22 november 2007, arrest nr. 144/2007). Het in de Senaat goedgekeurde wetsvoorstel van Wouter Beke, mee ingediend door Hugo Vandenberghe, Tony Van Parys, Pol Van Den Driessche en Els Van Hoof, heft de minimumduur van het door de Rechtbank van Koophandel uit te spreken beroepsverbod op. Het wetsvoorstel wordt nu door de Kamer behandeld en besproken. CONTACT: Wouter Beke - - e-mail Geert De Kerpel - woordvoerder - e-mail www.cdenvsenaat.be Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

14 januari 2009, 18:01	#3
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Vroeger herbegonnen gefailleerden ook altijd "onder de naam van hun vrouw" of als vennoot in een vennootschap enz... Het onderscheid tussen een gewoon en een bedriegelijk bankroet blijft mijns inziens nog altijd overeind. __________________ Tempo toleras sed vero aperas

14 januari 2009, 17:51	#2
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Dan kunnen Lernout & Hauspie binnen korte tijd herbeginnen?