Belgie land van gezever: Bomen vellen kan zo maar

[JurgenD]

Terwijl ieder jaar de kwaliteit van de lucht verder achteruit gaat, wordt er hier en daar wel lustig een boom geveld.
De vogels moeten maar op de daken gaan zitten, de lucht moet maar verder naar de knoppen. Het landschap verder naar de maan.

Men staat niet stil hoelang het duurt dat een grote boom terug groeit.

Natuurlijk zijn er (holle) wetten die zogenaamd het vellen van grote bomen in goede banen leiden. Maar in de praktijk worden ze amper nageleefd of gecontroleerd. In de provinciale natuurdiensten zitten er een handvol mensen, verantwoordelijk voor eventuele controle. De politie heeft er geen tijd voor. De burgemeester zet sowieso bij iedere aanvraag zijn goedkeuring.

Zo mag een boom geveld worden als hij een gevaar vormt voor de weg, het huis.
Of dat hij ziek is. Menig gezonde boom is al gevaarlijk of ziek verklaard. De boom heeft niet eens recht op 'verdediging'. Niet eens komt een natuurbeheerder ter plaatse om de zaak deftig te onderzoeken. Niet eens wordt een deftige procedure opgestart om de zaak te evalueren, met eventueel een uitspraak van een deskundige.

Er moet wel een aanvraag gebeuren bij het vellen van bomen met een diameter van 1m. Waarom geen 10 meter eigenlijk ? Je moet eens gaan staan in een stam van 1m diameter. Je ziet dat de wetgever ook geen bal begrijpt van biologie, noch veel minder van meetkunde. De burgemeester heeft vrij spel. Wat kan die dat schelen...

Dan volgt er verder, dat er een nieuwe boom geplaatst moet worden. Een boom. Je leest het goed. Voor de wet is een grote boom evenveel waard als een twijgje dat men in de plaats zet. Er staat toch een nieuwe boom, Mr ? Wel, hoelang duurt het voor die even groot wordt als die boom die ze in twintig minuten hebben geveld ? Hoeveel vogels kunnen er in dat twijgje ? Hoeveel lucht kan die zuiveren met zijn paar blaadjes ?

En ja hoor, het jaar nadien mag men dat twijgje zomaar wegnemen, want, de diameter van die boom is kleiner dan 1m zodat die zonder aanvraag verwijderd kan worden. Kan eindelijk die garage komen !

Ik hoorde mijn gebuur al afkomen. Klagen en zagen over die grote boom naast zijn huis. En hij informeerde me al, jongen, niet schrikken we gaan hem omdoen. We hebben er zoveel takken van ! En ik kan niet draaien met mijn camionette. Ik dacht bij mezelf, je hebt toch een dubbele garage en nog een ferme oprit ? En dan dacht ik bij mezelf dat de wetten de zaak wel zouden verhinderen. Tenslotte was de boom hoger dan zijn dak. De boom was gezond en wel. Er zaten ieder morgen zeker twintig vogels in.

Intussen hebben ze dus die kanjer van een boom geveld. Gezond was ie. Hoog was ie. Misschien was hij wel vijftig jaar of meer. Men had plaats nodig voor zijn camionette... Een camionette dat jaarlijks nog meer de lucht verziekt. Maar de boom die de lucht zuivert, die is om. Gee kat die de zaak heeft onderzocht, ter plaatse een attest geleverd heeft of een wetgeving dat stelt dat de geburen geïnformeerd dienen te worden. Geen debat gevoerd. Geveld tot een hoogte van 1 centimer.

Dat is de realiteit. Holle wetten. De regering maakt wetten en denkt niet na. Nog veel minder controleren zij die wetten. Ze hebben er het geld niet voor, Mr.

Deze bomen worden nochtans geveld door gespecialiseerde mensen. Die er natuurlijk hun geld uit verdienen. Waarom zijn die niet ondergevig aan ethiek ? Aan controle ? Waarom komt er niet steeds TWEE inspecteurs van natuurbeheer de staat van de situatie evalueren ? Voor iedere boom dat voldoende groot is ?

Is men nu echt zo dom in België ? Zo lomp dat men niet nadenkt over de listige spelletjes die eigenaars van grond spelen om toch maar hun bomen te vellen ?

België, rotland met je holle wetten en je veel gepalaver. Een land waar de focus altijd gaat naar het meest recente, maar men niet de moeite doet te bestaande wetten te doen naleven. Om grondig en efficient na te denken over heel logische zaken.

Kakland. Land van veel gezever.

[omaplop]

Dat is zeker niet overal het geval. In Kapellen moet je al veel moeite doen om een boom te vellen, zelfs als hij ziek is en zelfs als hij een gevaar vormt voor huis en bewoners. Bovendien moet je daar bovenop nog eens 25 euro aan de gemeente betalen of je krijgt geen toelating.

Bij mij moest een zieke beuk weg (de politie was zelf komen verwittigen voor het gevaar ) en toch was het nog een heel geloop en veel kosten met bovenop die 25 euro.

Een boom vellen zonder toelating kan daar oplopen tot 10.000 euro.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Dat is zeker niet overal het geval. In Kapellen moet je al veel moeite doen om een boom te vellen, zelfs als hij ziek is en zelfs als hij een gevaar vormt voor huis en bewoners. Bovendien moet je daar bovenop nog eens 25 euro aan de gemeente betalen of je krijgt geen toelating.

Bij mij moest een zieke beuk weg (de politie was zelf komen verwittigen voor het gevaar ) en toch was het nog een heel geloop en veel kosten met bovenop die 25 euro.

Een boom vellen zonder toelating kan daar oplopen tot 10.000 euro.

Tuurlijk. Kappellen. In de stad zeker.
Kom dan maar eens kijken bij ons in de gewone gemeenten te West-Vlaanderen.

Een boom vellen zonder toelating.
De burgemeester zet sowiezo zijn krabbel hier, opdat de toelating er is.

En wie komt de situatie controleren ? Niemand.

Ik heb in die paar jaar tijd, al een paar kerngezonde bomen zien vellen.
Ze waren allemaal zogenaamd ziek of een gevaar voor de weg.
Allemaal voor belangen van de eigenaar van de grond.

De burgemeester bepaalt dat vanuit zijne stoel, zonder er zelfs uit te komen.

Ik zeg Jou, als er een eigenaar wilt dat zijn boom geveld wordt, dan ligt ie vroeg of laat.
Niemand gaat dat tegenhouden. Want de boete, pff, niemand controleert het.

Als gebuur kan ik niet eens de veldwachter laten komen. Er zijn er maar een handvol meer in België.

En toevallig, ze worden allemaal geveld in het weekend.

Je moet eens die boomvellers bezig zien, met hun geschreeuw en getier. Het zijn net terroristen die lustig een aanslag plegen op ons milieu.

[HAMC]

Wat maken een paar bomen nu uit?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wat maken een paar bomen nu uit?

Dat is inderdaad de gedachte van veel domme mensen.

Als men geen respect heeft voor de plaats waar men leeft,
dan moet men er de gevolgen van dragen.
Men ziet het al aan het keren van de natuur.
Zelfs de stijging van kankers.

In de tijd van de Romeinen was heel Belgie zo goed als bos.
Zelfs in de Middelleeuwen was het redelijk.
Zoek maar de oude kaarten op in de Unief.
Het is zelfs om te janken als je de boekskes van Asterix bekijkt.

Men zei toen ook, wat maken die paar bomen nu uit.
De bossen van weleer.

Evolutie, weet je wel.

Zie wat we er van gemaakt hebben.

Kale weiden, beton en huizen langs alle kanten, stinkende industrie enz.

En de laatste bomen gaan we nog vellen ook.

En dan zitten ze te zeuren over fijn stof, co2 en hogere ziektekosten.

Goed bezig !

[De schoofzak]

Ik vind jouw voorstellen toch maar van een bonsai-nivo hoor.

[jbl]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Terwijl ieder jaar de kwaliteit van de lucht verder achteruit gaat, wordt er hier en daar wel lustig een boom geveld.
De vogels moeten maar op de daken gaan zitten, de lucht moet maar verder naar de knoppen. Het landschap verder naar de maan.

Men staat niet stil hoelang het duurt dat een grote boom terug groeit.

Natuurlijk zijn er (holle) wetten die zogenaamd het vellen van grote bomen in goede banen leiden. Maar in de praktijk worden ze amper nageleefd of gecontroleerd. In de provinciale natuurdiensten zitten er een handvol mensen, verantwoordelijk voor eventuele controle. De politie heeft er geen tijd voor. De burgemeester zet sowieso bij iedere aanvraag zijn goedkeuring.

Zo mag een boom geveld worden als hij een gevaar vormt voor de weg, het huis.
Of dat hij ziek is. Menig gezonde boom is al gevaarlijk of ziek verklaard. De boom heeft niet eens recht op 'verdediging'. Niet eens komt een natuurbeheerder ter plaatse om de zaak deftig te onderzoeken. Niet eens wordt een deftige procedure opgestart om de zaak te evalueren, met eventueel een uitspraak van een deskundige.

Er moet wel een aanvraag gebeuren bij het vellen van bomen met een diameter van 1m. Waarom geen 10 meter eigenlijk ? Je moet eens gaan staan in een stam van 1m diameter. Je ziet dat de wetgever ook geen bal begrijpt van biologie, noch veel minder van meetkunde. De burgemeester heeft vrij spel. Wat kan die dat schelen...

Dan volgt er verder, dat er een nieuwe boom geplaatst moet worden. Een boom. Je leest het goed. Voor de wet is een grote boom evenveel waard als een twijgje dat men in de plaats zet. Er staat toch een nieuwe boom, Mr ? Wel, hoelang duurt het voor die even groot wordt als die boom die ze in twintig minuten hebben geveld ? Hoeveel vogels kunnen er in dat twijgje ? Hoeveel lucht kan die zuiveren met zijn paar blaadjes ?

En ja hoor, het jaar nadien mag men dat twijgje zomaar wegnemen, want, de diameter van die boom is kleiner dan 1m zodat die zonder aanvraag verwijderd kan worden. Kan eindelijk die garage komen !

Ik hoorde mijn gebuur al afkomen. Klagen en zagen over die grote boom naast zijn huis. En hij informeerde me al, jongen, niet schrikken we gaan hem omdoen. We hebben er zoveel takken van ! En ik kan niet draaien met mijn camionette. Ik dacht bij mezelf, je hebt toch een dubbele garage en nog een ferme oprit ? En dan dacht ik bij mezelf dat de wetten de zaak wel zouden verhinderen. Tenslotte was de boom hoger dan zijn dak. De boom was gezond en wel. Er zaten ieder morgen zeker twintig vogels in.

Intussen hebben ze dus die kanjer van een boom geveld. Gezond was ie. Hoog was ie. Misschien was hij wel vijftig jaar of meer. Men had plaats nodig voor zijn camionette... Een camionette dat jaarlijks nog meer de lucht verziekt. Maar de boom die de lucht zuivert, die is om. Gee kat die de zaak heeft onderzocht, ter plaatse een attest geleverd heeft of een wetgeving dat stelt dat de geburen geïnformeerd dienen te worden. Geen debat gevoerd. Geveld tot een hoogte van 1 centimer.

Dat is de realiteit. Holle wetten. De regering maakt wetten en denkt niet na. Nog veel minder controleren zij die wetten. Ze hebben er het geld niet voor, Mr.

Deze bomen worden nochtans geveld door gespecialiseerde mensen. Die er natuurlijk hun geld uit verdienen. Waarom zijn die niet ondergevig aan ethiek ? Aan controle ? Waarom komt er niet steeds TWEE inspecteurs van natuurbeheer de staat van de situatie evalueren ? Voor iedere boom dat voldoende groot is ?

Is men nu echt zo dom in België ? Zo lomp dat men niet nadenkt over de listige spelletjes die eigenaars van grond spelen om toch maar hun bomen te vellen ?

België, rotland met je holle wetten en je veel gepalaver. Een land waar de focus altijd gaat naar het meest recente, maar men niet de moeite doet te bestaande wetten te doen naleven. Om grondig en efficient na te denken over heel logische zaken.

Kakland. Land van veel gezever.

U heeft groot gelijk, ikzelf zit in de groensector en ik kan U bevestigen een vlaming heeft schrik van bomen. Schrik voor bomen naast de weg, hij is vies van de blaadjes op zijn klinkeroprit (want dan worden zijn klinkertjes groen), bang dat er blaadjes in zijn buxushaagjes vallen.
Er is geen beleid op vlak van inplanting van groen (toch een vlaamse bevoegdheid), de boscompensatie regeling werkt niet.
Vergelijk met onze buurlanden, in Nederland staan naast de wegen massa's boimen, Frankrijk heeft een politiek rond de inrichting van ronde punten die geen gelijke kent.
Vlaanderen vergrijst niet alleen de bevolking, ook het straatbeeld, dat wordt herschapen tot een landschap vol grijs beton kortom de aanblik is deprimerend.

[jbl]

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

U heeft groot gelijk, ikzelf zit in de groensector en ik kan U bevestigen een vlaming heeft schrik van bomen. Schrik voor bomen naast de weg, hij is vies van de blaadjes op zijn klinkeroprit (want dan worden zijn klinkertjes groen), bang dat er blaadjes in zijn buxushaagjes vallen.
Er is geen beleid op vlak van inplanting van groen (toch een vlaamse bevoegdheid), de boscompensatieregeling werkt niet en is eigelijk verworden tot een bijkomende belasting.
Vergelijk met onze buurlanden, in Nederland staan naast de wegen massa's boimen, Frankrijk heeft een politiek rond de inrichting van ronde punten die geen gelijke kent.
Vlaanderen vergrijst niet alleen de bevolking, ook het straatbeeld, dat wordt herschapen tot een landschap vol grijs beton kortom de aanblik is deprimerend.

[Savatage]

Al dat natuurgezeik van de laatste jaren begint nu toch serieus overdreven te worden. Er zijn bomen/natuur in overvloed.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dat is inderdaad de gedachte van veel domme mensen.

Als men geen respect heeft voor de plaats waar men leeft,
dan moet men er de gevolgen van dragen.
Men ziet het al aan het keren van de natuur.
Zelfs de stijging van kankers.

In de tijd van de Romeinen was heel Belgie zo goed als bos.
Zelfs in de Middelleeuwen was het redelijk.
Zoek maar de oude kaarten op in de Unief.
Het is zelfs om te janken als je de boekskes van Asterix bekijkt.

Men zei toen ook, wat maken die paar bomen nu uit.
De bossen van weleer.

Evolutie, weet je wel.

Zie wat we er van gemaakt hebben.

Kale weiden, beton en huizen langs alle kanten, stinkende industrie enz.

En de laatste bomen gaan we nog vellen ook.

En dan zitten ze te zeuren over fijn stof, co2 en hogere ziektekosten.

Goed bezig !

Overdrijf toch zo eens niet, een paar bomen maken helemaal niets uit.

[Peregrinus]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Overdrijf toch zo eens niet, een paar bomen maken helemaal niets uit.

Vele kleintjes maken een grote, dus het maakt wel een verschil uit. En zeker indien die boom maar de enige boom was op een oppervlakte van pakweg 10 hectare.

[De schoofzak]

En als een grote boom poenk in een storm op uw huis valt, dan zorgen de werken, die energie en nieuw materiaal kosten, en afval produseren, geen "ekologische voetdruk" zeker?

Allez groene jongens,
zeg mij eens,
in mijn verkaveling hier, mijn stukse grond van 760 m2, wat en hoe plant ik best aan voor de bomen, de vogelkes, mijn geplande zonnepanelen op mijn dak niet in de schaduw, maar vooral voor mijn gemak van onderhoud ?

[Maaitsje]

De titel van deze topic had moeten stoppen aan het dubbele punt

[Peregrinus]

Ik ben het eens met Jurgen D. Er wordt niet omgezien naar de bomen, bomen worden niet beschermd, bomen zijn vogelvrij.
En we moeten niet zo zeer wijzen naar België, maar vooral naar de mensen zelf. De mensen die zo dom en zelfzuchtig zijn bomen niet te verdragen.

Ik maak wel een onderscheid tussen soorten bomen. Er is een groot verschil tussen bijv volgroeide een populier en een eik. Poplieren doen er heel snel over, eiken hebben veel langer werk.

Jurgen, ik zal nog enige punten toevoegen:

-De landbouwers doen zich voor als vergroeid te zijn met de natuur, van de natuur en de seizoenen te houden, enzomeer.
Veelal is dat niet zo: boeren ontzien niets: er is tegenwoordig geen plaats meer voor oude bomen, bomenrijen, hagen. Ik woon op het platteland en heb in die 10 jaar heel veel zien veranderen;
Ik zal je een voorbeeld geven hoe boeren zich van oude bomen ontdoen:

*Grote hoge populieren die nooit gesnoeid werden, worden ineens heel zwaar gesnoeid zodat enkel een dikke stam van pakweg 3 �* 6 meter overblijft. Zogezegd de bedoeling het te snoeien, het zal wel weer groeien. Maar dat is fout. Het eerste jaar groeit de boom inderdaad goed bij, maar in het tweede of derde jaar sterft de boom af. Populieren zijn niet geschikt voor de snoei. Let maar eens op de populieren die van jongsaf geknot werden. Op een gegeven moment sterven die af, 1 �* 2 jaar na de snoei.
*Grote bomenrijen van knotwilgen bijv, of enkele alleenstaande knotwilgen, kunnen gesnoeid worden, goed uitlopen, en ineens sterven ze massaal af. Wat is er gebeurd? De bomen werden allemaal besprenkeld door de walmen van het sproeien. Ik weet zo van één boer die al 4 prachtige grote knotwilgenrijen die aan zijn veld grensden, vaak nog niet eens zijn bomen, maar van de bejaarde boer naast hem, op die manier heeft uitgeroeid.
*Bomen of bomenrijen worden gerooid en er komen, zoals de wet voorschrijft nieuwe boompjes. Maar die boomjes worden verwaarloosd, en niet hernieuwd indien er afsterven. In sommige gevallen wterven er heel vele af. Uiteindelijk blijkt de bomenrij die er vroeger stond toch volledig verdwenen.
*Soms, en naar mijn indruk meer en meer, worden bomen of bomenrijen zo maar gerooid zonder dat daar een speciale reden voor is, en worden ze zelfs gewoonweg niet meer vervangen, maw: bomen worden zonder meer gerooid.
*Ik weet een geval van een boerderij waar nog een heel zeldzaam authentieke boomgaard stond. Dit was iets prachtig.
Op een zekere dag gebeurde er iets wat mij met verstomming sloeg! Sindsdien ben ik ervan overtuigd dat er helemaal geen beleid is naar het beschermen en onderhoud van bomen ed. Men was bezig die hele boomgaard te rooien! Allemaal kerngezonde fruitbomen! Ik heb gevloekt op die onnozele afgestompte, achterlijke boer! (natuurlijk niet in zn bijzijn .) Hoe kon die dat zo maar doen? Welke reden had hij hiervoor? Ik was echt benieuwd. Zou hij een nieuwe stal of hangaar zetten? Maw, een lelijk afschuwlijk gebouw ipv de mooie groene boomgaard? Dat kon maar de enige reden zijn. Maar waarom dan niet aan de andere kant, die gewoon kaal was, zonder bomen, in het noorden?
De waarheid is nog erger: er is helemaal niets in de plaats gekomen. Enkel dat die oppervlakte, die voordien als weide werd gebruikt waar die bomen stonden, werd omgevormd tot akkerland. Lelijk, kaal, saai akkerland waar patatten werden opgezet. Is het dat waard, voor die kleine onnozele oppervlakte om te zetten in akkerland voor patatten, een mooie prachtige boomgaard te vernielen?? Wat een kalf van een boer! Geen respect voor die man!

Och ik kan tientallen voorbeelden geven van mooie plaatsjes met bomen die nu lelijk, kaal, desolaat zijn geworden door de afgestomptheid van platte, inhoudsloze, saaie mensen.

Tot hier het platte land.


Vele heel oude bossen moeten er ook aan geloven. Die worden niet zo maar ineens gerooid, het gaat anders, ongezien, onopvallend:

Vooral in het Brugse: bossen worden verkaveld, er worden villa's gezet, mensen willen in het bos wonen. Er zijn maar enkele bomen die gerooid moeten worden. Maar jaar na jaar worden meer en meer bomen gerooid. Uiteindelijk schiet er van dat bos niet veel meer over.


Tegenwoordig is er een nieuw gevaar voor de bomen in Vlaanderen.
De stijgende energieprijzen hebben ervoor gezorgd dat de mensen weer meer en meer overgaan op natuurlijke energiebronnen: brandhout. Het is nog gezellig ook, de open haard.

Zo zijn er van die mensen die in hun vrije tijd rondgaan naar boeren, eigenaars met de vraag of zij die boom of die bomenrijen wat mogen snoeien.
En je mag er zeker van zijn dat men niet zozeer naar het welzijn van die boom ziet, maar eerder voor zijn eigen welzijn. Verscheidene bomen worden meteen volledig gerooid, omdat ze zogenaamd toch ziek waren, vermolmd waren.
Zo heb ik een oude groottante met veel grond en bomen die zij niet kan onderhouden.
Er is zo ook een persoon langsgekomen meet het voorstel haar bomen te snoeien, want het is meer dan nodig. Hij zal alles opkuisen en neemt het hout mee.
Ik trof een ware ravage aan. De oude vrouw, te zwak om het te volgen, en te braaf om commentaar te geven, liet alles maar begaan. De meeste bomen werden afgezaagd tot de grond. toen ik passeerde en zag wat er gebeurde, er naar toe ging, ging men net beginnen met een laatste rij. Ik liet mn verontwaardiging zien, en zei vriendelijk dat de laatste rij niet zo laag gesnoeid mag worden, omdat dit heel nefast voor de bomen kan zijn. Zijn brute arrogante reactie: ik ga mn leven niet risceren voor een boom. Ik begin er dan niet aan. Maar je moet dan volgend jaar niet afkomen of ik terug wil komen om op te kuisen. Ik zal niet altijd weg en weer gaan. De man bleek 3 km verder te wonen. Wat een onbeschofterik was me dat? Het was hij die een gunst verkregen heeft, en dan durfde hij het nog zo te verdraaien alsof tante een gunst heeft gekregen.

[HAMC]

Bij de Stad, de groendienst meer bepaald steunen ze het idee van de bomen te laten staan.

Ik had aan de Wilrijkse plein twee dode bomen staan, naast elkaar. De ploegbaas besliste dat ik er ene mocht van omzagen, de andere moest blijven staan om te kijken of hij volgend jaar niet terug zou uitschieten.

Een dode boom. ^^

De ploegbaas van de groendienst wou kijken of hij volgend jaar niet terug zou uitschieten. ^^

[willem1940NLD]

Berken en wilgen (populier = grove wilg) tellen meen ik niet als bomen maar zijn groot onkruid; ze groeien ook makkelijk een meter per jaar in de hoogte.

Er begon een berkje in onze tuin te groeien en mijn vrouw vond het leuk maar toen-ie boven de daken begon uit te komen en doorlopend de goten van ons en onze buren te vervuilen plus overal zaailingetjes neerdonderen, tot in muurvoegen toe, was de pret snel over.

Voor alle zekerheid belde mijn vrouw de gemeente maar de boom stond niet geregistreerd en we konden onze gang gaan, gelukkig. Ook de buren blij.

2 vakmensen waren er een tamelijk tijdje mee bezig, het moest van bovenaf in deeltjes want 18 meter zou anders forse schade aangericht hebben, die ruimte is er niet op die plek.

Ik meen trouwens dat "snoeien" altijd mag en dat bomen beneden een kritische hoogte/lengte vrij mogen worden gerooid, ik dacht 2,25m. Plan je het karwei in 2 fasen dan moet het zonder toestemming altijd lukken: snoei de boom terug tot beneden die normhoogte en rooi hem een jaartje later.

[Coekie]

Als het omhakken van bomen aan te veel regels wordt onderworpen zal niemand nog bereid zijn om een boom te planten.

Los daarvan vind ik dat het eigendomsrecht minstens even belangrijk is als een boompje. Wie denkt de overheid dat het is om mensen te verbieden om met zijn eigendom te doen en te laten wat men wil.

[jef]

In de streken van Averbode is men onder druk van de groene ridders hele bossen aan het kappen, het moet terug heide worden, en ik zou een boom in mijn tuin niet mogen vellen. Dikke vette hypocresie.

[willem1940NLD]

Voor de veiligheid en de verkeerscontinuïteit zou het wenselijk zijn om vegetatie hoger dan 2 meter te verbieden binnen bebouwde kom alsmede binnen 100 meter vanaf wegen en spoorlijnen.

[JurgenD]

Wel ik zie een paar onzinnige commentaren...

Het is spijtig te zien dat er mensen zijn die zo kortzichtig zijn, een boom maar als een object te zien, een last of een versiering. Meestal een last... Men vergeet dat die boom de zuurstof produceert die wij nodig hebben. En dat wij de meeste al omgelegd hebben.
Zouden die mensen nu dik in de kanker zitten, zouden ze wel anders janken. WIjzen naar de kanker, maar niet zien dat zij mee hebben geholpen aan die kanker door het niet respecteren van het milieu. Het stond nochtans in grote letters in de krant, fijn stof brengt kanker en past zelfs het DNA aan. Nu wat zal het die peetjes en meetjes maken... Als HUN grasperkje maar mooi en proper is, niet ?

De 'grasperken-mentailiteit'. Diezelfde mensen die in de zomer uren, hun gras zitten te maaien tot het 1mm lang is. Diezelfde mensen die uitgeleefd zijn en uitgebrand in hun idealen. En vaak nog kortzichtig ook zijn en vooral bang zijn in de huidige economische crisis. Want hun inkomen wordt geleidelijk aan uitgehold. Veel traantjes zullen die alvast naar boven brengen, binnenkort.

Een visie, typisch analoog zoals rokers, die denken dat je zo maar je longen kunt kapot roken.... Het lijken mij mensen, die dergelijke uitspraken doen, die binnen hier en pakweg twintig jaar met een zuurstoffles op de rug zullen lopen, en het nog doodnormaal zullen vinden ook. Mensen met een kort inzicht en zeker geen toekomst visie dan het staren naar hun...binnenkort...leeg bordje.

De grootste signalen zijn het niveau van fijn stof en de co2.

Bomen zijn inderdaad de longen van de aarde. Zoals eerder gezegd, was er heel veel bos.
Nu is er amper een paar bomen, hier en daar.

Men doet er dus alles aan om de zuurstofproductie naar beneden te halen, en daarvoor in de plaats CO2 en andere rotzooi in de atmosfeer te plaatsen.

Iedere boom is een filter, een generator van zuurstof. Een nieuw boompjke, een twijgje dat men plaatst ter vervanging van een grote, oude boom heeft op zijn minst 10 jaar nodig om dezelfde productie zuurstof te leveren. Ik spreek dan nog niet over de bijdrage tot het filteren van de lucht. Alsook de huisvesting van vogels.

Iedere boom is er één die broodnodig is. Er moeten er zelfs pakken bijgeplant worden want de kwaliteit van de lucht, maar ook de zuurstof hoeveelheid, gaat ieder jaar achteruit. Hetzelfde lot is de vogelpopulatie geschoren...