![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
![]() Over het resultaat van de fortiscommissie zijn de meningen verdeeld, een rapport dat initieel als flauw en nietszeggend gepercipieerd wordt, lijkt nu z’n vruchten af te werpen. Los van de inhoud van het rapport heeft men beseft dat de oefening in zinvorming te letterlijk genomen werd. Al lijkt het misschien vreemd en verrassend, toch heeft het inspiratie gegeven om zinvorming anders te bekijken, het resultaat mag dan ook verbluffend genoemd worden. Een opsteker voor onze economie, vooral de zware loonkost milderend.
Al lijkt initieel het ene niet met andere te maken hebben, toch ventileerde men vanuit de Fortiscommissie een zinvol besluit. Veel van de commissieleden ervoeren zichzelf terecht als nutteloos van waaruit ook een zeker schuldbesef jegens de bevolking ontstond. Vervolgens zag men een deel van de bevolking die als werklozen geld van de staat ontvangen zonder dat hiervoor een tegenprestatie bestaat. Teneinde tegemoet te komen aan de verzuchtingen van de werkgevers die arbeid veel te duur vinden, oppert men nu het idee werklozen ‘gratis’ aan te bieden aan de werkgevers. Het concept is eenvoudig, als werklozen door de staat betaald worden door de inkomsten van de werkgevers, dan kunnen voortaan werklozen zonder enige verplichting of contract zich aanbieden bij deze werkgevers om te helpen waar nodig. De staat blijft deze ‘gratis’ arbeidskrachten doorbetalen met het geld dat de werkgever hiervoor betaald. Op deze manier is het geld zinvol besteed en wordt aan de werkloze de kans geboden zich te profileren en aan ervaring te winnen. Werklozen die zich niet spontaan aanbieden bij bedrijven zal dan ook de werkloosheidsuitkering afgenomen worden, terecht. Het idee biedt bijzondere perspectieven aangezien iedereen erbij gebaat is. Kortom, mensen zullen zich terug nuttig voelen en de werkgever krijgt een return voor de zware loonlast die hij thans moet betalen. Niets dan positief. Laatst gewijzigd door MIS : 18 maart 2009 om 05:43. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
![]() Citaat:
Het idee om werklozen spontaan aan te bieden aan werkgevers (die er sowieso onrechtstreeks voor betalen), wordt tevens gezien als een vorm van subsidie en/of als extra hulp bij noodlijdende bedrijven. Men oppert nu zelfs om een soort van ‘pool’ te organiseren en in te springen waar de nood het hoogst is, een soort van project- of crisisteam. Als bedrijven dus de loonlast nog amper kunnen betalen en dreigen failliet te gaan, zou men deze ‘gratis pool’ tijdelijk kunnen inzetten in deze bedrijven. Langs de andere kant zal men ook het overheidspersoneel afslanken aangezien er veel minder werk is om al deze werklozen te controleren en op te leiden. De opleiding zal in dit systeem geleverd worden door de werkgever, hiervoor dient de werkgever niets te betalen (of toch niet rechtstreeks) en geniet hij een onmiddellijke return volgens de noden van z’n bedrijf. De afslanking van het overheidspersoneel biedt op zijn beurt weer perspectieven aangezien nog meer mensen kunnen ingezet worden voor productie, ook hier zien we dus een kostenvermindering ontstaan. Overheidsdiensten zullen dus drastisch kunnen vereenvoudigd worden en een maximum aan arbeidskrachten zal ingezet kunnen worden voor productie. Het zal België een overvloed aan producten opleveren waardoor belastingen tot een minimum herleid worden, de producten zelf kunnen dan geëxporteerd worden waardoor nog meer kapitaal ons land zal instromen. We kunnen ons nu al voorstellen dat veel toeristen ons land willen bezoeken, niet enkel zal het goedkoop zijn maar tevens zal men hier kunnen zien hoe een productiemaatschappij echt kan werken. We hoeven dus de Fortis commissie niet als negatief te zien, net het tegenovergestelde lijkt bewaarheid te worden. Laatst gewijzigd door MIS : 18 maart 2009 om 07:49. |
|
![]() |
![]() |