Waarom mogen Joden Israel niet steunen?

De Knut · 13 april 2004, 14:34

Wat bedoelt U met de Joden mogen Israel niet steunen: de politiek van Sharon of het land zelf?

Indien het land, erkent U dat de Joden ook recht hebben op een eigen staat?

Waarom zouden de joden hier Israel niet mogen steunen, maar de islamieten hier de Arabische landen wel mogen steunen?

Valt dit onderscheid te situeren in een duidelijk anti-joods racisme?
Wat vindt U van antisemitisme in het algemen?
Wat vindt U van bepaalde anti-joodse uitspraken van uw aanhangers (Hamas, hamas, alle joden aan het gas)?

Seba · 13 april 2004, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Wat bedoelt U met de Joden mogen Israel niet steunen: de politiek van Sharon of het land zelf?

Indien het land, erkent U dat de Joden ook recht hebben op een eigen staat?

ik heb ook al meermaal moeten vaststellen dat men het onderscheid niet maakt tussen de bevolking en de politieke leiders, zeer spijtig. Zo riep Azzuz in Knack op aan de joodse gemeenschap "om zich te distantiëren van de staat Israel".

chiquillo · 13 april 2004, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik heb ook al meermaal moeten vaststellen dat men het onderscheid niet maakt tussen de bevolking en de politieke leiders, zeer spijtig. Zo riep Azzuz in Knack op aan de joodse gemeenschap "om zich te distantiëren van de staat Israel".

de staat israel is niet gewoon een joodse staat maar één die gebaseerd is op het zionisme, een rascistische ideologie die de superioriteit van het joodse volk propageerd. Niet joden worden zelfs in israel gediscrimineerd.

PollyCorrect · 13 april 2004, 22:33

Het brullen dat Zelfs Joden Racisten kunnen zijn, is op zich een racistische rotopmerking, Mr. Kattebil.

Israel is een landje (piepklein hoor, als je uit het vliegtuig stapt met 2 koffers staat je ene koffer al over de grens!) dat zich, naast de tientallen landen die op Christelijke stoel geschoold zijn, en de andere tientallen op islamitiese, zich baseert op de joodse overlevering. That is all, folks!

En als je beschouwt in welk wespennest dat landje, dat amper enkele km breed is, zich probeert staande te houden, dan kun je je alleen maar afvragen: hoe houden ze het vol. Maar ja, daarvoor moet je wel 2 minuten stilstaan bij deze vraag, en dat doen vele mensen helaas nog niet.

Komt wel.

Groeten van Polly.

chiquillo · 14 april 2004, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Het brullen dat Zelfs Joden Racisten kunnen zijn, is op zich een racistische rotopmerking, Mr. Kattebil.

natuurlijk zijn er joodse racisten

en ik zie niet in waarom dat niet gezegt mag worden en meer nog waarom dat een "racistische rotopmerking" zou zijn

verklaar u nader!!! (ik ben benieuwd)

p.s.: u hebt wel een erg naive kijk op het conflict in het MO

rode krijger · 24 april 2004, 16:55

[quote="PollyCorrect"]
En als je beschouwt in welk wespennest dat landje, dat amper enkele km breed is, zich probeert staande te houden, dan kun je je alleen maar afvragen: hoe houden ze het vol. Maar ja, daarvoor moet je wel 2 minuten stilstaan bij deze vraag, en dat doen vele mensen helaas nog niet. quote]

Veel mensen doen dat wel, maar snappen niet waarom de joden na zelf de holecaust te hebben meegemaakt, hetzelfde principe hanteren voor een ander volk, de Palestijnen, te treffen. Bovendien is het niet aangewezen om te veronderstellen dat er geen racisten onder het joodse volk zouden zijn te vinden. In elk volk zijn er extremisten en racisten terug te vinden. Dit is een zuivere vaststelling.

PollyCorrect · 24 april 2004, 18:58

Wat willen jullie daarmee dan zeggen - behalve je Europese Schuld tegenover de Shoah een beetje goedpraten: "Joden zijn soms ook racistisch, ONDANKS de les die ze gehad hebben in WOII???"

Ach, schiet op man.

Europa treft gewoon een enorme schuld waar het niet overheen komt (met uitzondering van enkele landen zoals Nederland) tegenover het joodse volk door wat in WOII is gebeurd (wir haben es nicht gewusst), en daarom komt het Europeanen me een iétsje te goed uit Israel als zondebok te kunnen gebruiken - of is dit een te ingewikkelde gedachtegang voor uw gewassen brains?

dagallemaal · 27 april 2004, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rode krijger

En als je beschouwt in welk wespennest dat landje, dat amper enkele km breed is, zich probeert staande te houden, dan kun je je alleen maar afvragen: hoe houden ze het vol. Maar ja, daarvoor moet je wel 2 minuten stilstaan bij deze vraag, en dat doen vele mensen helaas nog niet. quote]

Veel mensen doen dat wel, maar snappen niet waarom de joden na zelf de holecaust te hebben meegemaakt, hetzelfde principe hanteren voor een ander volk, de Palestijnen, te treffen. Bovendien is het niet aangewezen om te veronderstellen dat er geen racisten onder het joodse volk zouden zijn te vinden. In elk volk zijn er extremisten en racisten terug te vinden. Dit is een zuivere vaststelling.

Inderdaad, de quote lag fout. Die vent kon niet quoten. Dus nu verbeterd. Sorry Polly

In feite doe jij aan een banalisering van de Shoah "hetzelfde principe hanteren ". Waar zijn de gaskamers? waar zijn de deportatietreinen? waar zijn de massamoorden van 6 miljoen? waar zijn de "gele halve manen", waar zijn de speciale wetten zoals van 1940-1943? enz...
Of spreek je over de genocide van Jenin (50tal palestijnse terroristen gedood, waarbij ze dan er nog een paar lijken gingen opgraven en een paar filmpjes aan het stagen waren met lopende lijken).

Denk dat jij ergens een probleempje hebt met je analyse, om het nog even beleefd te zeggen, want zo'n banalisering komt op een holocaustontkenning neer. Zelfs iets wat het Vlaams Blok niet zegt, maar jij wel wil laten doorschemeren.

PollyCorrect · 27 april 2004, 18:49

Oh ik zie het probleem al: niet dagallemaal heeft fout gequote, maar rode krijger, daar ging het al mis! want nu lijkt het of de woorden van Mr. R. Krijger die van P. Correct zijn, hetgeen dus niét zo is! 8)

[size=2]ik zou nooit holecaust schrijven [/size]

dagallemaal · 27 april 2004, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Oh ik zie het probleem al: niet dagallemaal heeft fout gequote, maar rode krijger, daar ging het al mis! want nu lijkt het of de woorden van Mr. R. Krijger die van P. Correct zijn, hetgeen dus niét zo is! 8)

[size=2]ik zou nooit holecaust schrijven [/size]

Sorry Polly, dat ik die stomme tekst als de jouwe liet voorkomen. Heb het in de originele verbeterd.

24 april 2004, 16:55	#6
rode krijger Vreemdeling Geregistreerd: 24 februari 2004 Berichten: 22	[quote="PollyCorrect"] En als je beschouwt in welk wespennest dat landje, dat amper enkele km breed is, zich probeert staande te houden, dan kun je je alleen maar afvragen: hoe houden ze het vol. Maar ja, daarvoor moet je wel 2 minuten stilstaan bij deze vraag, en dat doen vele mensen helaas nog niet. quote] Veel mensen doen dat wel, maar snappen niet waarom de joden na zelf de holecaust te hebben meegemaakt, hetzelfde principe hanteren voor een ander volk, de Palestijnen, te treffen. Bovendien is het niet aangewezen om te veronderstellen dat er geen racisten onder het joodse volk zouden zijn te vinden. In elk volk zijn er extremisten en racisten terug te vinden. Dit is een zuivere vaststelling. __________________ De wereld van morgen is aan de durvers. Conservatieve extremisten zeggen overal hetzelfde: haat tegen de ander. De eerste stap naar gerechtigheid: de partij van het volksbedrog en het kapitaal veroordeeld.

13 april 2004, 14:34	#1
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Wat bedoelt U met de Joden mogen Israel niet steunen: de politiek van Sharon of het land zelf? Indien het land, erkent U dat de Joden ook recht hebben op een eigen staat? Waarom zouden de joden hier Israel niet mogen steunen, maar de islamieten hier de Arabische landen wel mogen steunen? Valt dit onderscheid te situeren in een duidelijk anti-joods racisme? Wat vindt U van antisemitisme in het algemen? Wat vindt U van bepaalde anti-joodse uitspraken van uw aanhangers (Hamas, hamas, alle joden aan het gas)?

13 april 2004, 22:33	#4
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Het brullen dat Zelfs Joden Racisten kunnen zijn, is op zich een racistische rotopmerking, Mr. Kattebil. Israel is een landje (piepklein hoor, als je uit het vliegtuig stapt met 2 koffers staat je ene koffer al over de grens!) dat zich, naast de tientallen landen die op Christelijke stoel geschoold zijn, en de andere tientallen op islamitiese, zich baseert op de joodse overlevering. That is all, folks! En als je beschouwt in welk wespennest dat landje, dat amper enkele km breed is, zich probeert staande te houden, dan kun je je alleen maar afvragen: hoe houden ze het vol. Maar ja, daarvoor moet je wel 2 minuten stilstaan bij deze vraag, en dat doen vele mensen helaas nog niet. Komt wel. Groeten van Polly.

24 april 2004, 18:58	#7
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Wat willen jullie daarmee dan zeggen - behalve je Europese Schuld tegenover de Shoah een beetje goedpraten: "Joden zijn soms ook racistisch, ONDANKS de les die ze gehad hebben in WOII???" Ach, schiet op man. Europa treft gewoon een enorme schuld waar het niet overheen komt (met uitzondering van enkele landen zoals Nederland) tegenover het joodse volk door wat in WOII is gebeurd (wir haben es nicht gewusst), en daarom komt het Europeanen me een iétsje te goed uit Israel als zondebok te kunnen gebruiken - of is dit een te ingewikkelde gedachtegang voor uw gewassen brains?

27 april 2004, 18:49	#9
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Oh ik zie het probleem al: niet dagallemaal heeft fout gequote, maar rode krijger, daar ging het al mis! want nu lijkt het of de woorden van Mr. R. Krijger die van P. Correct zijn, hetgeen dus niét zo is! 8) [size=2]ik zou nooit holecaust schrijven [/size]