Groen ! : Vlaamse overheid steunt GGO teelt

[Politics.be]

Vandaag keurt het Vlaams parlement het co-existentiedecreet goed dat de coëxistentie of het naast elkaar voorkomen van conventionele, biologische en genetisch gemodificeerde gewassen regelt. Vera Dua, Vlaams parlementslid: “Dit decreet is een gemiste kans want er worden onvoldoende garanties gegeven dat vermenging van ggo-teelten met niet-ggo-teelten effectief vermeden wordt en dat besmetting van ons voedsel met ggo’s voorkomen wordt. Het is duidelijk dat de Vlaamse regering hiermee kiest voor de belangen van de agro-multinationals en niet voor de belangen van de familiale landbouwers en bioboeren.”


De Vlaamse regering kiest voor een zeer soepele regeling. De praktische uitwerking wordt doorgeschoven naar uitvoerings¬besluiten. “Maar het meest schandelijke is dat door dit decreet de bewijslast bij schade volledig wordt gelegd bij degenen die bewust niet kiezen voor ggo-gewassen. Dit impliceert dat er bijkomende risico’s en bijkomende kosten zullen zijn voor zowel conventionele als biologische boeren,” vreest Vera Dua.

Groen! diende een reeks amendementen in met de bedoeling het decreet meer waterdicht te maken op vlak van risicobeheersing en het decreet te verruimen wat betreft de interpretatie van het begrip ‘schade’ dat nu louter en alleen betrekking heeft op mogelijke economische schade. Schade aan milieu, natuurlijke ecosystemen en volksgezondheid worden nu ten onrechte niet in rekening gebracht.

Een groot aantal regio’s in Europa hebben bewust gekozen om zichzelf als ggo-vrije zone te verklaren. Deze regio’s hebben zich verenigd via het charter van Firenze. O.a. Wallonië heeft zich daarbij aangesloten. Het komt er dan op aan om de regels van co-existentie zo op te stellen dat de regio de facto ggo-vrij wordt. Europa laat dit toe maar Vlaanderen likt liever de hielen van de multinationals.

Vera Dua - Vlaamse fractie persdienst Groen!
Inge Jooris persverantwoordelijke
Sergeant De Bruynestraat 78-82 | 1070 Brussel
| [email protected]

Bron: politics.be

[roger verhiest]

Ik had eens graag duidelijk het verschil leren kennen tussen de "landbouwgewassen" en de "gedomestikeerde dieren" die in feite door jarenlange genetische manipulatie tot stand zijn gekomen en de soorten waaruit zij zijn voortgekomen compleet hebben verdrongen en wat men momenteel als ggo's verkettert. Zonder de rijke graan- en maisoogsten van de planten die we als menselijke soort lieten ontstaan uit de "wilde" varianten zou de huidige mensenmaatschappij niet bestaan ! Deze soorten hebben echter nog steeds gebreken : ze
hebben besproeing nodig van giftige chemicalieën om hun pesten in de vorm van "onkruid" en op deze planten beluste insecten tegen te gaan (die onkruiden en insectensoorten zijn dus op hun beurt door toedoen van de mens ontstaan)...

...

De mens grijpt in in de natuur - ten einde voedsel te vergaren, ten einde zich te verplaatsen, verwarmen, energie te gebruiken... Aan dit ingrijpen zijn steeds nadelen verbonden, die op een bepaald ogenblik onverdragelijk zwaar worden zodat bepaalde methode's moeten verdwijnen en andere moeten worden ontwikkeld..

Een groene politiek voeren betekent niet alle ontwikkeling verdacht vinden en willen stoppen.. het afdammen van waterlopen omp hernieuwbare energie op te wekken is een
goede zaak...? Maar niet altijd ! Soms ontstaan er op die manier grote stuwmeren, die beschikbare en noodzakelijke landbouwgronden doen verdwijnen en/of mensen verjaagt
die onvoldoende kansen krijgen om zich op een deftige wijze te herlokalizeren.

De ontwikkeling van electrische auto's moet hand in hand gaan met de omvorming van een ganse industrie en hand in hand gaan met de nieuwe recyclagesystemen (lood uit batterijen...)

...

=De ontwikkeling van een ecologisch verantwoorde maatschappij, met gelijke kansen voor iedereen is nu eenmaal een ingewikkelde materie - het voeren van eenvoudige slogans zonder de gronden van de problematiek bloot te leggen is in wezen contra-productief ! zoals trouwens het ontwikkelen van producten op een te korte termijn zonder oog te hebben voor de effecten op lange termijn ook contra-productief werkt.

De groene politici moeten er zich voor hoeden zich niet voor de wagen te spannen van bv. de producenten van herbiiciden en pesticiden tegenover de producenten van zaaigoed van planten waarvan de eigenschap precies is dat ze dergelijke chemische
(intrinsiek gevaarlijke) rommel niet behoeven.