Moslima's krijgen aparte stoelen in Rotterdams theater

[backfire]

"Moslima's krijgen aparte stoelen in Rotterdams theater
Een Rotterdams theater biedt aparte stoelen aan voor moslima's die niet naast een man willen zitten. Het Rotterdamse stadsbestuur ziet er geen graten in, bleek na een vraag hierover van een gemeenteraadslid."

Verder:

Vooral de laatste zin: de aparte stoelen werden niet gebruikt...

De reactie online van een lezer is mooi geformuleerd:
"Volgens onze westerse waarden". Deze maatregel gaat juist de gedachten van de Verlichting ondergeschikt maken aan het religieus obscurantisme. Hiermee bevestigt men dat de vrouw ondergeschikt aan de man is.

[circe]

Nu ja, waarom niet?

Anders-validen hebben soms toch ook aparte voorzieningen? Ik vermoed dat moslima's zich anders-validen voelen of zo? (minder validen zeker en vast niet), maar ANDERS zijn ze wel! Zo kunnen ze ook niet samen met andere mensen in één zwembad zwemmen, ze hebben géén haargroei (daarom dat ze hun kale schedel met zo'n kapje bedekken, is anders nogal frisjes zo'n kale knikker), en bovendien hebben ze vast zware bobbelige aderspat op hun benen: vandaar dat ze van die lange rokken moeten dragen.

Al goed dat ze aparte plaatsen krijgen zodat je er niet naast hoeft te zitten. Stel je voor dat hun "anders-validiteit" eens besmettelijk zou kunnen zijn?

[lantjes]

'k Vind dat een goeie zaak, zet ze maar afzonderlijk, 'k wil naast zo'n schaamvodjesdraagster ook niet zitten. Maar 't zal zo al zeer moeten lukken dat we gemeenschappelijke interesses hebben waarbij we de kans lopen naast elkaar te moeten zitten....

[Mahalingam]

De redenering dat het een goed idee is om Mohammedaansen apart te zetten in het theater is dat door deze segregatie ze van hun bazen/opzichters (mannen) naar het theater mogen wat dus de integratie bevordert.
Dezelfde redenering dus waarom we de hoofddoekjes (en burka's (tenten met kijkgaasje) en niquab's (Japanse Ninja-dracht op zijn Arabisch) ) niet moeten verbieden. Zonder hoofddoek e.d. mogen ze het huis niet uit, dus een hoofddoek bevordert integratie.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

De redenering dat het een goed idee is om Mohammedaansen apart te zetten in het theater is dat door deze segregatie ze van hun bazen/opzichters (mannen) naar het theater mogen wat dus de integratie bevordert.
Dezelfde redenering dus waarom we de hoofddoekjes (en burka's (tenten met kijkgaasje) en niquab's (Japanse Ninja-dracht op zijn Arabisch) ) niet moeten verbieden. Zonder hoofddoek e.d. mogen ze het huis niet uit, dus een hoofddoek bevordert integratie.

Binnenkort eisen ze dat hun vrouwen moeten BETAALD worden om nog eens buiten te mogen komen!

[driewerf]

Dit is een volkomen idiote en contraproductieve maatregel. En discriminerend, aangezien het stoelen op de eerste rij waren die gereserveerd waren.
maar alvorens op moslima's te kappen, toch eens het einde van het artikel lezen

Hoewel veel jonge islamitische vrouwen de voorstelling bekeken - driekwart van het bezoek was vrouw - gebruikte niemand de aparte stoelen, meldt het Algemeen Dagblad. (sam)

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

De redenering dat het een goed idee is om Mohammedaansen apart te zetten in het theater is dat door deze segregatie ze van hun bazen/opzichters (mannen) naar het theater mogen wat dus de integratie bevordert.
Dezelfde redenering dus waarom we de hoofddoekjes (en burka's (tenten met kijkgaasje) en niquab's (Japanse Ninja-dracht op zijn Arabisch) ) niet moeten verbieden. Zonder hoofddoek e.d. mogen ze het huis niet uit, dus een hoofddoek bevordert integratie.

Awel ja, maar als je dan het hele artikel leest, merk je dat:
- Er sowieso reeds veel moslima's zaten
- er géén gebruik werd gemaakt van de aparte stoelen.
Ergo:

Redenering is hierbij volledig onderuit gehaald.
Het wordt tijd dat 'integratie' bij de juiste mensen terechtkomt ipv zij die met dit soort idiote voorstellen alleen maar alles ingewikkelder maken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Awel ja, maar als je dan het hele artikel leest, merk je dat:
- Er sowieso reeds veel moslima's zaten
- er géén gebruik werd gemaakt van de aparte stoelen.
Ergo:

Redenering is hierbij volledig onderuit gehaald.
Het wordt tijd dat 'integratie' bij de juiste mensen terechtkomt ipv zij die met dit soort idiote voorstellen alleen maar alles ingewikkelder maken.

waarbij men volgende vraag krijgt:

Welke achterlijk oen was zo slim om apartheidsrijen te voorzien voor onderdrukte moslima's die anders door hun vent geen stap buiten de deur mogen zetten?

Was ie wit? of was ie bruin?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Dit is een volkomen idiote en contraproductieve maatregel. En discriminerend, aangezien het stoelen op de eerste rij waren die gereserveerd waren.
maar alvorens op moslima's te kappen, toch eens het einde van het artikel lezen

Hoewel veel jonge islamitische vrouwen de voorstelling bekeken - driekwart van het bezoek was vrouw - gebruikte niemand de aparte stoelen, meldt het Algemeen Dagblad.

maw, de Nederlanders dachten dat ze hiermee de moslima's tegemoet gingen komen, blijkt dat die moslima's dat helemaal niet nodig hebben. maw, de vooroordelen van velen hier worden compleet doorprikt door die moslima's.

[Scarabaeida]

http://www.elsevier.nl/web/10229780/...m.htm?rss=true

Naast de huidskleur gekeken kwam het idee van een Marokkaanse moslim. Het was dus de theatermaker zélf zijn beslissing, en het werd goedgekeurd door enkele gemeenteraadsleden op alvast één vrouw al na.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, de Nederlanders dachten dat ze hiermee de moslima's tegemoet gingen komen, blijkt dat die moslima's dat helemaal niet nodig hebben. maw, de vooroordelen van velen hier worden compleet doorprikt door die moslima's.

welke vooroordelen? de vooroordelen die de Marokkaanse islamitische theatermaker had over zijn medezusterkes?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

welke vooroordelen? de vooroordelen die de Marokkaanse islamitische theatermaker had over zijn medezusterkes?

jij had die blijkbaar ook?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jij had die blijkbaar ook?

ik heb nooit voorgesteld om apartheidsstoelen te voorzien voor moslima's. Maar dat wil niet zeggen dat ik BEGRIJP waarom het zonodig moet, nietwaar?

Ik wil ook apartheidsstoelen voor blonde atheisten. Ook op de eerste rijen boven aan het balkon.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waarbij men volgende vraag krijgt:

Welke achterlijk oen was zo slim om apartheidsrijen te voorzien voor onderdrukte moslima's die anders door hun vent geen stap buiten de deur mogen zetten?

Was ie wit? of was ie bruin?

ik gok wit en progressief van het diepgebukte type ('kijk, een allochtoon, ik zal mijn broek maar afsteken en me bukken')

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

"Moslima's krijgen aparte stoelen in Rotterdams theater
Een Rotterdams theater biedt aparte stoelen aan voor moslima's die niet naast een man willen zitten. Het Rotterdamse stadsbestuur ziet er geen graten in, bleek na een vraag hierover van een gemeenteraadslid."

Verder:

Vooral de laatste zin: de aparte stoelen werden niet gebruikt...

De reactie online van een lezer is mooi geformuleerd:
"Volgens onze westerse waarden". Deze maatregel gaat juist de gedachten van de Verlichting ondergeschikt maken aan het religieus obscurantisme. Hiermee bevestigt men dat de vrouw ondergeschikt aan de man is.

Mogen die dan naar het theater ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Dit is een volkomen idiote en contraproductieve maatregel. En discriminerend, aangezien het stoelen op de eerste rij waren die gereserveerd waren.
maar alvorens op moslima's te kappen, toch eens het einde van het artikel lezen

Er staat nergens hoeveel aanwezigen er waren.
Wel dat driekwart van het bezoek vrouw was.
Wellicht was er ruim voldoende plaats voor de vrouwen om niet naast een man plaats te nemen zonder die gereserveerde stoelen.
Ik vraag mij trouwens ook af of men niet beter stoelen op de laatste rij voor vrouwen voorbehouden had.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

"Moslima's krijgen aparte stoelen in Rotterdams theater
Een Rotterdams theater biedt aparte stoelen aan voor moslima's die niet naast een man willen zitten. Het Rotterdamse stadsbestuur ziet er geen graten in, bleek na een vraag hierover van een gemeenteraadslid."

Verder:

Vooral de laatste zin: de aparte stoelen werden niet gebruikt...

De reactie online van een lezer is mooi geformuleerd:
"Volgens onze westerse waarden". Deze maatregel gaat juist de gedachten van de Verlichting ondergeschikt maken aan het religieus obscurantisme. Hiermee bevestigt men dat de vrouw ondergeschikt aan de man is.

Stoelen ? STOELEN ?!! Die zouden moeten rechtstaan naast de stoel van hun mannelijke begeleider, een plateau met versnaperingen en frisse drankjes in hun handen !

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Awel ja, maar als je dan het hele artikel leest, merk je dat:
- Er sowieso reeds veel moslima's zaten
- er géén gebruik werd gemaakt van de aparte stoelen.
Ergo:

Redenering is hierbij volledig onderuit gehaald.
Het wordt tijd dat 'integratie' bij de juiste mensen terechtkomt ipv zij die met dit soort idiote voorstellen alleen maar alles ingewikkelder maken.

De redenering was:

De redenering dat het een goed idee is om Mohammedaansen apart te zetten in het theater is dat door deze segregatie ze van hun bazen/opzichters (mannen) naar het theater mogen wat dus de integratie bevordert.
Dezelfde redenering dus waarom we de hoofddoekjes (en burka's (tenten met kijkgaasje) en niquab's (Japanse Ninja-dracht op zijn Arabisch) ) niet moeten verbieden. Zonder hoofddoek e.d. mogen ze het huis niet uit,

De redenering is inderdaad onderuit gehaald. Maar dat maakt niet uit. De eerstvolgende keer dat er weer een hoofddoekjes-probleem opduikt zal je weer dezelfde redenering uit de multikul hoek horen: " ... dus een hoofddoek (niquab, burka, burkini) bevordert integratie.".

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

"Moslima's krijgen aparte stoelen in Rotterdams theater
Een Rotterdams theater biedt aparte stoelen aan voor moslima's die niet naast een man willen zitten. Het Rotterdamse stadsbestuur ziet er geen graten in, bleek na een vraag hierover van een gemeenteraadslid."

Verder:

Vooral de laatste zin: de aparte stoelen werden niet gebruikt...

De reactie online van een lezer is mooi geformuleerd:
"Volgens onze westerse waarden". Deze maatregel gaat juist de gedachten van de Verlichting ondergeschikt maken aan het religieus obscurantisme. Hiermee bevestigt men dat de vrouw ondergeschikt aan de man is.

In onze katholieke kerken zaten (en in sommige parochies nog) de vrouwen links en de mannen rechts - waren dat dan geen aparte stoelen? + de vrouwen MOESTEN hun hoofd bedekt hebben in de kerk...En dat is niet zo lang geleden hé. Elke emancipatie heeft zijn tijd nodig, maar dat ze bezig is bewijst dat 'de stoelen leeg bleven'..

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Elke emancipatie heeft zijn tijd nodig, maar dat ze bezig is bewijst dat 'de stoelen leeg bleven'..

Wie weet bewijst het dat, of misschien bewijst het iets anders, het is moeilijk te zeggen louter op basis van het leegblijven van de stoelen. Mij lijkt zo'n maatregel echter eerder de segregatie dan de integratie in de hand te werken, en daarbij wakkert ze het racisme tegen moslims aan zoals dat in deze draad bv. ten toon gespreid wordt.