De bakker is failliet

[Den Ardennees]

De bakker op de hoek is failliet.

In feite waren het twee bakkers die in vennootschap de bakkerij uitbaatten, de ene had 60% aandeel in de bakkerij, de andere 40%, we zullen hen voortaan voor ’t gemak de meerderheidsvennoot en minderheidsvennoot noemen.

Al na een tijdje stelden zich problemen omdat beide vennoten een totaal andere richting uitwilden met de bakkerij. Steeds moest er een halfbakken compromis gevonden worden, maar dat gaf niet altijd goede resultaten. Zo wou de minderheidsvennoot zich meer specialiseren in gewone broden, de minderheidsvennoot wou meer patisserie. Aldus wisten de klanten vaak niet waar ze aan toe waren in deze bakkerij. Ook had de minderheidsvennoot veel meer personeel nodig voor dezelfde hoeveelheid broden te maken, als de meerderheidsvennoot. Toen deze laatste hem hierop aansprak werd hij echter genegeerd.

Een bijkomend probleem was dat de minderheidsvennoot vond dat een naar eigen zeggen zo goed draaiende bakkerij ook wel wat moest schenken aan de armen, en hij begon broden te geven aan de paar daklozen die in de straten rond de bakkerij rondhingen. Al snel verspreidde dit bericht zich, en daklozen van over heel de stad begonnen zich permanent rond de bakkerij te verzamelen, en dus werd een steeds groter aantal broden door de minderheidsvennoot uitgedeeld aan steeds meer daklozen. Dat leidde er ertoe dat er op den duur niet meer genoeg broden waren voor de gewone betalende klanten die dan ook steeds meer morden, ook al omdat de buurt van de bakkerij steeds meer op een achtergestelde buurt begon te lijken door het steeds groter wordende aantal daklozen.

Hoezeer de meerderheidsvennoot ook smeekte aan de andere om dan maar een eigen bakkerij te beginnen, desnoods nog onder hetzelfde dak, hij stootte steeds op een njet van laatstgenoemde, en de meerderheidsvennoot schikte zich ernaar.

En nu is de bakkerij dus failliet.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

De bakker op de hoek is failliet.

In feite waren het twee bakkers die in vennootschap de bakkerij uitbaatten, de ene had 60% aandeel in de bakkerij, de andere 40%, we zullen hen voortaan voor ’t gemak de meerderheidsvennoot en minderheidsvennoot noemen.

Al na een tijdje stelden zich problemen omdat beide vennoten een totaal andere richting uitwilden met de bakkerij. Steeds moest er een halfbakken compromis gevonden worden, maar dat gaf niet altijd goede resultaten. Zo wou de minderheidsvennoot zich meer specialiseren in gewone broden, de minderheidsvennoot wou meer patisserie. Aldus wisten de klanten vaak niet waar ze aan toe waren in deze bakkerij. Ook had de minderheidsvennoot veel meer personeel nodig voor dezelfde hoeveelheid broden te maken, als de meerderheidsvennoot. Toen deze laatste hem hierop aansprak werd hij echter genegeerd.

Een bijkomend probleem was dat de minderheidsvennoot vond dat een naar eigen zeggen zo goed draaiende bakkerij ook wel wat moest schenken aan de armen, en hij begon broden te geven aan de paar daklozen die in de straten rond de bakkerij rondhingen. Al snel verspreidde dit bericht zich, en daklozen van over heel de stad begonnen zich permanent rond de bakkerij te verzamelen, en dus werd een steeds groter aantal broden door de minderheidsvennoot uitgedeeld aan steeds meer daklozen. Dat leidde er ertoe dat er op den duur niet meer genoeg broden waren voor de gewone betalende klanten die dan ook steeds meer morden, ook al omdat de buurt van de bakkerij steeds meer op een achtergestelde buurt begon te lijken door het steeds groter wordende aantal daklozen.

Hoezeer de meerderheidsvennoot ook smeekte aan de andere om dan maar een eigen bakkerij te beginnen, desnoods nog onder hetzelfde dak, hij stootte steeds op een njet van laatstgenoemde, en de meerderheidsvennoot schikte zich ernaar.

En nu is de bakkerij dus failliet.

Sinds beide venoten met wederzijds toestemming en groot enthousiasme sinds de jaren 50 uitgekocht zijn door een grote multinational en sedert die tijd enkel nog de dagelijkse uitvoerende leiding van de onderneming in handen hebben lijken onderlinge geschillen in visie tussen beide managers totaal irrelevant en brengen ze daarentegen wel de werking van de onderneming in gevaar.

[Jedd]

een bakker die failliet gaat is .... een prestatie

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

De bakker op de hoek is failliet.

In feite waren het twee bakkers die in vennootschap de bakkerij uitbaatten, de ene had 60% aandeel in de bakkerij, de andere 40%, we zullen hen voortaan voor ’t gemak de meerderheidsvennoot en minderheidsvennoot noemen.

Al na een tijdje stelden zich problemen omdat beide vennoten een totaal andere richting uitwilden met de bakkerij. Steeds moest er een halfbakken compromis gevonden worden, maar dat gaf niet altijd goede resultaten. Zo wou de minderheidsvennoot zich meer specialiseren in gewone broden, de minderheidsvennoot wou meer patisserie. Aldus wisten de klanten vaak niet waar ze aan toe waren in deze bakkerij. Ook had de minderheidsvennoot veel meer personeel nodig voor dezelfde hoeveelheid broden te maken, als de meerderheidsvennoot. Toen deze laatste hem hierop aansprak werd hij echter genegeerd.

Een bijkomend probleem was dat de minderheidsvennoot vond dat een naar eigen zeggen zo goed draaiende bakkerij ook wel wat moest schenken aan de armen, en hij begon broden te geven aan de paar daklozen die in de straten rond de bakkerij rondhingen. Al snel verspreidde dit bericht zich, en daklozen van over heel de stad begonnen zich permanent rond de bakkerij te verzamelen, en dus werd een steeds groter aantal broden door de minderheidsvennoot uitgedeeld aan steeds meer daklozen. Dat leidde er ertoe dat er op den duur niet meer genoeg broden waren voor de gewone betalende klanten die dan ook steeds meer morden, ook al omdat de buurt van de bakkerij steeds meer op een achtergestelde buurt begon te lijken door het steeds groter wordende aantal daklozen.

Hoezeer de meerderheidsvennoot ook smeekte aan de andere om dan maar een eigen bakkerij te beginnen, desnoods nog onder hetzelfde dak, hij stootte steeds op een njet van laatstgenoemde, en de meerderheidsvennoot schikte zich ernaar.

En nu is de bakkerij dus failliet.

Is de naam van die bakkerij mischien " België " ?

[Thanatos]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Is de naam van die bakkerij mischien " België " ?

no shit, sherlock

[Cisalpina]

Het zou me niks verbazen als die minderheidsvennoot constant probeerde om meer en meer Franse broden in het uitstalraam van de meerderheidsvennoot te zetten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

een bakker die failliet gaat is .... een prestatie

Ook dat is pijnlijk juist in de allegorie.

Maar ja, de staatschuld is er vanzelf gekomen en ze zal wel vanzelf weer weggaan (PS minister ... 'k herinner me even zijn naam niet meer)

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ook dat is pijnlijk juist in de allegorie.

Maar ja, de staatschuld is er vanzelf gekomen en ze zal wel vanzelf weer weggaan (PS minister ... 'k herinner me even zijn naam niet meer)

Mathot. Notoir drinker, vrouwenjager, commissievanger en socialist. Een jaarlijks deficit van 13 % was geen probleem.