Vaststellingen in de marge van de uitspraak

Karel Hendrik · 26 april 2004, 15:02

Een vaststelling die zich opdringt in de marge van de uitspraak is dat wij het leven reeds zo ingewikkeld hebben gemaakt dat bijna niemand de wet nog behoorlijk naleeft:
-De Liga van de rechten van de Mens, een VZW was 'vergeten' een borgstelling te storten van 250 €.
-Dezelfde Liga had 'vergeten' haar ledenlijsten van de VZW neer te leggen ter griffie. De ledenlijst van 1996 werd pas op 4.4.2001 neergelegd.
-De taalpariteit van een centrum dat ressorteert onder de eerste-minister was niet gerespecteerd toen de beslissing werd genomen.
-Het is ook niet zeker dat de beslissing van de raad van beheer van het CGKR tot stand kwam zoals het hoort. "Aangenomen dat de beslissing van de raad van bestuur van RD1 van 10.10.2000 gebrekkig tot stand kwam" schrijft de rechtbank letterlijk.

26 april 2004, 15:02	#1
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Een vaststelling die zich opdringt in de marge van de uitspraak is dat wij het leven reeds zo ingewikkeld hebben gemaakt dat bijna niemand de wet nog behoorlijk naleeft: -De Liga van de rechten van de Mens, een VZW was 'vergeten' een borgstelling te storten van 250 €. -Dezelfde Liga had 'vergeten' haar ledenlijsten van de VZW neer te leggen ter griffie. De ledenlijst van 1996 werd pas op 4.4.2001 neergelegd. -De taalpariteit van een centrum dat ressorteert onder de eerste-minister was niet gerespecteerd toen de beslissing werd genomen. -Het is ook niet zeker dat de beslissing van de raad van beheer van het CGKR tot stand kwam zoals het hoort. "Aangenomen dat de beslissing van de raad van bestuur van RD1 van 10.10.2000 gebrekkig tot stand kwam" schrijft de rechtbank letterlijk. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.