Groen! bekritiseert SP.a: In volle crisis moet je investeren in kennis en onderwijs.

[jamás será vencido]

Minister van Onderwijs Smet moet opnieuw begroting Onderwijs toelichten

door Elisabeth Meuleman (Vlaams parlementslid) op 5 december 2009 in "Onderwijs"

Vlaams minister van onderwijs Pascal Smet zou de onderwijslonen te laag ingeschat hebben. Dat zorgt voor een put van maar liefst 70 miljoen euro, die Smet zelf moet opvullen met middelen uit zijn eigen portefeuille. Bijgevolg kondigt zich een nieuwe besparingsronde van 70 miljoen euro aan voor onderwijs. Dit is een pijnlijk staaltje van slecht beheer. Minister Smet moet stoppen met het cijfergegoochel en zijn begroting opnieuw toelichten in het parlement, deze keer met de juiste cijfers.

Vlaams parlementslid Elisabeth Meuleman: “Vandaag komt uit dat de ‘goed nieuws show’ die de minister in de commissie bracht op valse cijfers was gebouwd. Minister Smet hield bij de bespreking van de begroting staande dat ondanks een inlevering van 70 miljoen euro in 2010 (en 140 miljoen euro in 2011) de besparing op de werkingsmiddelen beperkt waren gebleven. Deze optimistische inschatting is vandaag aan diggelen geslagen.”

Smet rekent op de verwachte onderbenutting van kredieten voor de meerkost van de lonen. Die werden echter al door Muyters in rekening gebracht als een besparing op de totale begroting van de Vlaamse regering. Minister Smet moet van Muyters de 70 miljoen euro stijging in de lonen dan ook ‘compenseren’ binnen de eigen portefeuille. Met andere woorden, Smet moet nogmaals op zoek naar 70 miljoen euro extra besparingen.

Groen! leverde eerder al zware kritiek op de inleveringen die minister Smet voorstelde. Het steunpunt voor Gelijke Onderwijskansen wordt gewoon afgeschaft. Net als het mentorschap voor beginnende leerkrachten en zelfs het project ‘Duurzaam naar School’ met verkeerseducatie voor jongere leerlingen. Het budget voor nascholing daalt met een vijfde. De Brusselpremie werd niet uitgevoerd, en ook het volwassenenonderwijs krijgt een pak minder geld. Als Smet nu nog eens 70 miljoen euro moet vinden, bijvoorbeeld door de sociale bijdragen op de eindejaarspremie van de leerkrachten over te hevelen naar 2010, dan wordt dit een bijzonder pijnlijke oefening, die de leerkrachten niet alleen in de omkadering maar ook rechtstreeks in de portefeuille zal treffen.

“70 miljoen euro extra besparingen in onderwijs, zijn net nu, in volle crisis en als Vlaanderen moet investeren in kennis en innovatie om uit de crisis te raken, totaal onaanvaardbaar,” stelt Meuleman: Deze boekhoudkundige truc van Smet legt een hypotheek op de totale Vlaamse begroting maar is bovenal oneerlijk. Smet heeft de onderwijswereld voorgelogen. Een slechte start die voor onnodig wantrouwen zorgt en de besparingen dubbel wrang maakt. De onderwijswereld verdient veel beter dan dit stuntelige gegoochel."

http://www.groen.be/actualiteit/Pers...hten_1288.aspx

Volledig eens met de groene kritiek op de onderwijsbesparingen en de conclusie dat er momenteel geinvesteerd dient te worden in kennis. De Sociaal democraten laten weer eens zien dat ze het woordje sociaal nu wel mogen laten vallen.

[Raven]

Er moet geinvesteerd worden in onderwijs, absoluut.

Er moet niet geinvesteerd worden in serie-bissers en studenten die "eens proberen en als't niet gaat probeer ik iets gemakkelijker", en van die avondscholen waar de meesten zitten omdat ze moeten van de vdab maar eigenlijk gewoon hun broek zitten te verslijten.

[Jaani_Dushman]

Groen! bekritiseert SP.a: In volle crisis moet je investeren in kennis en onderwijs.

Niet alleen in vole crisis. Er moet veel meer geïnesteerd worden in kennis en onderwijs, tout court.
De vergrijzing zal je niet betalen door schijnmaatregelen zoals pensioensparen. Enkel door investeringen op lange termijn, zoals bijvoorbeeld onderwijs, kunnen daar iets aan doen.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Er moet geinvesteerd worden in onderwijs, absoluut.

Er moet niet geinvesteerd worden in serie-bissers en studenten die "eens proberen en als't niet gaat probeer ik iets gemakkelijker", en van die avondscholen waar de meesten zitten omdat ze moeten van de vdab maar eigenlijk gewoon hun broek zitten te verslijten.

En wat heeft dat te maken met de huidige besparingsmaatregels?

Het steunpunt voor Gelijke Onderwijskansen wordt gewoon afgeschaft. Net als het mentorschap voor beginnende leerkrachten en zelfs het project ‘Duurzaam naar School’ met verkeerseducatie voor jongere leerlingen. Het budget voor nascholing daalt met een vijfde. De Brusselpremie werd niet uitgevoerd, en ook het volwassenenonderwijs krijgt een pak minder geld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Niet alleen in vole crisis. Er moet veel meer geïnesteerd worden in kennis en onderwijs, tout court.
De vergrijzing zal je niet betalen door schijnmaatregelen zoals pensioensparen. Enkel door investeringen op lange termijn, zoals bijvoorbeeld onderwijs, kunnen daar iets aan doen.

Met andere woorden, het belgische systeem is reddeloos verloren.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met andere woorden, het belgische systeem is reddeloos verloren.

Dat lijkt mij evident.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met andere woorden, het belgische systeem is reddeloos verloren.

Hoedat je dat uit de post die je quoteert kan afleiden, blijft een mysterie.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

En wat heeft dat te maken met de huidige besparingsmaatregels?

omdat het puntensysteem in het onderwijs hier een gevolg van is. Vroeger was het zo dat iedereen kon bissen zonder problemen. Dat is vanaf heden niet meer mogelijk.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

omdat het puntensysteem in het onderwijs hier een gevolg van is. Vroeger was het zo dat iedereen kon bissen zonder problemen. Dat is vanaf heden niet meer mogelijk.

Nochmaals, En wat heeft dat te maken met de huidige besparingsmaatregels?

Om het u nog gemakkelijker te maken: die besparingen zijn:

Citaat:
Het steunpunt voor Gelijke Onderwijskansen wordt gewoon afgeschaft. Net als het mentorschap voor beginnende leerkrachten en zelfs het project ‘Duurzaam naar School’ met verkeerseducatie voor jongere leerlingen. Het budget voor nascholing daalt met een vijfde. De Brusselpremie werd niet uitgevoerd, en ook het volwassenenonderwijs krijgt een pak minder geld.

[Raven]

Neen, dat zijn de besparingen niet. Dat is een lijstje dat groen! uit een hele reeks heeft gehaald om hun artikeltje mee te schrijven. Wat ben je, een groen!-nalopertje?

Het is niet omdat er over enkele maatregelen te discussieren zijn of ze wel goed zouden zijn of niet, dat daarom alles te verwerpen is. Tot voor kort kon men, op kosten van de staat, over een opleiding van 4 jaar, een extra 4 jaar feesten door ieder jaar te bissen. Of is dat ook een onnodige beparing?

Trouwens, wat er niet is kan men niet uitgeven, dus moet men besparen... Maar ik weet wel dat groen! uit gaat van vallend manna uit de hemel ter financiering van de begroting, en dus sowieso elke besparing gaat aanklagen.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Neen, dat zijn de besparingen niet. Dat is een lijstje dat groen! uit een hele reeks heeft gehaald om hun artikeltje mee te schrijven. Wat ben je, een groen!-nalopertje?

Dat zijn de besparingen die de minister die ze doorvoert in de media naar voor schuift.

Het is niet omdat er over enkele maatregelen te discussieren zijn of ze wel goed zouden zijn of niet, dat daarom alles te verwerpen is. Tot voor kort kon men, op kosten van de staat, over een opleiding van 4 jaar, een extra 4 jaar feesten door ieder jaar te bissen. Of is dat ook een onnodige beparing?

Dat zijn veel oudere maatregels die niets met de huidige besparingen hebben te maken. Kan je zeggen wat je van de huidige besparingen (jawel, die uit het groen! lijstje) vindt.

Trouwens, wat er niet is kan men niet uitgeven, dus moet men besparen... Maar ik weet wel dat groen! uit gaat van vallend manna uit de hemel ter financiering van de begroting, en dus sowieso elke besparing gaat aanklagen.

Vreemd blijkbaar zijn er wel miljoenen voor de banken, wel miljoenen voor oorlog, wel miljoenen voor miljarden europese boetes omdat de wetgeving ivm met vakbondsvertegenwoordiging niet wordt uitgevoerd, wel miljoenen voor allerlei andere prestigeprojecten, maar geen geld voor kwalitatief onderwijs.

Indien dat u niet wenst dat groen! de onderwijsbesparingen aanklaagt, zeg dan, welk van de besparingen in het onderwijs uit het lijstje dat u goed vindt en waarom? Zo moeilijk kan dat voor een normale mens toch niet zijn?