Debat van de internationale gemeenschap inzake Kosovo

[RSK]

REGERING VAN REPUBLIEK VAN SERVISCHE KRAJINA – IN BALLINGSCHAP
11.080 Земун, Магистратски трг бр. 3
Тел. 3077-028, [email protected]
Бр. 1128/09 – 10. 12. 2009. године


- Mededeling -
- Het debat van de internationale gemeenschap inzake Kosovo -

De regering en het parlement van de Republiek van Servische Krajina volgen, met wantrouw, het debat inzake de legitimiteit van de zelfverklaarde onafhankelijkheid van de Albanese staat op het grondgebied van de Servische autonome regio Kosovo. Het is onbegrijpelijk dat het hoogste gerechtshof en het internationale team van juridische deskundigen geen rekening houden met een belangrijk, historisch feit betreffende de Albanezen van Kosovo. Dat feit is onvermijdelijk, want in 1999 was een groot gedeelte van de Albanese populatie van Kosovo burger van de Republiek Albanië. Zij waren buitenlanders in de Republiek Servië en de NAVO hielp hun met het afscheiden van Servische grondgebied [Kosovo] van Servië. Niemand stelt de vraag of de juridische experts de afscheiding van het grondgebied van een VN-staat zouden bepleiten, als dat zou worden uitgevoerd door buitenlanders, die door datzelfde land werden uitgenodigd, zoals Servië burgers van Republiek Albanië uitnodigde. Het is ongelofelijk dat de juristen van de Republiek Servië niet verkondigd hebben dat ze gebruik zullen maken van het feit dat in Kosovo honderdduizenden burgers van Republiek Albanië leven, die misdaden op de Servische bevolking gepleegd hebben, secessie georganiseerd hebben en in een bepaalde mate leden zijn van Albanese paramilitaire eenheden. Als het feit dat het Ottomaanse rijk tijdens de bezetting van de Balkan Serviërs uit Kosovo verbande en daar Albanezen bevolkte onder het tapijt geschoven wordt, dan zouden op zijn minst de feiten betreffende de Albanese immigratie vanuit Albanië naar Kosovo [gedurende de 20ste eeuw] besproken moeten worden tijdens het debat inzake de secessie van Kosovo. Deze feiten zijn gedocumenteerd en deze documentatie is te vinden in Servië, Albanië, Duitsland, Italië, Oostenrijk, Bulgarije, de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk.
De immigratie van de burgers van de Republiek Albanië naar Kosovo [ gedurende de 20ste eeuw] geschiedde in drie fases:

1) Van 1941 tot en met 1943 kwamen Albanië en Kosovo onder het gezag van het fascistische Italië terecht.
Tijdens deze periode verbande het Italiaanse, fascistische leger een deel van de Servische populatie uit Kosovo en bevolkte daar Albanese immigranten, die vervolgens voorzien werden van Servische huizen en grond.
2) Na de capitulatie van fascistisch Italië in 1943 werd Kosovo door Nazi-Duitsland bezet.
Tijdens deze periode verbande het Duitse, nazistische leger ook een gedeelte van de Servische populatie en bevolkte daar eveneens Albanese immigranten, die vervolgens voorzien werden van Servische huizen en grond.
3) Na de Tweede Wereldoorlog werd in Joegoslavië het communisme geïmplementeerd.
De hoofd van deze Joegoslavische staat was Josip Broz Tito, een Kroaat, die overtuigd anti-Servisch georiënteerd was. Hij heeft de immigratie van de Albanezen vanuit Albanië naar Kosovo na 1945 voortgezet. Onder het gezag van de Tito [tussen 1945 en 1980] vond de immigratie van Albanezen naar Kosovo plaats. De communisten rechtvaardigen dit proces met de ‘erbarmelijke’ toestanden binnen de Republiek Albanië, waar Albanezen ‘onderdrukt’ werden. Tito verbood de Serviërs, die tijdens de WW2 in Kosovo door de Duitsers, Italianen en Albanezen etnisch gezuiverd werden, terug te keren naar Kosovo. Tijdens communistisch Joegoslavië werden de achtergebleven Kosovaarse Serviërs door de Albanese nieuwelingen verdreven. Daarover mocht niet worden gediscussieerd in Joegoslavië. De juridische experts van het Den Haag-tribunaal zouden rekening moeten houden met het feit dat Tito de Albanese immigranten niet bevolkt heeft in Slovenië, Kroatië of Bosnië en Herzegovina, maar alleen in Servië en Macedonië. Dat was een flagrant anti-Servisch beleid, want vlak na de oorlog was de bevolking van Macedonië overwegend Servisch. In de loop van de jaren werd een gedeelte van de Servische bevolking van Macedonië geassimileerd in de Macedoniërs.


Het is uitermate belangrijk dat tijdens het debat inzake Kosovo, te Den Haag, rekening gehouden wordt met het feit, dat de Albanese immigranten [waarvan er honderdduizenden zijn] nooit het Servische burgerschap hebben aangevraagd. Tot op heden zijn deze mensen vreemdelingen in Republiek Servië.
Het communistische regime van Tito heeft hen via locale ambtenaren automatisch in het volksregister ingevoerd, wat compleet in strijden is met de wetgeving en de grondwet. Dat was dus een irreguliere actie en zulke acties zijn ook veroordeeld door de Verenigde Staten. Toen Amerika erachter kwam dat de Kroatische fascistische oorlogsmisdadiger, Andrija Artuković, op diezelfde manier ingeschreven stond in de Amerikaanse bevolkingsregister, werd hij verbannen uit de VS en uitgeleverd aan Joegoslavie, waar hij berecht is voor oorlogsmisdaden.

De regering en het parlement van de Republiek van Servische Krajina [in ballingschap] willen gebruik maken van deze gelegenheid om aandacht te schenken aan het feit dat de Serviërs van de Republiek van Servische Krajina van 1991 tot 1995 onder de directe bescherming van de VN geplaatst waren. Ondanks dit feit, kreeg Kroatië groen licht om de Servische bevolking uit deze Servische staat, die gevestigd was op de Servische historische en etnische gebieden, collectief te verbannen.
Het is heel merkwaardig dat het internationale gerechtshof, de organen van de VN en andere internationale organisaties de Kroatische regering niet dwingen om de genocide en etnische zuiveringen tegen de Servische bevolking van de Republiek van Servische Krajina en de Republiek Kroatië terug te dringen.


REGERING VAN REPUBLIEK VAN SERVISCHE KRAJINA – IN BALLINGSCHAP
Milorad Buha [president] & Rajko Lažajić [diplomatieke vertegenwoordiger]

[tomm]

Bevolking van Macedonië overwegend Servisch? Dat is een oude kwestie. Serviërs noemen Slavische Macedoniërs Serviers, Bulgaren noemen ze Bulgaren. Feit is dat linguïstisch het Macedonisch toch veel dichter bij het Bulgaars staat. Macedoniërs zelf vinden zich een eigen volk.
En ik ben het er ook niet mee eens dat Tito anti Servisch was. In de westerse media wordt altijd beweerd dat hij de Serviërs bevoordeelde. Kosovo kreeg autonomie, dat is ook normaal want er woont al lang een Albanese meerderheid, zeker al sinds eind 19de eeuw. Feit is dat Tito helemaal niet anti-Servisch was, en een groot deel van zijn partisanen en partijleden waren Serviërs en Montenegrijnen. Hij trad wel op tegen de Servische nationalisten die terreur zaaiden onder niet Servische bevolkingsgroepen (tchetniks), net als hij streng optrad tegen Kroatische (ustashis) of Albanese nationalisten.
De beslissing van Milosevic om de Albanese autonomie in te trekken was geen goede beslissing, dat radikaliseerde de Albanezen en gaf geen kans meer aan de gematigde Albanezen. Hij had kunnen doen als Tito: de onrustzaaiers vervolgen, maar de bevolking als geheel niet treffen of straffen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

Onder het gezag van de Tito [tussen 1945 en 1980] vond de immigratie van Albanezen naar Kosovo plaats. De communisten rechtvaardigen dit proces met de ‘erbarmelijke’ toestanden binnen de Republiek Albanië, waar Albanezen ‘onderdrukt’ werden. Tito verbood de Serviërs, die tijdens de WW2 in Kosovo door de Duitsers, Italianen en Albanezen etnisch gezuiverd werden, terug te keren naar Kosovo. Tijdens communistisch Joegoslavië werden de achtergebleven Kosovaarse Serviërs door de Albanese nieuwelingen verdreven. Daarover mocht niet worden gediscussieerd in Joegoslavië. De juridische experts van het Den Haag-tribunaal zouden rekening moeten houden met het feit dat Tito de Albanese immigranten niet bevolkt heeft in Slovenië, Kroatië of Bosnië en Herzegovina, maar alleen in Servië en Macedonië. Dat was een flagrant anti-Servisch beleid, want vlak na de oorlog was de bevolking van Macedonië overwegend Servisch. In de loop van de jaren werd een gedeelte van de Servische bevolking van Macedonië geassimileerd in de Macedoniërs.

Lees eens wat op wikipedia vooraleer je zo'n onzin post. De onstabiliteit van de Balkan is in de eerste plaats de schuld van de veroveringsdrang en onmenselijkheid van de Serviërs.

Na de Russisch-Turkse Oorlog, die eindigde met een nederlaag voor de Turken en sindsdien de solidariteit tussen Serviërs en Russen fundeerde,[bron?] werd Servië in 1878 een onafhankelijke staat, in 1882 een soeverein koninkrijk. Daarbij werd Servië uitgebreid met het gebied dat tegenwoordig bekend is als Zuid-Servië (met als hoofdplaats Nisj). Om het gezag te kunnen consolideren werd dit gebied etnisch gezuiverd van de niet-Servische minderheden, die verdreven werden naar Kosovo, Macedonië en het huidige Turkije (voor een deel naar Noord-Cyprus,

De Serviërs hebben achteraf getracht de Albanezen verplicht te laten emigreren (zeg maar deporteren) naar Turkije.
Achteraf wat het Mussolini die Albanië en Kosovo verenigde en een versterking van de Albanese minderheid in Kosovo veroorzaakte.

Serviërs zijn de Walen van de Balkan, zo simpel is dat.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bevolking van Macedonië overwegend Servisch? Dat is een oude kwestie. Serviërs noemen Slavische Macedoniërs Serviers, Bulgaren noemen ze Bulgaren. Feit is dat linguïstisch het Macedonisch toch veel dichter bij het Bulgaars staat. Macedoniërs zelf vinden zich een eigen volk.
En ik ben het er ook niet mee eens dat Tito anti Servisch was. In de westerse media wordt altijd beweerd dat hij de Serviërs bevoordeelde. Kosovo kreeg autonomie, dat is ook normaal want er woont al lang een Albanese meerderheid, zeker al sinds eind 19de eeuw. Feit is dat Tito helemaal niet anti-Servisch was, en een groot deel van zijn partisanen en partijleden waren Serviërs en Montenegrijnen. Hij trad wel op tegen de Servische nationalisten die terreur zaaiden onder niet Servische bevolkingsgroepen (tchetniks), net als hij streng optrad tegen Kroatische (ustashis) of Albanese nationalisten.
De beslissing van Milosevic om de Albanese autonomie in te trekken was geen goede beslissing, dat radikaliseerde de Albanezen en gaf geen kans meer aan de gematigde Albanezen. Hij had kunnen doen als Tito: de onrustzaaiers vervolgen, maar de bevolking als geheel niet treffen of straffen.

Jarenlang nationalisme onderdrukken leidt vroeg of laat tot zware gewelddadige uitbarstingen. Tito draagt een zware (maar zeker niet de enige) verantwoordelijkheid voor de Joegoslavische burgeroorlog van de jaren '90. Een onafhankelijk Kroatië en een onafhankelijk Servië mét Kosovo, Krajina, Montenegro én het Servische deel van Bosnië ware beter geweest.

[RSK]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Een onafhankelijk Kroatië en een onafhankelijk Servië mét Kosovo, Krajina, Montenegro én het Servische deel van Bosnië ware beter geweest.

Mee eens en bedankt voor uw begrip!

http://www.youtube.com/watch?v=Jhd50ri_uTY

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bevolking van Macedonië overwegend Servisch? Dat is een oude kwestie. Serviërs noemen Slavische Macedoniërs Serviers, Bulgaren noemen ze Bulgaren. Feit is dat linguïstisch het Macedonisch toch veel dichter bij het Bulgaars staat. Macedoniërs zelf vinden zich een eigen volk.
En ik ben het er ook niet mee eens dat Tito anti Servisch was. In de westerse media wordt altijd beweerd dat hij de Serviërs bevoordeelde. Kosovo kreeg autonomie, dat is ook normaal want er woont al lang een Albanese meerderheid, zeker al sinds eind 19de eeuw. Feit is dat Tito helemaal niet anti-Servisch was, en een groot deel van zijn partisanen en partijleden waren Serviërs en Montenegrijnen. Hij trad wel op tegen de Servische nationalisten die terreur zaaiden onder niet Servische bevolkingsgroepen (tchetniks), net als hij streng optrad tegen Kroatische (ustashis) of Albanese nationalisten.
De beslissing van Milosevic om de Albanese autonomie in te trekken was geen goede beslissing, dat radikaliseerde de Albanezen en gaf geen kans meer aan de gematigde Albanezen. Hij had kunnen doen als Tito: de onrustzaaiers vervolgen, maar de bevolking als geheel niet treffen of straffen.

een zeer interessante en correcte analyse, niettemin deze opmerking: de Serviërs hadden wel het gevoel erg benadeeld te zijn door Tito in de structuur van het na-oorlogse Joegoslavië, ze zaten immers verdeeld over verschillende deelrepublieken ipv in één deelrepubliek: er waren buiten Servië aanzienlijke Servische gemeenschappen in Kroatië, Bosnië-Herzegovina en Kosovo. Na de oorlogen van de jaren '90 zijn die zo goed als verdwenen uit Kroatië en Kosovo.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Jarenlang nationalisme onderdrukken leidt vroeg of laat tot zware gewelddadige uitbarstingen. Tito draagt een zware (maar zeker niet de enige) verantwoordelijkheid voor de Joegoslavische burgeroorlog van de jaren '90. Een onafhankelijk Kroatië en een onafhankelijk Servië mét Kosovo, Krajina, Montenegro én het Servische deel van Bosnië ware beter geweest.

Volledig akkoord

de internationale gemeenschap heeft de kunstmatige staat Bosnië laten bestaan omdat ze de moslimwereld ter wille wilden zijn, en om de mythe van de multiculturele staat in stand te houden, maar vele Balkankenners zijn het erover eens dat Bosnië een zeer fragiele staat is waarbij het maar de vraag is of het niet vroeg of laat opnieuw tot een burgeroorlog komt.

[RSK]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bevolking van Macedonië overwegend Servisch? Dat is een oude kwestie. Serviërs noemen Slavische Macedoniërs Serviers, Bulgaren noemen ze Bulgaren. Feit is dat linguïstisch het Macedonisch toch veel dichter bij het Bulgaars staat. Macedoniërs zelf vinden zich een eigen volk. .

Voor Titos' communistisch Joegoslavië, had je wel een Macedonië, maar het bevond zich binnen de grenzen van Griekenland. Dat we vandaag een Macedonische staat hebben, hebben we te danken aan de communisten van Tito. Voor 1945 [in koninklijk Joegoslavië] waren de Serviërs op het grondgebied van de huidige Macedonische staat een meerderheid. Middels assimilatie en de komst van de Albanese immigranten tussen 1945 en 1980 werd de demografie op dat grondgebied ten nadele van de Serviërs veranderd.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En ik ben het er ook niet mee eens dat Tito anti Servisch was. In de westerse media wordt altijd beweerd dat hij de Serviërs bevoordeelde. Kosovo kreeg autonomie, dat is ook normaal want er woont al lang een Albanese meerderheid, zeker al sinds eind 19de eeuw.

De westerse media hoeft niet altijd gelijk te hebben.
Hoe interpreteer jij dan het feit dat Tito na 1945 honderdduizenden Albanezen vanuit Albanië naar Kosovo liet emigreren, het grondgebied van de Krajina Serviërs [de Krajina Serviërs werden van 1941 tot 1945 door de Kroaten uitgeroeid] aan het naoorlogse Kroatië annexeerde en de Republiek Servië de-centraliseerden in drie regio's, namelijk Vojvodina, Centraal Servië en Kosovo? In de overige deelrepublieken van Joegoslavië werd brede autonomie niet geïnstalleerd. Waarom kreeg de Noordelijk provincie van Servië [Vojvodina] een brede vorm van autonomie, terwijl op dat grondgebied de Serviërs de meerderheid vormen? Dat was een flagrant anti-Servisch beleid en dat verklaart het feit waarom de Serviërs na de desintegratie van Joegoslavië verbannen werden uit Kroatië, Krajina en Kosovo.

Dat jij het opneemt voor Tito door hem te presenteren als iemand die de Serviërs zogenaamde bevoorrechte, betekent dat je of niet geïnformeerd bent of dat je zijn anti-Servisch beleid aan het goedpraten bent.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En ik ben het er ook niet mee eens dat Tito anti Servisch was. In de westerse media wordt altijd beweerd dat hij de Serviërs bevoordeelde. Kosovo kreeg autonomie, dat is ook normaal want er woont al lang een Albanese meerderheid, zeker al sinds eind 19de eeuw.

Kijk dat is een leugen en je bent niet op de hoogte van de demografie van dat gebied, gedurende de 20ste eeuw. Denk je echt dat in koninklijk Joegoslavië (van 1918 tot 1939) de Serviërs een minderheid waren in hun eigen historische provincie Kosovo? Voor 1945 had je alleen maar een Albanese minderheid in Kosovo, die tijdens de Osmaanse bezetting in Kosovo bevolkt werd door de Turkse autoriteiten. Kijk naar de cijfers uit de periode van het koninklijke Joegoslavië en je zal zien dat de Albanezen destijds geen meerderheid waren van Kosovo, zoals jij dat verkeerd beweert.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Feit is dat Tito helemaal niet anti-Servisch was, en een groot deel van zijn partisanen en partijleden waren Serviërs en Montenegrijnen. Hij trad wel op tegen de Servische nationalisten die terreur zaaiden onder niet Servische bevolkingsgroepen (tchetniks), net als hij streng optrad tegen Kroatische (ustashis) of Albanese nationalisten.

De meeste soldaten van het partizanen leger waren idd Serviërs en ze dachten dat ze hen vaderland aan het verdedigen waren.
Echter, de top van de partizanen-beweging was helemaal niet Servisch!
Het maakt niet uit dat de soldaten Serviërs waren, de leiding van de Joegoslavische-communistische beweging was niet Servisch!
De oprichters van de Joegoslavische, communistische, partizanen beweging (Tito, Kardelj en Bakaric) waren Kroaten en Slovenen, er zaten geen Serviërs tussen! Als de harde kern van de Joegoslavische communisten niet Servisch was, dan hebben we het niet over een Servische organisatie. De minderheid binnen de communistische, partizanen leger was niet-Servisch, maar deze minderheid bevond zich wel aan de top. Titos' rechter hand Mose Pijde was ook een niet-Serviër.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij trad wel op tegen de Servische nationalisten die terreur zaaiden onder niet Servische bevolkingsgroepen (tchetniks), net als hij streng optrad tegen Kroatische (ustashis) of Albanese nationalisten.

De Servische Četnik Beweging organiseerde in 1941 onder leiding van Draža Mihailović (een generaal binnen het Joegoslavische monarchistische leger)
de derde Servische opstand, een reactie op de tegen Duitse bezetting.
Toen was er sprake van een gezamenlijk, anti-fascistisch front,
maar door de inmengingen van Tito werd deze verenigde anti-fascistische front verdeeld in twee groepen, namelijk de monarchisten (četniks) en de partizanen (communisten). Tito vocht voornamelijk tegen zijn rivalen, de monarchisten (četniks) en heel weinig tegen de bezetters, de Duisters.
De strijd tegen de fascisten en hun handlangers werd voornamelijk gevoerd door de de monarchisten (četniks) en niet door de communisten van Tito.
Tito's partizanen vochten voornamelijk tegen de de monarchisten (četniks) omdat ze de macht van de koning wilden overnemen en Joegoslavië willen organiseren in een communistische dictatuur.

Je beweert dat Tito de Serviërs had bevoorrecht?
Hoe heeft dan Tito de Serviërs bevoorrecht? Door ze in een broederoorlog te sturen tegen hun bloedverwanten, het andere Servische anti-fascistische leger, de monarchisten (četniks)? ? ?

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij had kunnen doen als Tito: de onrustzaaiers vervolgen, maar de bevolking als geheel niet treffen of straffen.

Klopt helemaal niet.
Tito was de architect van de ineenstorting van Joegoslavië, die plaats vond in 1991.

Er ontstonden namelijk etnische spanning binnen Joegoslavië in 1988 toen de Albanese nationale minderheid van Kosovo soevereiniteit opeisten.
Dat conflict verspreide zich binnen heel Joegoslavië.
Door de immigratie van honderdduizenden Albanezen vanuit Republiek Albanië naar Kosovo [Servië] werd binnen Joegoslavië een klimaat tot stand gebracht, waarin etnische spanningen en het separatisme plaats konden vinden. Het immigratiebeleid van Titos' rode dictatuur heeft op den duur de ondergang van Joegoslavië veroorzaakt.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Lees eens wat op wikipedia vooraleer je zo'n onzin post. De onstabiliteit van de Balkan is in de eerste plaats de schuld van de veroveringsdrang en onmenselijkheid van de Serviërs.



De Serviërs hebben achteraf getracht de Albanezen verplicht te laten emigreren (zeg maar deporteren) naar Turkije.
Achteraf wat het Mussolini die Albanië en Kosovo verenigde en een versterking van de Albanese minderheid in Kosovo veroorzaakte.

Serviërs zijn de Walen van de Balkan, zo simpel is dat.

De Servische geschiedenis is in het Westen maar in zeer fragmentarische en verdraaide vorm bekend. Dit moedige volk heeft ons eeuwenlang tegen de Turken verdedigd. Het zou maar normaal zijn geweest dat de eeuwige collaborateurs van de bloeddorstige Ottomanen, die bloedbelasting hieven op de Bulgaarse, Servische, Griekse en Roemeense dorpen in hun gebied (devsjirme) hun biezen naar Turkije hadden gepakt, of, als ze bleven, de godsdienst hadden afgezworen die al dat onheil over de Balkan heeft uitgeroepen. Kosovo was een Servisch gebied, en is geïslamiseerd zoals ooit Brussel werd verfranst en nu wordt geïslamiseerd. In vele opzichten hebben de Serviërs, wat hun geschiedenis betreft, meer met Vlamingen gemeen.

Nu ga ik niet beweren dat Milosevic het goed heeft aangepakt, of zich humaan heeft gedragen tegenover de Kosovaren, maar ik kan de Serviërs begrijpen. Hun wreedheden zijn ten dele in de media overdreven, en moeten ten dele worden gezien in het licht van wat zij hebben meegemaakt, alles samen erger en gedeeltelijk in een tijd die mensen zich nog herinneren.

Zelfs als de Serviërs werkelijk hun buurvolken hadden onderdrukt (het was eeuwenlang vrijwel steeds andersom), zouden zij daardoor nog geen "Walen van de Balkan" zijn. De Walen hebben geen buurvolken onderdrukt of verdreven, en niet actief uit eigen beweging voor, bij voorbeeld, de verfransing van Brussel geijverd. Ze zijn wel door toeval en met een zekere onverschilligheid in een voor ons soms onconfortabele positie beland, aan de zijde van een bepaalde bourgeoisie. Voor mij geen reden om iets tegen Walen te hebben.