Het recht op zelfmoord legaliseren?

[porpo]

'Recht op zelfdoding moet wettelijk erkend'

Het recht op zelfdoding voor mensen die niet psychisch of lichamelijk ziek zijn, moet wettelijk worden erkend, en de middelen die daarvoor nodig zijn moeten voor hen beschikbaar zijn. Dat is het doel van de nieuw opgerichte Stichting Vrijwillig Leven, die vandaag haar doelstellingen bekend zal maken.

(Verder lezen?)

Dat is oud nieuws, teruggekomen in nieuwe kleertjes rond de bejaarden daar in Nederland, mijn vraag gaat eigenlijk over recht op zelfmoord in het algemeen, wat denkt u? Waarom?

[Raf]

Is zelfdoding op dit moment strafbaar dan?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is zelfdoding op dit moment strafbaar dan?

ja, daar staat 1 jaar celstraf op

[porpo]

Mijn antwoord is duidelijk nee want de mens is NIET ALLEEN aards, een bio-chemische machine (incl. zijn bewustzijn), maar ook buiten-aards (zijn ziel, vrijheid, ethiek en verantwoordelijkheidsbesef).

Daarnaast, en belangrijkste, ten strengste verboden in de islam.

[Koran 5:32]
"On that account: We ordained for the Children of Israel that if any one slew a person - unless it be for murder or for spreading mischief in the land - it would be as if he slew the whole people: and if any one saved a life, it would be as if he saved the life of the whole people. Then although there came to them Our apostles with clear signs, yet, even after that, many of them continued to commit excesses in the land."


[Koran 2:195]
"Spend your wealth for the cause of Allah. Do not, by your own doings, put yourself in harm’s way. Do the right thing. Of course, Allah loves the righteous."

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is zelfdoding op dit moment strafbaar dan?

Het recht op zelfdoding heb je niet in jouw handen, het legaliseren (wettelijk erkennen) van dit recht is iets anders. De discussie vandaag in Nederland gaat om dit. Niet moeilijk, maar hopelijk is het duidelijk zo.

[Jazeker]

Ik ziet niet in waarom dat gelegaliseerd moet worden aangezien ik niet kan zien hoe het überhaupt illegaal zou kunnen zijn. Je doet toch met je eigen leven wat je wil?

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Het recht op zelfdoding heb je niet in jouw handen, het legaliseren (wettelijk erkennen) van dit recht is iets anders. De discussie vandaag in Nederland gaat om dit. Niet moeilijk, maar hopelijk is het duidelijk zo.

Je slaat de bal mis met je vergelijking. Euthanasie = geassisteerde zelfdoding, waarbij enkel de beslissing bij de persoon in kwestie ligt, de handeling bij derden.

Iets anders dan op je achtiende voor een trein springen omdat je je lief hebt zien muilen met een ander.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik ziet niet in waarom dat gelegaliseerd moet worden aangezien ik niet kan zien hoe het überhaupt illegaal zou kunnen zijn. Je doet toch met je eigen leven wat je wil?

Indien met verhindert wordt om zelfmoord te plegen of de poging mislukt kan men geinterneerd worden..
Het belangrijkste gevolg van de illegaliteit is de doe-het-zelf oplossingen zonder voorafgaande aankondiging die zowel nabestaanden als derden ernstig kunnen traumatiseren..

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik ziet niet in waarom dat gelegaliseerd moet worden aangezien ik niet kan zien hoe het überhaupt illegaal zou kunnen zijn. Je doet toch met je eigen leven wat je wil?

Op standaard.be lezen wij:
Wie levensmoe is moet waardig uit het leven kunnen stappen.

Als je de zelfdoding (recht hierop) legaliseert dan geef je het een soort waarde of je probeert het ethisch te verantwoorden en rechtvaardigen, in de praktijk is dat gewoon een illusie, maar toch is het zo.

In een maatschappij waarin de religie geen hoofdrol speelt, is er geen sprake van goed en kwaad of moraal en amoreel! Er is gewoon wettelijk en onwettelijk, dus goed en kwaad of moraal en niet moraal worden dan door de gewoontes en wetgeving bepaald. Als je het recht op zelfdoding wettelijk erkent, dan ben je bijvoorbeeld achterlijk als je dat raar vindt, je bent achterlijk omdat een groep van politici erin geslaagd zijn om het te legaliseren, en van een illusie een norm te maken, meer niet.

Denk hier aan prostitutie, samenwonen, koop en verkoop van tabak, rente en homoseksualiteit. Dat zijn zaken die op die manier "ok" en "aanvaard" en "gewoon" zijn geworden door legalisering en er in de loop van de tijd gewend aan geraken.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Op standaard.be lezen wij:
Wie levensmoe is moet waardig uit het leven kunnen stappen.

Als je de zelfdoding (recht hierop) legaliseert dan geef je het een soort waarde of je probeert het ethisch te verantwoorden en rechtvaardigen, in de praktijk is dat gewoon een illusie, maar toch is het zo.

In een maatschappij waarin de religie geen hoofdrol speelt, is er geen sprake van goed en kwaad of moraal en amoreel! Er is gewoon wettelijk en onwettelijk, dus goed en kwaad of moraal en niet moraal worden dan door de gewoontes en wetgeving bepaald. Als je het recht op zelfdoding wettelijk erkent, dan ben je bijvoorbeeld achterlijk als je dat raar vindt, je bent achterlijk omdat een groep van politici erin geslaagd zijn om het te legaliseren, en van een illusie een norm te maken, meer niet.

Denk hier aan prostitutie, samenwonen, koop en verkoop van tabak, rente en homoseksualiteit. Dat zijn zaken die op die manier "ok" en "aanvaard" en "gewoon" zijn geworden door legalisering en er in de loop van de tijd gewend aan geraken.

Maat, ik ben elke maandagochtend bij het afgaan van mijn wekker levensmoe.
Dat in onze maatschapij moraal geen rol meer speelt, is een misvatting van de moslims.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Op standaard.be lezen wij:
Wie levensmoe is moet waardig uit het leven kunnen stappen.

Als je de zelfdoding (recht hierop) legaliseert dan geef je het een soort waarde of je probeert het ethisch te verantwoorden en rechtvaardigen, in de praktijk is dat gewoon een illusie, maar toch is het zo.

In een maatschappij waarin de religie geen hoofdrol speelt, is er geen sprake van goed en kwaad of moraal en amoreel! Er is gewoon wettelijk en onwettelijk, dus goed en kwaad of moraal en niet moraal worden dan door de gewoontes en wetgeving bepaald. Als je het recht op zelfdoding wettelijk erkent, dan ben je bijvoorbeeld achterlijk als je dat raar vindt, je bent achterlijk omdat een groep van politici erin geslaagd zijn om het te legaliseren, en van een illusie een norm te maken, meer niet.

Denk hier aan prostitutie, samenwonen, koop en verkoop van tabak, rente en homoseksualiteit. Dat zijn zaken die op die manier "ok" en "aanvaard" en "gewoon" zijn geworden door legalisering en er in de loop van de tijd gewend aan geraken.

Geen religie = immoraliteit? Ik heb meer immoraliteit gezien bij fundamentalistische religieuze gekken dan elders anders. Mensen ombrengen, beschimpen, pesten,... omdat ze homo, christen, moslim, jood,... zijn. Steek uw religeize nonsens maar waar de zon nooit schijnt. De wereld draaide vroeger uitstekend zonder islam of religie, en zal dat vandaag en in de toekomst ook zo doen.

En ja, ik ben een voorstander van euthanasie op bepaalde situaties. Als bv patienten van een ongeneeselijke ziekte of bijna een plant zijn moet die patient, of zijn naaste kunnen beslissen om zijn leven te beëindigen.

[Gwyndion]

Ben ik nu de enigste die het kotsbue is dat sommgie gelovigen zich het alleenrecht op moraal toe eigenen? De uitspraak dat omdat ik atheïst ben en dus enkel weet wat wettelijk is of niet wettelijk is is egwoon te zot voor woorden. Ik zou het zelfs eerder durven omdraaien, ik kan mijn eigen normen en waarden opstellen omdat ik er gronding over meot nadenken in tegenstelling tot iemand die zegt "Dat mag niet van allah", wie van ons twee heeft nu het minste moraal? Niet om te zeggen dat gelovige personen geen moraal hebben maar doe niet zo hypocriet om te stellend at moraal enkel bestaat dankzij religie.

Over het onderwerp...Euthanasie moet kunnen onder welbepaalde voorwaarden zoals een pijnlijke, terminale ziekte, ik zou er geen leeftijd op kleven. Dat gezegd zijnde moet men zeker rekening houden met het effect op de anderen maar als iemand echt dood wenst vind de persoon wel en manier, als men het legaliseert zou men juist zelfmoord kunnen tegengaan. Als men er nu een proces van maakt met therapie waar men bekijkt waarom een persoon dood wenst te gaan en hoe men dit kan tegengaan dan zou dit al kunnen helpen.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ben ik nu de enigste die het kotsbue is dat sommgie gelovigen zich het alleenrecht op moraal toe eigenen? De uitspraak dat omdat ik atheïst ben en dus enkel weet wat wettelijk is of niet wettelijk is is egwoon te zot voor woorden. Ik zou het zelfs eerder durven omdraaien, ik kan mijn eigen normen en waarden opstellen omdat ik er gronding over meot nadenken in tegenstelling tot iemand die zegt "Dat mag niet van allah", wie van ons twee heeft nu het minste moraal? Niet om te zeggen dat gelovige personen geen moraal hebben maar doe niet zo hypocriet om te stellend at moraal enkel bestaat dankzij religie.

Over het onderwerp...Euthanasie moet kunnen onder welbepaalde voorwaarden zoals een pijnlijke, terminale ziekte, ik zou er geen leeftijd op kleven. Dat gezegd zijnde moet men zeker rekening houden met het effect op de anderen maar als iemand echt dood wenst vind de persoon wel en manier, als men het legaliseert zou men juist zelfmoord kunnen tegengaan. Als men er nu een proces van maakt met therapie waar men bekijkt waarom een persoon dood wenst te gaan en hoe men dit kan tegengaan dan zou dit al kunnen helpen.

HEAR HEAR

²

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Mijn antwoord is duidelijk nee want de mens is NIET ALLEEN aards, een bio-chemische machine (incl. zijn bewustzijn), maar ook buiten-aards (zijn ziel, vrijheid, ethiek en verantwoordelijkheidsbesef).

Daarnaast, en belangrijkste, ten strengste verboden in de islam.

Wat de islam daar over denkt is niet alleen oninteressant, maar vooral ook irrelevant voor mensen die geen deel uitmaken van die club. Wij leven hier in een seculiere samenleving, waarin de individuele rechten en vrijheden tot onze hoogste goederen behoren.

De beslissing op uit het leven te stappen, is hoogst persoonlijk en moet in volkomen vrijheid kunnen gebeuren. Hoe morbide het ook moge lijken, vind ik het aangewezen om de nodige voorzieningen te treffen om de zelfdoding te faciliteren. Het lijkt me beter dat iemand op een "propere" manier het hoekje omgaat, dan dat men uit pure wanhoop van een gebouw of voor een trein moet gooien, met al de rotzooi vandien.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Mijn antwoord is duidelijk nee want de mens is NIET ALLEEN aards, een bio-chemische machine (incl. zijn bewustzijn), maar ook buiten-aards (zijn ziel, vrijheid, ethiek en verantwoordelijkheidsbesef).
Daarnaast, en belangrijkste, ten strengste verboden in de islam.

Als zelfmoord verboden is volgens de Islam, waarom heeft de wereld zoveel last van Islamitische zelfmoordterroristen die niets lievers doen dan andere moslims en anderen de lucht in laten blazen?

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat de islam daar over denkt is niet alleen oninteressant, maar vooral ook irrelevant voor mensen die geen deel uitmaken van die club. Wij leven hier in een seculiere samenleving, waarin de individuele rechten en vrijheden tot onze hoogste goederen behoren.

De beslissing op uit het leven te stappen, is hoogst persoonlijk en moet in volkomen vrijheid kunnen gebeuren. Hoe morbide het ook moge lijken, vind ik het aangewezen om de nodige voorzieningen te treffen om de zelfdoding te faciliteren. Het lijkt me beter dat iemand op een "propere" manier het hoekje omgaat, dan dat men uit pure wanhoop van een gebouw of voor een trein moet gooien, met al de rotzooi vandien.

Ik vind eerder dat het aangewezen is om de nodige voorzieningen te treffen om de zelfdoding te vermijden.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Daarnaast, en belangrijkste, ten strengste verboden in de islam.

Er bestaat vast een religie die zelfmoord wel toestaat. Dus moet het dan wel toegelaten worden?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

In een maatschappij waarin de religie geen hoofdrol speelt, is er geen sprake van goed en kwaad of moraal en amoreel!

Sorry, maar dat is baarlijke nonsens. Een religieuze maatschappij is niet per definitie "moreel", net zomin als een niet-religieuze samenleving niet per definitie "amoreel" is. Als er iets is wat al die barbaarse toestanden daar in het midden-oosten hebben aangetoond, dan is het dat wel.

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Denk hier aan prostitutie, samenwonen, koop en verkoop van tabak, rente en homoseksualiteit. Dat zijn zaken die op die manier "ok" en "aanvaard" en "gewoon" zijn geworden door legalisering en er in de loop van de tijd gewend aan geraken.

Die zaken zijn dan ook ok. Het is niet meer dan normaal dat de politiek initiatieven onderneemt om wat normaal is, ook te emanciperen (aanvaard te maken).

[born2bewild]

zelfmoord moet gefaciliteerd worden, en de staat moet een famiale verzekering verplichten tegen dat er iets ergs gebeurt. (een spat verf op het hek van uw buurman)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik vind eerder dat het aangewezen is om de nodige voorzieningen te treffen om de zelfdoding te vermijden.

Ah ja? En hoe denk je dat precies te doen?