Vandelanotte kon het weer niet laten.

omaplop · 5 oktober 2010, 20:18

De passage van VDL op Terzake was weer de moeite . Ik geloof dat de sp;a opnieuw de a zal moeten activeren in haar naam.

Amon_Re · 5 oktober 2010, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

De passage van VDL op Terzake was weer de moeite . Ik geloof dat de sp;a opnieuw de a zal moeten activeren in haar naam.

?

Robinus V · 5 oktober 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

De passage van VDL op Terzake was weer de moeite . Ik geloof dat de sp;a opnieuw de a zal moeten activeren in haar naam.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

?

Ja, inderdaad. Graag een beetje uitleg, omaplop. Uit je bericht valt niet echt op te maken waarover het ging en wat hij allemaal gezegd heeft.

Sunny · 5 oktober 2010, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ja, inderdaad. Graag een beetje uitleg, omaplop. Uit je bericht valt niet echt op te maken waarover het ging en wat hij allemaal gezegd heeft.

JVDL papegaaide na wat zijn patron, Paul Magnette, hem opgedragen had.

Robinus V · 5 oktober 2010, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

JVDL papegaaide na wat zijn patron, Paul Magnette, hem opgedragen had.

Dat kan ik niet beoordelen als ik niet meegedeeld krijg wat beide heren gezegd hebben.

Txiki · 5 oktober 2010, 21:45

Wat die man ook gezegd heeft, hij heeft geen recht van spreken meer.

De Koninck · 5 oktober 2010, 21:47

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...12628/1.878018

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...r_VandeLanotte

Het is het goed recht van de N-VA om geen coalitie te willen vormen met de linkse partijen in Vlaanderen, maar dan had de partij dat wel wat eerder en op een andere manier moeten zeggen, vindt Vande Lanotte.

"Het ging in ieder geval niet om de financieringswet. Op het moment van de breuk lag er een voorstel op tafel van de SP.A om de gewesten en de gemeenschappen voor bijna 50 procent eigen middelen te geven. Ook CD&V had een voorstel voor 48 procent eigen middelen", zegt Vande Lanotte.

"Groen! en Ecolo vonden dat interessante pistes om over te discussiëren. Melchior Wathelet (CDH) wilde daarover praten. Als het de N-VA menens is om 50 procent eigen middelen binnen te halen, dan zeg je toch tegen de partijen die zelf een voorstel hebben neergelegd: willen we dat samen aan de Franstaligen voorleggen."

"Maar wat zien we. Zonder met de Vlaamse partijen te praten, wordt er een ulitmatum gesteld en wordt er een persconferentie gehouden. Dan is het toch niet meer om die financiële autonomie te doen, maar is het omdat men partners kwijt wil", besluit Vande Lanotte.

EddyBal · 5 oktober 2010, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...12628/1.878018

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...r_VandeLanotte

Het is het goed recht van de N-VA om geen coalitie te willen vormen met de linkse partijen in Vlaanderen, maar dan had de partij dat wel wat eerder en op een andere manier moeten zeggen, vindt Vande Lanotte.

"Het ging in ieder geval niet om de financieringswet. Op het moment van de breuk lag er een voorstel op tafel van de SP.A om de gewesten en de gemeenschappen voor bijna 50 procent eigen middelen te geven. Ook CD&V had een voorstel voor 48 procent eigen middelen", zegt Vande Lanotte.

"Groen! en Ecolo vonden dat interessante pistes om over te discussiëren. Melchior Wathelet (CDH) wilde daarover praten. Als het de N-VA menens is om 50 procent eigen middelen binnen te halen, dan zeg je toch tegen de partijen die zelf een voorstel hebben neergelegd: willen we dat samen aan de Franstaligen voorleggen."

"Maar wat zien we. Zonder met de Vlaamse partijen te praten, wordt er een ulitmatum gesteld en wordt er een persconferentie gehouden. Dan is het toch niet meer om die financiële autonomie te doen, maar is het omdat men partners kwijt wil", besluit Vande Lanotte.

Wat ik fantastisch vind, is dat de leugenaars altijd betrapt worden wegens kort van geheugen. Dat de tegenstanders van Bart ZOO kort van geheugen zijn had ik echt niet verwacht. Zondag in de zevende dag was het 10%... plots is die ge-groeid naar 48%??? In deze geloof ik eerder in die 10% en verwijs de rest naar het land van de fantasieën.

Bart heeft groot gelijk dat hij tabula rasa maakt en de kaarten opnieuw wil schudden. Liefst nog met nieuwe verkiezingen, maar daar zullen ze wel een stokje voor steken. Bart heeft één partner aan tafel die het goed meent met de onderhandelingen, omdat de doelen hetzelfde zijn: de CD&V. Want Peeters wil een copernicaanse omwenteling. En groot gelijk heeft hij: nu of nooit. Desnoods sjotten we ze elke dag tegen hun schenen met onze Vlaamse meerderheid, tot ze geen stem meer hebben van het schreeuwen, maar Vlaanderen zal DEZE keer NIET wijken!

fonne · 5 oktober 2010, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...12628/1.878018

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...r_VandeLanotte

Het is het goed recht van de N-VA om geen coalitie te willen vormen met de linkse partijen in Vlaanderen, maar dan had de partij dat wel wat eerder en op een andere manier moeten zeggen, vindt Vande Lanotte.

"Het ging in ieder geval niet om de financieringswet. Op het moment van de breuk lag er een voorstel op tafel van de SP.A om de gewesten en de gemeenschappen voor bijna 50 procent eigen middelen te geven. Ook CD&V had een voorstel voor 48 procent eigen middelen", zegt Vande Lanotte.

"Groen! en Ecolo vonden dat interessante pistes om over te discussiëren. Melchior Wathelet (CDH) wilde daarover praten. Als het de N-VA menens is om 50 procent eigen middelen binnen te halen, dan zeg je toch tegen de partijen die zelf een voorstel hebben neergelegd: willen we dat samen aan de Franstaligen voorleggen."

"Maar wat zien we. Zonder met de Vlaamse partijen te praten, wordt er een ulitmatum gesteld en wordt er een persconferentie gehouden. Dan is het toch niet meer om die financiële autonomie te doen, maar is het omdat men partners kwijt wil", besluit Vande Lanotte.

1) PS en Ecolo wilden er pertinent NIET op ingaan. Zelfs geen toezegging doen dat ze er over zouden willen praten.

2) Het ultimatum kwam er na de evaluatie-ronde met Elio di Rupo van het werk van de bemiddelaars. Waar de zaken er duidelijk op acheruit waren gegaan. De Franstaligen bleven gewoon op alle "verworvenheden" terugkomen.

3) Zat in die 50% misschien ook de herinvoering van het Kijk- en Luistergeld waarmee de Franstaligen voor de zoveelste keer Bart de Wever wilden vernederen?

omaplop · 5 oktober 2010, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ja, inderdaad. Graag een beetje uitleg, omaplop. Uit je bericht valt niet echt op te maken waarover het ging en wat hij allemaal gezegd heeft.

Terzake niet gezien??

Vette Pois(s)on · 5 oktober 2010, 22:24

De baard liet zijn groot licht schijnen en het bleef donker.

5 oktober 2010, 20:18	#1
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Vandelanotte kon het weer niet laten. De passage van VDL op Terzake was weer de moeite . Ik geloof dat de sp;a opnieuw de a zal moeten activeren in haar naam.

5 oktober 2010, 21:45	#6
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Wat die man ook gezegd heeft, hij heeft geen recht van spreken meer. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

5 oktober 2010, 22:24	#11
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.825	De baard liet zijn groot licht schijnen en het bleef donker. __________________

5 oktober 2010, 21:47	#7
De Koninck Lokaal Raadslid Geregistreerd: 14 november 2007 Berichten: 313	http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...12628/1.878018 http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...r_VandeLanotte Het is het goed recht van de N-VA om geen coalitie te willen vormen met de linkse partijen in Vlaanderen, maar dan had de partij dat wel wat eerder en op een andere manier moeten zeggen, vindt Vande Lanotte. "Het ging in ieder geval niet om de financieringswet. Op het moment van de breuk lag er een voorstel op tafel van de SP.A om de gewesten en de gemeenschappen voor bijna 50 procent eigen middelen te geven. Ook CD&V had een voorstel voor 48 procent eigen middelen", zegt Vande Lanotte. "Groen! en Ecolo vonden dat interessante pistes om over te discussiëren. Melchior Wathelet (CDH) wilde daarover praten. Als het de N-VA menens is om 50 procent eigen middelen binnen te halen, dan zeg je toch tegen de partijen die zelf een voorstel hebben neergelegd: willen we dat samen aan de Franstaligen voorleggen." "Maar wat zien we. Zonder met de Vlaamse partijen te praten, wordt er een ulitmatum gesteld en wordt er een persconferentie gehouden. Dan is het toch niet meer om die financiële autonomie te doen, maar is het omdat men partners kwijt wil", besluit Vande Lanotte.