De geschiedenis van België in 2 minuten.

[Zucht]

In het 20 uur journaal heeft de Franse (staats)zender France2 in het kort de geschiedenis van de tweedeling Wallonië-Vlaanderen uitgelegd. Dit als duiding bij de verkiezingsuitslagen. Het duurt zo'n 2 minuten.


Het gaat ongeveer als volgt : België bestaat nog maar 180 jaar. Voordien was het "verdronken" in Nederland, maar in 1830 brak er een opstand uit van de Katholieken in het huidige België tegen het protestantse "Holland".

De staat werd gevormd als een consensus van 2 volkeren (Walen & Vlamingen) met 2 talen (Frans & Nederlands) die overeenkwamen om een natie te vormen met een gezamenlijke regering en een koning.

De problemen beginnen in de vroege jaren zestig (beelden van de mars op Brussel) en ontaarden (débauche) in 1963 tot een splitsing in 2 regio's, Eén Nederlandstalig, Wallonië Franstalig en Brussel tweetalig.

De reden van de splitsing is economisch. Wallonië's oude mijnindustrie kan niet meer mee, terwijl Vlaanderen heeft ingezet op innovatie en een diensten economie. Resultaat : half zoveel werklozen in Vlaanderen en 2 keer zoveel bedrijven. Al de rijkdom van het land wordt in een gezamenlijke pot gestopt, maar nu willen de Vlamingen niet meer delen.

Tot zover de geschiedenisles die men aan een paar miljoen Fransen gegeven heeft vandaag.

Rechtsreeks linken naar de video lijkt niet zo goed te lukken, om het te zien ga je dus naar www.france2.fr
In de bovenste balk klikken op "info"
Dan wat naar beneden scrollen tot je rechts "tous les jt" ziet en daar op de jt van france2 van 20 uur klikken.

(Na het reclamespotje kan je onderaan de video klikken op de balk "Histoire de la Belgique" om rechtstreeks naar die bijdrage te gaan.

[Hollander]

dubieuze weergave van de werkelijkheid.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

dubieuze weergave van de werkelijkheid.

Dubieus? Gewoon leugens wil je zeggen...

[van Maerlant]

Allez, dat zij dan "die arme Walen" aan hun boezem drukken

[Schelfie]

Ik kan die geschiedenis samenvatten in 4 woorden...

"Vlamingen uitzuigen en onderdrukken"

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

In het 20 uur journaal heeft de Franse (staats)zender France2 in het kort de geschiedenis van de tweedeling Wallonië-Vlaanderen uitgelegd. Dit als duiding bij de verkiezingsuitslagen. Het duurt zo'n 2 minuten.


Het gaat ongeveer als volgt : België bestaat nog maar 180 jaar. Voordien was het "verdronken" in Nederland, maar in 1830 brak er een opstand uit van de Katholieken in het huidige België tegen het protestantse "Holland".

De staat werd gevormd als een consensus van 2 volkeren (Walen & Vlamingen) met 2 talen (Frans & Nederlands) die overeenkwamen om een natie te vormen met een gezamenlijke regering en een koning.

De problemen beginnen in de vroege jaren zestig (beelden van de mars op Brussel) en ontaarden (débauche) in 1963 tot een splitsing in 2 regio's, Eén Nederlandstalig, Wallonië Franstalig en Brussel tweetalig.

De reden van de splitsing is economisch. Wallonië's oude mijnindustrie kan niet meer mee, terwijl Vlaanderen heeft ingezet op innovatie en een diensten economie. Resultaat : half zoveel werklozen in Vlaanderen en 2 keer zoveel bedrijven. Al de rijkdom van het land wordt in een gezamenlijke pot gestopt, maar nu willen de Vlamingen niet meer delen.

Tot zover de geschiedenisles die men aan een paar miljoen Fransen gegeven heeft vandaag.

Rechtsreeks linken naar de video lijkt niet zo goed te lukken, om het te zien ga je dus naar www.france2.fr
In de bovenste balk klikken op "info"
Dan wat naar beneden scrollen tot je rechts "tous les jt" ziet en daar op de jt van france2 van 20 uur klikken.

(Na het reclamespotje kan je onderaan de video klikken op de balk "Histoire de la Belgique" om rechtstreeks naar die bijdrage te gaan.

Ik heb het straks bekeken : uistekende reportage! De dag dat men zo'n goeie reportages op de Belgische TV zal maken, is niet echt voor morgen!

[Pieter B]

Wat een leuganachtig filmpje.
2 grote dingen die ze 'vergeten' te vermelden
1)Frans was de enige bestuurstaal na de onafhankelijkheid, Waals en Vlaams werden verdrukt
2)Ook de walen vroegen economische onafhankelijkheid en een federaal systeem

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik heb het straks bekeken : uistekende reportage! De dag dat men zo'n goeie reportages op de Belgische TV zal maken, is niet echt voor morgen!

Goebbels leeft nog en woont in Frankrijk.

[Everytime]

Andere reportages van France 2 die u liever zal hebben :
http://www.youtube.com/watch?v=b4HXm1bXm0o
http://www.youtube.com/watch?v=Ub2NL...eature=related

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

dubieuze weergave van de werkelijkheid.

In werkelijkheid is het allemaal beginnen mislopen in 1867 met de eerste taalwet. Die maar één bedoeling had: op basis van het territorialiteitsbeginsel het gebruik van het Nederlands op Waals grondgebied te verbieden.

[Gwylan]

Goh, ik las reeds diverse opiniestukken in de Franse pers over de verkiezingen in België : sommige daarvan zijn objectiever dan andere, maar in het algemeen valt één en ander nog mee als men bedenkt dat de Franse pers haar informatie hetzij uit kringen van of rond de Belgische Franstalige media haalt, hetzij met eigen (uiteraard Franstalige) correspondenten in Brussel werkt, die weinig of geen contact of voeling hebben met Vlaanderen en/of Vlamingen.

Dan moet men uiteraard niet verbaasd zijn dat de standpunten der Belgische Franstaligen (zeg maar vooral Franstalig Brussel) meestal de fil rouge vormen van de in Franse media gepubliceerde visie.

Lees bijvoorbeeld dit stukje uit Ouest-France (een krant die u wellicht niet kent, maar die vele malen groter is dan welkdanige Belgische krant) :

http://www.ouest-france.fr/actu/inte...07981_actu.Htm

Ikzelf vind en heb steeds gevonden dat Vlaanderen, zegge de Vlaamse deelregering, véél meer aandacht moet besteden aan haar PR in het buitenland. En dit niet uitsluitend in het Nederlands natuurlijk.

Tenzij de Vlaamse regering het, in naam van Vlaanderen, kennelijk niet nodig acht dat de buitenlandse media (+ lezers, kijkers en luisteraars) een juist(er) beeld krijgen van de Belgische toestanden. In voorkomend geval moet men achteraf niet komen klagen, natuurlijk.

Hoe dan ook, naar mijn overtuiging zijn de Franse media in verband met de berichtgeving inzake België en de Belgische politiek véle malen objectiever dan de Belgische Franstalige media zelf. Maar goed, we spreken hier sowieso over een énorm verschil in algemene kwaliteit, nietwaar.

[Pieter B]

De vrt site is ook toegankelijk in zowel het engels als het frans. Niets houd de franse media tegen om daar te gaan kijken. Maar dat zal niet zo veel verschil maken, de fransen zien de walen als hun kleine broertje en zullen zoizo sneller geneigd zijn aan hun kant te staan.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

De vrt site is ook toegankelijk in zowel het engels als het frans. Niets houd de franse media tegen om daar te gaan kijken. Maar dat zal niet zo veel verschil maken, de fransen zien de walen als hun kleine broertje en zullen zoizo sneller geneigd zijn aan hun kant te staan.

Dat is zo, inderdaad.
Al heb ik toch enige bedenking waar uw stelling impliceert dat de website van de VRT een "Vlaamse" visie van de Belgische toestanden zou weergeven....
Met andere woorden, denkt u dat de Franse media op welkdanige manier wijzer zouden worden van hetgeen de VRT aan informatie biedt ?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Goh, ik las reeds diverse opiniestukken in de Franse pers over de verkiezingen in België : sommige daarvan zijn objectiever dan andere, maar in het algemeen valt één en ander nog mee als men bedenkt dat de Franse pers haar informatie hetzij uit kringen van of rond de Belgische Franstalige media haalt, hetzij met eigen (uiteraard Franstalige) correspondenten in Brussel werkt, die weinig of geen contact of voeling hebben met Vlaanderen en/of Vlamingen.

Dan moet men uiteraard niet verbaasd zijn dat de standpunten der Belgische Franstaligen (zeg maar vooral Franstalig Brussel) meestal de fil rouge vormen van de in Franse media gepubliceerde visie.

Lees bijvoorbeeld dit stukje uit Ouest-France (een krant die u wellicht niet kent, maar die vele malen groter is dan welkdanige Belgische krant) :

http://www.ouest-france.fr/actu/inte...07981_actu.Htm

Ikzelf vind en heb steeds gevonden dat Vlaanderen, zegge de Vlaamse deelregering, véél meer aandacht moet besteden aan haar PR in het buitenland. En dit niet uitsluitend in het Nederlands natuurlijk.

Tenzij de Vlaamse regering het, in naam van Vlaanderen, kennelijk niet nodig acht dat de buitenlandse media (+ lezers, kijkers en luisteraars) een juist(er) beeld krijgen van de Belgische toestanden. In voorkomend geval moet men achteraf niet komen klagen, natuurlijk.

Hoe dan ook, naar mijn overtuiging zijn de Franse media in verband met de berichtgeving inzake België en de Belgische politiek véle malen objectiever dan de Belgische Franstalige media zelf. Maar goed, we spreken hier sowieso over een énorm verschil in algemene kwaliteit, nietwaar.

Absoluut en ik zou zelf verdergaan : ze zijn vele malen objectieveren dan de Belgische media in het algemeen (zowel Vlaanderen als Franstalig België)!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

De vrt site is ook toegankelijk in zowel het engels als het frans. Niets houd de franse media tegen om daar te gaan kijken. Maar dat zal niet zo veel verschil maken, de fransen zien de walen als hun kleine broertje en zullen zoizo sneller geneigd zijn aan hun kant te staan.

Als u het Frans begrijpt, lees dit : dat zegt al alles!
http://www.francesoir.fr/europe/les-...s-francophones

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Allez, dat zij dan "die arme Walen" aan hun boezem drukken

Nous avons deja des pauvres

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Nous avons deja des pauvres

Michel Charaze, ex-ministre français socialiste, disait: "Les Wallons? Non merci, on a déj�* nos pauvres".

Ai, ai ai. Wat nu Everytime?

Luxemburg eens proberen? En na Luxemburg misschien eens China?

Wanneer gaan ze in WalloBrux nu eens beseffen dat ze op eigen benen moeten staan. Zijn jullie niet besch�*�*md dat jullie steeds anderen (Vlaanderen, Frankrijk,...) ter hulp moeten roepen ipv zelf je eigen mesthoop op te kuisen!? Hebben jullie geen fierheid?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ai, ai ai. Wat nu Everytime?

Luxemburg eens proberen? En na Luxemburg misschien eens China?

Wanneer gaan ze in WalloBrux nu eens beseffen dat ze op eigen benen moeten staan. Zijn jullie niet besch�*�*md dat jullie steeds anderen (Vlaanderen, Frankrijk,...) ter hulp moeten roepen ipv zelf je eigen mesthoop op te kuisen!? Hebben jullie geen fierheid?

Wat kan het u schelen dat Wallonië een deel van Frankrijk wordt of niet! Zolang België splitst, bent u tevreden, nee? Het lot van Wallonië is dan niet meer uw probleem.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wat kan het u schelen dat Wallonië een deel van Frankrijk wordt of niet! Zolang België splitst, bent u tevreden, nee?

Uiteraard. Het was enkel een bedenking. Ik zou me als Franstalige schamen om steeds te gaan bedelen bij anderen ipv zèlf het heft in handen te nemen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wat kan het u schelen dat Wallonië een deel van Frankrijk wordt of niet! Zolang België splitst, bent u tevreden, nee?

Wat doet het ertoe hoe de geschiedenis van België ergens voorgesteld wordt? Niks toch.

En inderdaad: je hebt een ongelooflijk groot punt: het gaat de Vlamen niks aan welke weg Wallonië kiest. Waar moeien die zich mee, zeg. Dat ze eerst maar eens aantonen dat ze in staat zijn "het eigen huis" op te bouwen.

Entretemps: allons, rions!

ps: je hebt de allerbeste handtekening ooit vervangen...