BUB verklaart oorsprong Vlaams-nationalisme

Patrice · 9 augustus 2010, 19:47

Van de BUB-persdienst:

---
WAT DE MEDIA U NOOIT ZEGGEN

foto: de Duitse generaal von Bissing (1844-1917) die de Vlaams-nationalisten (of de "aktivisten") aanmoedigde om de onafhankelijkheid van het noorden van België uit te roepen; zijn wens werd door de "Raad van Vlaanderen" uitgevoerd door de onafhankelijkheidsverklaring van "Vlaanderen" op 22 december 1917. Bart de Wever, voorzitter van de N-VA, heeft een originele affiche van deze gebeurtenis in zijn kantoor. De Raad van Vlaanderen verdween door de Duitse nederlaag op 11 november 1918.

DE OORSPRONG VAN HET VLAAMS-NATIONALISME

De Vlaams-nationalisten zijn een kleine, maar sterke minderheid. In de fotomontage hieronder, die te vinden is op youtube.com, kan u duidelijk de banden van de hedendaagse "Vlaamse" beweging zien met extreem-rechts en neo-nazi's. Dat kan niet verwonderen want het Vlaams-nationalisme - de idee om België op taalbasis te splitsen - werd door de Duitse bezetter tijdens de eerste wereldoorlog ingevoerd om België, dat toen zeer machtig was, te vernietigen (Flamenpolitik van generaal von Bissing). Nochtans waren de "aktivisten" (of maximalisten) in de minderheid in de Vlaamse beweging. De "passivisten" (of "minimalisten") haalden het door tijdens de oorlog niet met de Duitsers te collaboreren.

Het Vlaams-nationalisme is dus van buitenlandse en autoritaire oorsprong. In elk geval kunnen we niet zeggen dat we het niet geweten hebben...

video: ga naar http://belgischeunie.be/nieuws.php?s..._from=&ucat=5&

---

Interessante analyse: er is een verband tussen het streven naar Vlaamse autonomie en het nazisme, en het bewijs daarvoor is te vinden in de periode 1914-1918

xrc · 9 augustus 2010, 19:59

De BUB stapelt een aantal fouten op in dat filmpje. Al die betogingen staan op naam van KVHV, en Jan Jambon is geen lid, Bart De Wever wel.
Bovendien is meedoen aan een debat, geen teken van appreciatie. Anders zouden alle andere debatanten dat ook moeten zijn.

Bovendien is de oorsprong van het Vlaams-nationalisme al van voor de tweede wezreldoorlog dus daar slagen ze de bal ook al mis. De waarheden beginnen nu wel erg zeldzaam te worden..

respublica · 9 augustus 2010, 20:40

Bruno Lammine en Hans van de Cauter zijn gewoon een stel morosofen, iedereen heeft ongelijk behalve zij.

liberalist_NL · 10 augustus 2010, 00:51

Hitler was voor een unitair België.

xrc · 10 augustus 2010, 02:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Bovendien is de oorsprong van het Vlaams-nationalisme al van voor de tweede wereldoorlog dus daar slagen ze de bal ook al mis. De waarheden beginnen nu wel erg zeldzaam te worden..

Dat moet natuurlijk "eerste wereldoorlog" zijn.

Wimpeus · 10 augustus 2010, 09:49

Nazisme in 1914-18?
Je moet blijkbaar niet lang naar school geweest zijn om BUB-lid te worden maar kom, in zulke intellectueel beperkte, politiek correcte kringen is het natuurlijk een absolute verplichting om elk idee, elke visie, elke mening of elke gebeurtenis die niet volledig strookt met de eigen partij-ideologie onmiddellijk te bestempelen als 'fascisme' of 'nazisme', zelfs al betekent dit een kleine anachronisme meer.
Die trend volgend is mijn stelling nu dat wat in 1830 gebeurd is, een duidelijk voorbeeld is van doorgedreven 'fascistisch nazisme' daar België duidelijk een creatuur is van fascistische Franstaligen die een staatsbestel wensten te gebruiken om hun eigen nationalistische ideeën in de praktijk om te zetten, daarbij andere taalgroepen onderdrukkend. Zo wordt het makkelijk argumenteren voor mij en mijn nieuwgevonden politiek correcte retoriek.

fonne · 10 augustus 2010, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hitler was voor een unitair België.

en voorstander van een GROOT-BRUSSEL onder leiding van Rex. Ze zouden beter eens wat aandacht schenken aan het F.D.F daar bij de bubbers.

fonne · 10 augustus 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hitler was voor een unitair België.

De Raad van Vlaanderen was op zijn minst wel democratisch, aangezien ze een referendum wilden organiseren. Hadden ze dat bij de onafhankelijkheid van België gedaan, dan waren we nu nog altijd deel van de Nederlanden.

9 augustus 2010, 19:47	#1
Patrice Gouverneur Geregistreerd: 17 april 2004 Berichten: 1.110	BUB verklaart oorsprong Vlaams-nationalisme Van de BUB-persdienst: --- WAT DE MEDIA U NOOIT ZEGGEN foto: de Duitse generaal von Bissing (1844-1917) die de Vlaams-nationalisten (of de "aktivisten") aanmoedigde om de onafhankelijkheid van het noorden van België uit te roepen; zijn wens werd door de "Raad van Vlaanderen" uitgevoerd door de onafhankelijkheidsverklaring van "Vlaanderen" op 22 december 1917. Bart de Wever, voorzitter van de N-VA, heeft een originele affiche van deze gebeurtenis in zijn kantoor. De Raad van Vlaanderen verdween door de Duitse nederlaag op 11 november 1918. DE OORSPRONG VAN HET VLAAMS-NATIONALISME De Vlaams-nationalisten zijn een kleine, maar sterke minderheid. In de fotomontage hieronder, die te vinden is op youtube.com, kan u duidelijk de banden van de hedendaagse "Vlaamse" beweging zien met extreem-rechts en neo-nazi's. Dat kan niet verwonderen want het Vlaams-nationalisme - de idee om België op taalbasis te splitsen - werd door de Duitse bezetter tijdens de eerste wereldoorlog ingevoerd om België, dat toen zeer machtig was, te vernietigen (Flamenpolitik van generaal von Bissing). Nochtans waren de "aktivisten" (of maximalisten) in de minderheid in de Vlaamse beweging. De "passivisten" (of "minimalisten") haalden het door tijdens de oorlog niet met de Duitsers te collaboreren. Het Vlaams-nationalisme is dus van buitenlandse en autoritaire oorsprong. In elk geval kunnen we niet zeggen dat we het niet geweten hebben... video: ga naar http://belgischeunie.be/nieuws.php?s..._from=&ucat=5& --- Interessante analyse: er is een verband tussen het streven naar Vlaamse autonomie en het nazisme, en het bewijs daarvoor is te vinden in de periode 1914-1918

9 augustus 2010, 19:59	#2
xrc Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 mei 2005 Berichten: 2.114	De BUB stapelt een aantal fouten op in dat filmpje. Al die betogingen staan op naam van KVHV, en Jan Jambon is geen lid, Bart De Wever wel. Bovendien is meedoen aan een debat, geen teken van appreciatie. Anders zouden alle andere debatanten dat ook moeten zijn. Bovendien is de oorsprong van het Vlaams-nationalisme al van voor de tweede wezreldoorlog dus daar slagen ze de bal ook al mis. De waarheden beginnen nu wel erg zeldzaam te worden..

9 augustus 2010, 20:40	#3
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	Bruno Lammine en Hans van de Cauter zijn gewoon een stel morosofen, iedereen heeft ongelijk behalve zij.

10 augustus 2010, 00:51	#4
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Hitler was voor een unitair België.

10 augustus 2010, 09:49	#6
Wimpeus Gouverneur Geregistreerd: 5 oktober 2006 Berichten: 1.049	Nazisme in 1914-18? Je moet blijkbaar niet lang naar school geweest zijn om BUB-lid te worden maar kom, in zulke intellectueel beperkte, politiek correcte kringen is het natuurlijk een absolute verplichting om elk idee, elke visie, elke mening of elke gebeurtenis die niet volledig strookt met de eigen partij-ideologie onmiddellijk te bestempelen als 'fascisme' of 'nazisme', zelfs al betekent dit een kleine anachronisme meer. Die trend volgend is mijn stelling nu dat wat in 1830 gebeurd is, een duidelijk voorbeeld is van doorgedreven 'fascistisch nazisme' daar België duidelijk een creatuur is van fascistische Franstaligen die een staatsbestel wensten te gebruiken om hun eigen nationalistische ideeën in de praktijk om te zetten, daarbij andere taalgroepen onderdrukkend. Zo wordt het makkelijk argumenteren voor mij en mijn nieuwgevonden politiek correcte retoriek.