Wat vind u van het masterplan voor sociale woningen?

eno2 · 8 oktober 2010, 10:16

Ik sta vijf jaar op de wachtlijst.
Tegen 2020, datum waarop de Vlaamse regering 37000 nieuwe woningen zal gebouwd hebben, ben ik wellicht al dood(gewacht).

Hoeveel daarvan zijn sociale huurwoningen?

Het masterplan investeert daartoe vier jaar lang 200 miljoen €.

Dat is de helft minder per jaar dan verleden jaar.

Boehoe

fox · 8 oktober 2010, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik sta vijf jaar op de wachtlijst.
Tegen 2020, datum waarop de Vlaamse regering 37000 nieuwe woningen zal gebouwd hebben, ben ik wellicht al dood(gewacht).

Hoeveel daarvan zijn sociale huurwoningen?

Het masterplan investeert daartoe vier jaar lang 200 miljoen €.

Dat is de helft minder per jaar dan verleden jaar.

Boehoe

Moest elke Belg gewoon wachten dan zaten we met ons allen in de grotten van Han.

eno2 · 8 oktober 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Moest elke Belg gewoon wachten dan zaten we met ons allen in de grotten van Han.

Bedoelend?

Beetje rekening houden met het IQ van anderen ook hé.

fox · 8 oktober 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bedoelend?

Beetje rekening houden met het IQ van anderen ook hé.

Ga jij ze bouwen en/of betalen?

nihao · 8 oktober 2010, 12:53

Nee, dat zullen Bostoen en Matexi wel doen...

maddox · 8 oktober 2010, 15:32

Zijn het zero energie huizen?
Want dat zou de mensen die geholpen zijn met een goedkopere huurwoning echt verder helpen.

Waarschijnlijk niet, of ouboullige aan elkaar gebouwde semi-wannabe fermettekes of Le Corbusier-iaanse nachtmerries van woonfabrieken. Of het moet al zijn voor de sociale huisvesting voor de minder slecht bemiddelde klasse, die 2verdieners met een BMW3 voor de deur.

skaldis · 8 oktober 2010, 16:59

Ze zouden gezien het pensioenprobleem beter voor sociale koopwoningen zorgen ipv voor huurwoningen. Ik begrijp het niet.

Raven · 8 oktober 2010, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik sta vijf jaar op de wachtlijst.
Tegen 2020, datum waarop de Vlaamse regering 37000 nieuwe woningen zal gebouwd hebben, ben ik wellicht al dood(gewacht).

Hoeveel daarvan zijn sociale huurwoningen?

Het masterplan investeert daartoe vier jaar lang 200 miljoen €.

Dat is de helft minder per jaar dan verleden jaar.

Boehoe

Ik denk dat u sowieso niet in aanmerking komt voor een sociale woning.

U bent allicht blank en heeft geen kinderen. Misschien nu en dan zelfs wat werk. Vergeet het dan maar, er zijn veel meer mensen die die huizen meer nodig hebben & deze verdienen dan u.

Dan denk ik aan allochtone gezinnen, wat er nog over blijft mag gaan naar alleenstaande moeders.

U, als blanke... zie maar dat ge werk hebt

Mitgard · 8 oktober 2010, 20:15

Met hippe geek-bril <3

Goed dat ons Freya aan sociale woningen denkt.
Nu nog een migratiestop en straks kan iedereen wonen.

eno2 · 9 oktober 2010, 09:24

Citaat:

Wat vind u van het masterplan voor sociale woningen?

Dat is geen masterplan, het is zelfs te beschamend voor bachelors.

AsGardSGO · 9 oktober 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik sta vijf jaar op de wachtlijst.
Tegen 2020, datum waarop de Vlaamse regering 37000 nieuwe woningen zal gebouwd hebben, ben ik wellicht al dood(gewacht).

Hoeveel daarvan zijn sociale huurwoningen?

Het masterplan investeert daartoe vier jaar lang 200 miljoen €.

Dat is de helft minder per jaar dan verleden jaar.

Boehoe

En dan te weten dat er al te vaak twee inkomens van zowel middelgroot- als groot verdieners 'klasse' in zulke woningen wonen. Waar is het echte sociale in die woningen? waar is de sukkelaar die geen kansen had om een opleiding te volgen of niet meer aan de bak raakt en verplicht is om op uitkering of leefloon te leven?!

eno2 · 11 oktober 2010, 09:33

De sociale woningen bezet door hoogverdienende één- en tweeverdieners moeten onder dwang geëvacueerd worden

fox · 11 oktober 2010, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De sociale woningen bezet door hoogverdienende één- en tweeverdieners moeten onder dwang geëvacueerd worden

Jup, want deze zwaarbelaste middenklasse verdient het om nog verder uitgemolken te worden door ondankbare steuntrekkers.

eno2 · 11 oktober 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jup, want deze zwaarbelaste middenklasse verdient het om nog verder uitgemolken te worden door ondankbare steuntrekkers.

De gemakkelijkste besparingen bestaan hierin: het water-naar-zee-dragen in d e sociale sector tegengaan.

Het zijn meteen ook de meest faire besparingen.

Daklozen op straat laten en hun aantal stimuleren door een falend sociale-woningbouwsuperplan is niet zo fair.

fox · 11 oktober 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De gemakkelijkste besparingen bestaan hierin: het water-naar-zee-dragen in d e sociale sector tegengaan.

Het zijn meteen ook de meest faire besparingen.

Daklozen op straat laten en hun aantal stimuleren door een falend sociale-woningbouwsuperplan is niet zo fair.

Ik heb u echter zelf met nog geen enkel voorstel zien afkomen. Aanklagen is een specialiteit, oplossingen aanrijken blijkt echter te moeilijk.

eno2 · 11 oktober 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb u echter zelf met nog geen enkel voorstel zien afkomen. Aanklagen is een specialiteit, oplossingen aanrijken blijkt echter te moeilijk.

De voor de hand liggende oplossing is simpelweg de weinige sociale huur -woningen voor te behouden voor de meest armlastigen en de meest woningonzekeren..

Als men er verder wil bouwen voor aankoop, dan moet men dat alleen doen als en nadat punt één vervuld is. Punt.

Dat is toch pure logica. En superfair en efficient.

Maar in dit landje kan niks als er ook geen "voldoende" water naar zee terugstroomt.

cdekeule · 11 oktober 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

En dan te weten dat er al te vaak twee inkomens van zowel middelgroot- als groot verdieners 'klasse' in zulke woningen wonen. Waar is het echte sociale in die woningen? waar is de sukkelaar die geen kansen had om een opleiding te volgen of niet meer aan de bak raakt en verplicht is om op uitkering of leefloon te leven?!

Ik heb eerder de indruk dat sociale woonwijken ghetto's zijn, de reden waarom ik tegen sociale woningen ben. Natuurlijk ben ik sterk voorstander van betaalbare woningen.

George · 11 oktober 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jup, want deze zwaarbelaste middenklasse verdient het om nog verder uitgemolken te worden door ondankbare steuntrekkers.

en door de vrije immobiliënmaffia.

pajoske · 11 oktober 2010, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

Natuurlijk ben ik sterk voorstander van betaalbare woningen.

Maak het voor kleine beleggers interessant om te investeren in (goedkope) verhuurwoningen en de vraag naar sociale woningen zal direct dalen.
4 maal winst.

-Goedkope huurwoningen voor de minder kapitaalkrachtige.
-Een aanvulling voor een (te) laag pensioen voor de kleine investeerder.
-De overheid moet veel minder geld uittrekken om te investeren in sociale woningbouw.
-Armere mensen worden niet weggeconcurreerd door minder armen waarvan men de omvang van de (buitenlandse) rijkdom niet kent.

Eén nadeel: sommige tussenpersonen kunnen hun zakken niet meer zo gemakkelijk vullen.

fcal · 11 oktober 2010, 20:59

Waarom zij, die langer dan 5 jaar op de wachtlijst staan niet huisvesten op hotel?

8 oktober 2010, 10:16	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Wat vind u van het masterplan voor sociale woningen? Ik sta vijf jaar op de wachtlijst. Tegen 2020, datum waarop de Vlaamse regering 37000 nieuwe woningen zal gebouwd hebben, ben ik wellicht al dood(gewacht). Hoeveel daarvan zijn sociale huurwoningen? Het masterplan investeert daartoe vier jaar lang 200 miljoen €. Dat is de helft minder per jaar dan verleden jaar. Boehoe

8 oktober 2010, 12:53	#5
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Nee, dat zullen Bostoen en Matexi wel doen... __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

8 oktober 2010, 15:32	#6
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.314	Zijn het zero energie huizen? Want dat zou de mensen die geholpen zijn met een goedkopere huurwoning echt verder helpen. Waarschijnlijk niet, of ouboullige aan elkaar gebouwde semi-wannabe fermettekes of Le Corbusier-iaanse nachtmerries van woonfabrieken. Of het moet al zijn voor de sociale huisvesting voor de minder slecht bemiddelde klasse, die 2verdieners met een BMW3 voor de deur. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

8 oktober 2010, 16:59	#7
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Ze zouden gezien het pensioenprobleem beter voor sociale koopwoningen zorgen ipv voor huurwoningen. Ik begrijp het niet.

8 oktober 2010, 20:15	#9
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	Met hippe geek-bril <3 Goed dat ons Freya aan sociale woningen denkt. Nu nog een migratiestop en straks kan iedereen wonen.

11 oktober 2010, 09:33	#12
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De sociale woningen bezet door hoogverdienende één- en tweeverdieners moeten onder dwang geëvacueerd worden

11 oktober 2010, 20:59	#20
fcal Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 8.069	Waarom zij, die langer dan 5 jaar op de wachtlijst staan niet huisvesten op hotel?