Hoe wetenschappelijk waren de middeleeuwen ?

[Knipp]

Nu geen tijd. Maar interessante vraag. En de meningen lijken verdeeld.

[Dronkoers]

Middeleeuwen zijn zo 900

[Scherven A. Mok]

Zolang ze maar niet 2050 worden waar ik voor vrees.

[Ratatosk]

Niet zo donker als de meeste denken.

[Pelgrim]

Minstens drie meter toch wel denk ik.

[Mitgard]

Niet bepaald een vruchtbare periode voor de wetenschap.
Veel kennis uit de klassieke oudheid ging verloren en er kwam weinig nieuwe in de plaats. Het gezag van de kerk hield de mensen dom en bang en wie kon lezen of schrijven moest vrezen voor vervolging.
Het christendom (en het feodale systeem) in het westen en de islam in het oosten zorgden toch voor een eeuwenlange stagnatie op wetenschappelijk gebied.
We zouden vandaag een heel stuk verder staan op wetenschappelijk gebied indien de verlichting reeds in de 14de eeuw had plaatsgevonden.

[Txiki]

Hoe wetenschappelijk waren de ijstijden?

[Knipp]

De kwaliteit van de grapjes lijkt in elk geval omgekeerd gerelateerd aan het vorderen v d wetenschap, gemeten aan de inzendingen hierboven.

[Derk de Tweede]

De middeleeuwen (thans niet meer meet Hoofdletter) was een periode van lijden.
De invasie van een geloof dat hier van oorsprong niet thuis hoort.
Leve de Friezen die Bonefatius een kopje kleiner maakte, de laatste poging om het tij te keren.
Leve Wodan en Donar.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De middeleeuwen (thans niet meer meet Hoofdletter) was een periode van lijden.
De invasie van een geloof dat hier van oorsprong niet thuis hoort.
Leve de Friezen die Bonefatius een kopje kleiner maakte, de laatste poging om het tij te keren.Leve Wodan en Donar.

Dikke 2.
En nu we van die zeveraars bijna van af zijn, komt er een nieuwe godsdienst van ginderachter overwaaien...

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Het gezag van de kerk hield de mensen dom en bang en wie kon lezen of schrijven moest vrezen voor vervolging.

Zever in pakjes.

De reden dat er zo veel verloren ging en minder mensen konden lezen en schrijven, lag aan de chaos na de val van het West-Romeinse Rijk. Tussen 750 en 950 is er een eerste heropleving geweest tijdens de Karolingische renaissance. Het is niet dat de renaissance ineens floep de wetenschap terugbracht, en de verlichting was slechts een latere stroming rond de wetenschappelijke ontwikkelingen.

Het meeste kennis is verloren gegaan toen de Moslims Alexandrië en Constantinopel verwoesten.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De middeleeuwen (thans niet meer meet Hoofdletter) was een periode van lijden.
De invasie van een geloof dat hier van oorsprong niet thuis hoort.
Leve de Friezen die Bonefatius een kopje kleiner maakte, de laatste poging om het tij te keren.
Leve Wodan en Donar.

Wat hebben die Friese boerkes ooit betekend in de Europese geschiedenis? Nada.
Opgaan in het Frankische rijk is het beste wat die Friezen ooit is overkomen.
Het Frankische rijk dat Europa gered heeft van de Islam.
Leve Karel de Grote, aartsvader van het Kelto-Germaans Europa.

[Knipp]

Eén ding is al duidelijk :
Geschiedenis is nog steeds geen wetenschap.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Zever in pakjes.

De reden dat er zo veel verloren ging en minder mensen konden lezen en schrijven, lag aan de chaos na de val van het West-Romeinse Rijk.

Ook wel het begin van de middeleeuwen genoemd.
Het waren overigens inderdaad geestelijken die nu en dan een inspanning deden om de oude filosofieën (aristoteles) te herwaarderen, maar zij werden daar tevens door fanatieke geestelijk voor vervolgd.

Tussen 750 en 950 is er een eerste heropleving geweest tijdens de Karolingische renaissance.

Ik waardeer het ten zeerste dat je de verdiensten van Karel de Grote aanhaalt.
Nog van dat.

Het is niet dat de renaissance ineens floep de wetenschap terugbracht, en de verlichting was slechts een latere stroming rond de wetenschappelijke ontwikkelingen.

Het ging niet ineens 'floep' nee. Waar beweer ik dat?

Het meeste kennis is verloren gegaan toen de Moslims Alexandrië en Constantinopel verwoesten.

En omdat de ideeën van de Griekse filosofen niet overeenstemden met Christelijke stellingen.

[Albrecht]

Ook wel het begin van de middeleeuwen genoemd.

Niet de schuld van de Kerk, maar van politieke instabiliteit dus.

Het waren overigens inderdaad geestelijken die nu en dan een inspanning deden om de oude filosofieën (aristoteles) te herwaarderen, maar zij werden daar tevens door fanatieke geestelijk voor vervolgd.

Nu en dan? Het waren monikken die de teksten hebben bewaard door alles over te schrijven.

En omdat de ideeën van de Griekse filosofen niet overeenstemden met Christelijke stellingen.

Integendeel! In het Westen zijn die filosofen net een grote invloed geweest op de theologie. Die enkele geestelijken die Aristoteles herwaarderen, één daarvan was Thomas van Aquino, één van de belangrijkste filosofen en theologen van de Westerse kerkgeschiedenis.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Eén ding is al duidelijk :
Geschiedenis is nog steeds geen wetenschap.

Dat kan het ook niet zijn, en dat hoeft het ook niet te zijn.
Geschiedenis is voornamelijk het interpreteren van boodschappen uit het verleden.

[From_Vlaanderen]

Ik heb zo eens op een wapenbeurs een geweer van de jaren 1300 vastgehad, knap dingetje.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Niet de schuld van de Kerk, maar van politieke instabiliteit dus.
Nu en dan? Het waren monikken die de teksten hebben bewaard door alles over te schrijven.

Integendeel! In het Westen zijn die filosofen net een grote invloed geweest op de theologie. Die enkele geestelijken die Aristoteles herwaarderen, één daarvan was Thomas van Aquino, één van de belangrijkste filosofen en theologen van de Westerse kerkgeschiedenis.

Ook moslimgeleerden uit Egypte, Irak etc. hebben Griekse werken vertaald naar het Arabisch en bewaard.
En binnen de kerk was er een beperkt aantal geestelijken die de leer van Aristoteles probeerde te verzoenen met het christendom (waaronder TVA), maar er was anderzijds een fanatiek christendom hetwelk de klassieke filosofie en het verspreiden ervan hardhandig bestreed. Er zijn monniken door de kerk vermoord en gemarteld omdat ze zich bezighielden met Aristoteles te vertalen. (the name of the rose is niet zomaar uit de lucht gegrepen verhaaltje).

De Rooms katholieke kerk voorstellen als redder van de klassieke filosofie vind ik nogal erg tsjeverig hoor.

[redwasp]

vrede,

het verhaal van de 'duistere middeleeuwen' is vooral een ideologische constructie die in de renaiscance (evenzeer een ideologische constructie) moest dienen om de uniciteit en het hoogstaand cultureel peil van die nieuwe periode een beetje in de verf te zetten.

voor, tijdens en na de middeleeuwen werd onze diersoort gekenmerkt door een grenzeloze nieuwsgierigheid en een enorm talent voor het ontwikkelen van technologie?

vrede,

redwasp

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

het verhaal van de 'duistere middeleeuwen' is vooral een ideologische constructie die in de renaiscance (evenzeer een ideologische constructie) moest dienen om de uniciteit en het hoogstaand cultureel peil van die nieuwe periode een beetje in de verf te zetten.

voor, tijdens en na de middeleeuwen werd onze diersoort gekenmerkt door een grenzeloze nieuwsgierigheid en een enorm talent voor het ontwikkelen van technologie?

vrede,

redwasp

Buskruit enzo.