Moslims zijn weer eens trots op hun oorlogsdaden in Europa.

[grimbergen]

De islam laat weer maar eens merken hoe haatdragend ze wel niet zijn.

Ik roep op om de verovering van de islam in europa tegen te houden.

Linkse landverraders die de islam pamperen moeten naar de marginaliteit verwezen worden na de volgende verkiezingen.


bron

http://www.gva.be/nieuws/buitenland/...stockholm.aspx

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

De islam laat weer maar eens merken hoe haatdragend ze wel niet zijn.

Ik roep op om de verovering van de islam in europa tegen te houden.

Linkse landverraders die de islam pamperen moeten naar de marginaliteit verwezen worden na de volgende verkiezingen.


bron

http://www.gva.be/nieuws/buitenland/...stockholm.aspx

Waar is die website?

[porpo]

De imam van de grootste moskee in Stockholm heeft de aanslagen zondag veroordeeld. Sjeik Hassan Mussa, voorganger bij de Soedermalm-moskee, liet het Zweedse persbureau TT weten dat hij alle vormen van geweld tegen onschuldigen betreurt, ongeacht het motief. ,,De veiligheid en stabiliteit van Zweden zijn een religieuze en sociale plicht.''

http://www.telegraaf.nl/buitenland/8...rde_man__.html

No bearer of burdens can bear the burden of another (koran 39:7)
(No one will carry the burden (of sin) for anybody else)

[rikbe]

Ik ben gisteravond in Denemarken aangekomen via de autoroute Hamburg - Flensburg. De grens werd bewaakt en elke wagen werd gecontroleerd. Niet op alcohol, maar op het uiterlijk van de inzittenden.
Ik denk dat immigranten uit bepaalde landen een moeilijke tijd tegemoet gaan in de Scandinavische landen. De goeden samen met de criminelen.

[rikbe]

.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

No bearer of burdens can bear the burden of another (koran 39:7)
(No one will carry the burden (of sin) for anybody else)

Wij volgen de Koran niet.

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Wij volgen de Koran niet.

Porpo wel. Ik stel voor dat hij verhuist naar "Ginderachter".

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Porpo wel. Ik stel voor dat hij verhuist naar "Ginderachter".

Strafwetboek.
Boek 1. - Hoofdstuk I. - Artikel 5.

(W 1999-05-04/60, art. 2, 024; Inwerkingtreding : 02-07-1999)
Een rechtspersoon is strafrechtelijk verantwoordelijk voor misdrijven die hetzij een intrinsiek verband hebben met de verwezenlijking van zijn doel of de waarneming van zijn belangen, of die, naar blijkt uit de concrete omstandigheden, voor zijn rekening zijn gepleegd.

Wanneer de rechtspersoon verantwoordelijk gesteld wordt uitsluitend wegens het optreden van een geïdentificeerde natuurlijke persoon, kan enkel degene die de zwaarste fout heeft begaan worden veroordeeld. Indien de geïdentificeerde natuurlijke persoon de fout wetens en willens heeft gepleegd kan hij samen met de verantwoordelijke rechtspersoon worden veroordeeld.
Met rechtspersonen worden gelijkgesteld :
1° tijdelijke verenigingen en verenigingen bij wijze van deelneming;
2° vennootschappen bedoeld in artikel 2, derde lid van de gecoördineerde wetten op de handelsvennootschappen, alsook handelsvennootschappen in oprichting;
3° burgerlijke vennootschappen die niet de vorm van een handelsvennootschap hebben aangenomen.
Voor de toepassing van dit artikel kunnen niet als strafrechtelijk verantwoordelijke rechtspersoon worden beschouwd : de federale staat, de gewesten, de gemeenschappen, de provincies, de Brusselse agglomeratie, de gemeenten, (de meergemeentezones,) de binnengemeentelijke territoriale organen, de Franse Gemeenschapscommissie, de Vlaamse Gemeenschapscommissie, de gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn. (W 2002-04-26/30, art. 133, 034; Inwerkingtreding : 30-04-2002)

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Waar is die website?

Multikul freaks gaan die niet vinden. Hun zwart hart kan dat niet aan.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

No bearer of burdens can bear the burden of another (koran 39:7)
(No one will carry the burden (of sin) for anybody else)

Is de Koran in het Engels?

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Strafwetboek.
Boek 1. - Hoofdstuk I. - Artikel 5.

(W 1999-05-04/60, art. 2, 024; Inwerkingtreding : 02-07-1999)
Een rechtspersoon is strafrechtelijk verantwoordelijk voor misdrijven die hetzij een intrinsiek verband hebben met de verwezenlijking van zijn doel of de waarneming van zijn belangen, of die, naar blijkt uit de concrete omstandigheden, voor zijn rekening zijn gepleegd.

Wanneer de rechtspersoon verantwoordelijk gesteld wordt uitsluitend wegens het optreden van een geïdentificeerde natuurlijke persoon, kan enkel degene die de zwaarste fout heeft begaan worden veroordeeld. Indien de geïdentificeerde natuurlijke persoon de fout wetens en willens heeft gepleegd kan hij samen met de verantwoordelijke rechtspersoon worden veroordeeld.
Met rechtspersonen worden gelijkgesteld :
1° tijdelijke verenigingen en verenigingen bij wijze van deelneming;
2° vennootschappen bedoeld in artikel 2, derde lid van de gecoördineerde wetten op de handelsvennootschappen, alsook handelsvennootschappen in oprichting;
3° burgerlijke vennootschappen die niet de vorm van een handelsvennootschap hebben aangenomen.
Voor de toepassing van dit artikel kunnen niet als strafrechtelijk verantwoordelijke rechtspersoon worden beschouwd : de federale staat, de gewesten, de gemeenschappen, de provincies, de Brusselse agglomeratie, de gemeenten, (de meergemeentezones,) de binnengemeentelijke territoriale organen, de Franse Gemeenschapscommissie, de Vlaamse Gemeenschapscommissie, de gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn. (W 2002-04-26/30, art. 133, 034; Inwerkingtreding : 30-04-2002)

Als we één ding hebben geleerd, dan is het dat strafwetboeken zich niet aanpassen aan een evolutie of aan de tijd.
Alleen maar als het extra belastingen kan opbrengen...

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Is de Koran in het Engels?

Nee, vertaling van de betekenissen van de Mushaf is in het Engels beschikbaar en ik prefeer Engels omdat er verschillende vertalingen zijn, en verschillende vertalingen naast mekaar maken de vertaling duidelijker.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Als we één ding hebben geleerd, dan is het dat strafwetboeken zich niet aanpassen aan een evolutie of aan de tijd.
Alleen maar als het extra belastingen kan opbrengen...

Hoe? Wil je dat ze dat afschaffen? Wil je, wanneer je een misdrijf pleegt, dat ook uw ouders, naasten, vrienden, favoriete voetbalspeler, buren en noem maar op, de schuld op hun nek krijgen?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

De islam laat weer maar eens merken hoe haatdragend ze wel niet zijn.

Ik roep op om de verovering van de islam in europa tegen te houden.

Linkse landverraders die de islam pamperen moeten naar de marginaliteit verwezen worden na de volgende verkiezingen.


bron

http://www.gva.be/nieuws/buitenland/...stockholm.aspx

Straffe taal ! maar dat zal niet meer kunnen zonder slag of stoot .

Ja we zijn veel te laks en onze gastvrijheid zal de welvaard EN DE VREDE van ons kinderen ondermijnen

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Nee, vertaling van de betekenissen van de Mushaf is in het Engels beschikbaar en ik prefeer Engels omdat er verschillende vertalingen zijn, en verschillende vertalingen naast mekaar maken de vertaling duidelijker.

En als ik dat aanhaal, krijg ik altijd te horen dat geen enkele vertaling de duidelijke doch subtiele versen ,regels en wetten kan weergeven, en dat ik maar beter eerst Arabisch leer lezen voor ik soerah's mag quoten. En iets in vraag stellen zou ik dan niet meer kunnen ,daar het Arabisch van de Koran de Goddelijke duidelijkheid heeft.


In alle geval, het is toch weer eens het bewijs dat Allah de zelfmoord-aanslagplegers niet goedgunstig is. Van de enkele kilo's springstof is maar een klein deel afgegaan.
Hoe kan je zo iets nu verputsen?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik ben gisteravond in Denemarken aangekomen via de autoroute Hamburg - Flensburg. De grens werd bewaakt en elke wagen werd gecontroleerd. Niet op alcohol, maar op het uiterlijk van de inzittenden.
Ik denk dat immigranten uit bepaalde landen een moeilijke tijd tegemoet gaan in de Scandinavische landen. De goeden samen met de criminelen.

De goeden samen met de criminelen ??????

Het rare is dat die zogenaamde goeden , hun criminelen in hun ziek bewustzijn eren als een martelaar .
ze doen het dan niet zelf , ze keuren het zelden af . en ze doen er allemaal aan mee , door de islam financieel sterker te maken met ons geld

[viaSanctus]

Heb respect voor die enkele moslims welke hier nog een dialoog aangaan met sommige "onmogelijken" onder jullie.

Het is ronduit beschamend dat jullie over 2010 spreken alsof het een symbool van moderniteit en vernieuwing is terwijl jullie net zoals in de middeleeuwen, mensen gaan lynchen en veroordelen op basis van vooroordelen.

NIEMAND moet zich aanpassen aan haat, zeker ook geen extreem rechtse haat!

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Strafwetboek.
Boek 1. - Hoofdstuk I. - Artikel 5.

(W 1999-05-04/60, art. 2, 024; Inwerkingtreding : 02-07-1999)
Een rechtspersoon is strafrechtelijk verantwoordelijk voor misdrijven die hetzij een intrinsiek verband hebben met de verwezenlijking van zijn doel of de waarneming van zijn belangen, of die, naar blijkt uit de concrete omstandigheden, voor zijn rekening zijn gepleegd.

Wanneer de rechtspersoon verantwoordelijk gesteld wordt uitsluitend wegens het optreden van een geïdentificeerde natuurlijke persoon, kan enkel degene die de zwaarste fout heeft begaan worden veroordeeld. Indien de geïdentificeerde natuurlijke persoon de fout wetens en willens heeft gepleegd kan hij samen met de verantwoordelijke rechtspersoon worden veroordeeld.
Met rechtspersonen worden gelijkgesteld :
1° tijdelijke verenigingen en verenigingen bij wijze van deelneming;
2° vennootschappen bedoeld in artikel 2, derde lid van de gecoördineerde wetten op de handelsvennootschappen, alsook handelsvennootschappen in oprichting;
3° burgerlijke vennootschappen die niet de vorm van een handelsvennootschap hebben aangenomen.
Voor de toepassing van dit artikel kunnen niet als strafrechtelijk verantwoordelijke rechtspersoon worden beschouwd : de federale staat, de gewesten, de gemeenschappen, de provincies, de Brusselse agglomeratie, de gemeenten, (de meergemeentezones,) de binnengemeentelijke territoriale organen, de Franse Gemeenschapscommissie, de Vlaamse Gemeenschapscommissie, de gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn. (W 2002-04-26/30, art. 133, 034; Inwerkingtreding : 30-04-2002)

Mooi geciteerd. Maar het dekt de lading niet. En daar wringt hem net het schoentje.

Hoog tijd dat staatsstructuren zich intoleranter opstellen tov godsdiensten.

Stap 1. framework opstellen waaraan een godsdienst moet voldoen om toegelaten te zijn. Dat framework moet duidelijke regels bevatten mbt hoe ver een godsdienst mag gaan wat betreft het opleggen van gedragsregels, maar ook vanaf welke leeftijd de godsdienst mag worden beleden. Idem wat betreft de minimum leeftijd van subjecten waaraan men godsdienst onderricht wil geven. En ook wat betreft de toegelaten modi zijn ter verspreiding van die godsdienst. Last but not least; elke godsdienst moet zelfbedruipend zijn door zijn leden.

Stap 2. rigoureuze controles om ervoor te zorgen dat deze regels worden nageleefd. Zware boetes bij inbreuken (incl verbannen van de godsdienst indien nodig, en confisceren van vastgoed en fondsen).

Op deze manier kunnen godsdiensten zich niet meer verschuilen achter wetten die niet zijn opgesteld met hen in het achterhoofd.

(want dat is wat Porpo poogt te doen)

De grootste fout van de Westerse samenleving is hun tolerantie tov eender welke godsdienst.

[D'ARTOIS]

In sommige delen van Nederland, vnl in de Bijbelbelt die diagonaal door het land loopt, van Zeeland tot N-O Groningen, hebben de kerken (nog) een hoge mate van politieke invloed. Zoals vroeger de Romeinse Kerk dat had in Brabant en Limburg.

[Johan Bollen]

Daarbij vielen een dode, de vermoedelijke dader, en twee lichtgewonden.

Niet echt iets om trots op te zijn. Het 'westen' is veel dodelijker in Afghanistan, Pakistan, Irak. En als Israël beslist om nog eens wat Palestijnen uit te moorden zijn ze ook veel dodelijker. Tegenover de westerse gesofisticeerde wapens kunnen islamterroristen enkel wat zelfmoordcommandos zetten op dit moment. Nu ja, het is logisch dat iedereen vecht met de wapens die hij heeft. Beter zou natuurlijk zijn die conflicten eens te pogen op lossen.