Omzendbrief Peeters ... onwettelijk?

[Bad Attila]

Er wordt nu al jaren gediscussieerd over de wettelijkheid van de omzendbrief Peeters. Tot nu toe was er een arrest van de Raad van State die de geldigheid ervan erkende, maar nu heeft het Hof van Beroep van Mons de omzendbrief (blijkbaar, volgens de berichtgeving) onwettelijk verklaart.

Op basis van deze rechtspraak zouden de Franstaligen in de faciliteitengemeenten kunnen weigeren om bij voorbeeld Vlaams belastingen te betalen als zij documenten in het Nederlands krijgen. Ik vraag mij ook af welke impact dit kan hebben op de drie niet-benoemde burgemeesters.

Wat ook interessant kan zijn, is dat de omzendbrief nu ook kan voorgelegd worden aan het Hof van Cassatie.

Ben benieuwd...


"Facilités en périphérie: un arrêt favorable aux francophones
28.01.11 - 10:54

La Cour d'appel de Mons donne raison �* un habitant francophone de la périphérie bruxelloise. Cet habitant a refusé de payer le précompte immobilier �* la région flamande, parce qu'il avait reçu les documents en néerlandais. Le FDF se réjouit.

Or, l'administration flamande connaissait le choix linguistique de l'intéressé. L'arrêt de la Cour remet en question le bien fondé des circulaires interprétatives flamandes

Les circulaires flamandes - dites Peeters - sont dépourvues de valeur réglementaire. Elles ne constituent que des commentaires législatifs interprétant les lois linguistiques. L'arrêt de la Cour d'appel de Mons est un camouflet pour la Région flamande. Mais un camouflet relatif, émanant d'une juridiction entièrement francophone. Après cassation, la Cour montoise était appelée �* trancher un litige entre un habitant de Wezembeek-Oppem et la région flamande.

Pour avoir reçu son avertissement-extrait de rôle en néerlandais, Pierre De Rick refusait de payer le précompte immobilier. Or, analyse l'arrêt, l'administration flamande connaissait le choix de cet habitant pour la langue française, puisqu'elle avait reçu un courrier recommandé explicite sur ce point. Selon la thèse flamande, un habitant francophone des communes �* facilités peut recevoir des documents administratifs dans sa langue, s'il en formule la demande �* chaque fois. Pour la Cour d'appel, les lois linguistiques sont claires : dans ses rapports avec un particulier, l'administration emploie la langue que l'intéressé utilise, dès lors qu'il s'agit du français ou du néerlandais. Une fois la langue de l'habitant connue, il n'est plus besoin de renouveler la demande. C'était le cas en l'espèce. Les FDF se réjouissent évidemment de cette décision de justice. Dans un communiqué, ils affirment qu'ils "comptent bien mettre en évidence dans le débat institutionnel toute l'autorité juridictionnelle de cet arrêt qui met �* néant les circulaires du gouvernement flamand"."
http://www.rtbf.be/info/belgique/pol...ipherie-299781

[giserke]

Wie houdt er hier in den belziek nog rekening met de wet

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie houd er hier in den belziek nog rekening met de wet

Geen probleem om onze drie burgemeesters te benoemen dan, als dat toch allemaal niet zo erg is?

(pas wel op voor de DT-wet )

[rookie]

Nochtans heeft de raad van state al meerdere malen de omzendbrief wettelijk verklaard, enkel de franstaligen hebben er last mee, zoals met iedere wet die hen niet aanstaat

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Geen probleem om onze drie burgemeesters te benoemen dan, als dat toch allemaal niet zo erg is?

(pas wel op voor de DT-wet )

toch wel, die 3 burgemeesters moeten we niet hebben.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Nochtans heeft de raad van state al meerdere malen de omzendbrief wettelijk verklaard, enkel de franstaligen hebben er last mee, zoals met iedere wet die hen niet aanstaat

Nu heb je een Hof van Beroep die zegt dat zij onwettelijk is, en dus niet mag worden toegepast in individuele dossiers. Wat betekent dat de Franstaligen, in zoverre zij kunnen aantonen dat de Vlaamse overheid weet heeft van hun "taalstatuut", alle Nederlandstalige officiele brieven gewoon in de vuilbak mogen kieperen.

De Franstalige belastingbetalers in de Rand zullen kontent zijn.

[stropdrager]

Deze zaak bewijst nog maar eens de totale gespletenheid van dit land aan:

voor de Raad van State is de omzendbrief Peeters wettelijk
voor het Hof van Beroep van Bergen is de omzendbrief Peeters niet wettelijk. Na de wetgevende en uitvoerende macht, is dus ook de rechterlijke macht het niet meer met elkaar eens.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Deze zaak bewijst nog maar eens de totale gespletenheid van dit land aan:

voor de Raad van State is de omzendbrief Peeters wettelijk
voor het Hof van Beroep van Bergen is de omzendbrief Peeters niet wettelijk. Na de wetgevende en uitvoerende macht, is dus ook de rechterlijke macht het niet meer met elkaar eens.

Iedere jurist zal u zeggen dat dit door de tijd heen een constante is, zowel in België als in de rest van Europa.

Wat mij intrigeert, zijn de gevolgen van de tegenstrijdige rechtspraak op het terrein van de faciliteitengemeenten. En misschien zelfs op de onderhandelingen rond BHV...

[Francis Vere]

Als machiavellist en flamingant kan ik deze uitspraak enkel toejuichen;

-triomfantelijke FDF'ers die smalend op de VRT hun zegje doen en alle Vlamingen hun tenen doen krullen
-Francophone belastingweigeraars in de rand die de Vlaamse publieke opninie opruien.
-Vlaamse advocaten die moeten uitleggen dat het bizar is dat een Waals hof van beroep een uitspraak van de RvS naast zich neer legt


Machtige tijden!

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Nochtans heeft de raad van state al meerdere malen de omzendbrief wettelijk verklaard, enkel de franstaligen hebben er last mee, zoals met iedere wet die hen niet aanstaat

Iedere wet van Vlaanderen uit.

Waalse wetgeving en federale wetgeving is geen probleem. Daar hebben zei het voor het zeggen.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Iedere jurist zal u zeggen dat dit door de tijd heen een constante is, zowel in België als in de rest van Europa.

Wat mij intrigeert, zijn de gevolgen van de tegenstrijdige rechtspraak op het terrein van de faciliteitengemeenten. En misschien zelfs op de onderhandelingen rond BHV...

Inderdaad, als er 1 ding is wat juristen kenmerkt, dan is het wel dat zij het zo goed als nooit met elkaar eens zijn. Mijn antwoord op dit arrest is trouwens heel simpel: Rechters die in Bergen (Waals gewest) wonen, moeten zich niet uitspreken over omzendbrieven die door de Vlaamse regering worden uitgevaardigd.

Ik verwacht dan ook van de Vlaamse onderhandelaars dat ze met dit arrest geen enkele rekening houden, net zoals de Franstalige onderhandelaars ook geen rekening houden met het fameuze BHV-arrest van het Grondwettelijk Hof van 2003.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Als machiavellist en flamingant kan ik deze uitspraak enkel toejuichen;

Vergeet geen brief naar Maingain te sturen.

-triomfantelijke FDF'ers die smalend op de VRT hun zegje doen en alle Vlamingen hun tenen doen krullen

Gezien de Vlaamse pers dit nog steeds niet heeft opgepikt, weinig kans...

-Francophone belastingweigeraars in de rand die de Vlaamse publieke opninie opruien.

Dat is niet echt nodig, gezien alle onnozelaars aan beide kanten.

-Vlaamse advocaten die moeten uitleggen dat het bizar is dat een Waals hof van beroep een uitspraak van de RvS naast zich neer legt

Een Hof van Beroep hoeft geen rekening te houden met rechtspraak van de RvS, de "overste" is het Hof van Cassatie.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Als machiavellist en flamingant kan ik deze uitspraak enkel toejuichen;

-triomfantelijke FDF'ers die smalend op de VRT hun zegje doen en alle Vlamingen hun tenen doen krullen
-Francophone belastingweigeraars in de rand die de Vlaamse publieke opninie opruien.
-Vlaamse advocaten die moeten uitleggen dat het bizar is dat een Waals hof van beroep een uitspraak van de RvS naast zich neer legt

Machtige tijden!

Vooral jouw laatste punt is interessant. Je mag natuurlijk wel niet vergeten dat er geen precedentenwerking is in het Belgisch recht.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Geen probleem om onze drie burgemeesters te benoemen dan, als dat toch allemaal niet zo erg is?

(pas wel op voor de DT-wet )

U vergeet nu wel even voor de gemakkelijkheid dat de hele situatie rond BHV onwettelijk is. Wat nu? Alle Franstaligen in de rand eruit gooien?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Inderdaad, als er 1 ding is wat juristen kenmerkt, dan is het wel dat zij het zo goed als nooit met elkaar eens zijn. Mijn antwoord op dit arrest is trouwens heel simpel: Rechters die in Bergen (Waals gewest) wonen, moeten zich niet uitspreken over omzendbrieven die door de Vlaamse regering worden uitgevaardigd.

Dat kan, via een splitsing van Justitie. Dat blijkbaar weggeveegd is bij de "less is more".
Terzijde, het Hof van Beroep van Bergen is bevoegd geworden omdat een eerder arrest van het Hof van Beroep van Brussel door Cassatie werd verbroken. Omdat de procedure in het Frans verliep, is het dossier naar een Franstalig Hof van Beroep gestuurd.

Ik verwacht dan ook van de Vlaamse onderhandelaars dat ze met dit arrest geen enkele rekening houden, net zoals de Franstalige onderhandelaars ook geen rekening houden met het fameuze BHV-arrest van het Grondwettelijk Hof van 2003.

U bent het dus eens met de FDF die het arrest van de RvS naast zich neerlegt?

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vergeet geen brief naar Maingain te sturen.

Ah, Olivier: de beste PR-man van de NVA....
Wanneer komt die MR-FDF nu eindelijk op de proppen; we missen die gast enorm.

Gezien de Vlaamse pers dit nog steeds niet heeft opgepikt, weinig kans...

Twas daarjuist al op de radio: hoop doet leven.

Dat is niet echt nodig, gezien alle onnozelaars aan beide kanten.

Bwa, the more the merrier...

Een Hof van Beroep hoeft geen rekening te houden met rechtspraak van de RvS, de "overste" is het Hof van Cassatie.

Dat hoeft ook niet: het blijft bizar en gaat in tegen elke logica. (typisch belgisch maw)

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

U vergeet nu wel even voor de gemakkelijkheid dat de hele situatie rond BHV onwettelijk is. Wat nu? Alle Franstaligen in de rand eruit gooien?

Ik vergeet niks, de omzenbrief Peeters en de taalwetgeving inzake faciliteiten hebben juridisch gezien niks, maar dan ook NIKS, met BHV te maken.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Ah, Olivier: de beste PR-man van de NVA....
Wanneer komt die MR-FDF nu eindelijk op de proppen; we missen die gast enorm.

Hij bereidt wafels voor.

Twas daarjuist al op de radio: hoop doet leven.

Eindelijk dan, ik was al twee uren aan het wachten op een Nederlandstalige versie om te kunnen posten...

Bwa, the more the merrier...

Klopt.

Dat hoeft ook niet: het blijft bizar en gaat in tegen elke logica. (typisch belgisch maw)

Neen, niet echt typisch Belgisch, en totaal niet onlogisch gezien er een verschil is tussen een administratieve rechtbank en een rechtbank van de gerechtelijke orde: zij werken nl. volgens twee volledig gescheiden logica's, die u terug zal vinden in iedere goede handleiding "beginselen van recht".

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, niet echt typisch Belgisch, en totaal niet onlogisch gezien er een verschil is tussen een administratieve rechtbank en een rechtbank van de gerechtelijke orde: zij werken nl. volgens twee volledig gescheiden logica's, die u terug zal vinden in iedere goede handleiding "beginselen van recht".

Bij het creeeren van politiek draagvlak draait het om perceptie.
Feiten zijn voor jeanetten. (No offence Elio).


vertaling = je hebt gelijk maar voor de meeste mensen lijkt dit toch weer een staaltje van een Waals 'NON'.
En dat is wat ik wil.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat kan, via een splitsing van Justitie. Dat blijkbaar weggeveegd is bij de "less is more".
Terzijde, het Hof van Beroep van Bergen is bevoegd geworden omdat een eerder arrest van het Hof van Beroep van Brussel door Cassatie werd verbroken. Omdat de procedure in het Frans verliep, is het dossier naar een Franstalig Hof van Beroep gestuurd.



U bent het dus eens met de FDF die het arrest van de RvS naast zich neerlegt?

Hoog tijd dus dat justitie gesplitst wordt en dat ook aan het gerechtelijk arrondissement BHV een einde gemaakt wordt.

Voor de rest vind ik ook dat Vlaanderen geen enkele rekening moet houden met eventuele rechterlijke beslissingen die nadelig zijn. En wat het FDF daarover denkt, kan mij eerlijk gezegd gestolen worden.