Wie bedriegt wie in het Blok?

[Clemens]

Het Blok is TEGEN het HOMO-HUWELIJK heeft blokster Marijke Dillen nog eens duidelijk laten horen op de vrt.

Enkele dagen geleden werd in terzake door Marie-Rose het tegendeel verkondigd.
Marie-Rose was daar namens het Blok om de verschillen tussen de partijen te bespreken.

Tijdens het debat gebruikte Marie-Rose dan ook de “wij-vorm” waardoor ze liet uitschijnen dat dit de partij-standpunten waren van het Blok. Zij ging wel akkoord met het homo-huwelijk.

Patricia Ceysens probeerde nog Marie-Rose erop attent te maken dat het blok in het parlement TEGEN het homo-huwelijk had gestemd , maar dat was tevergeefse moeite.

Tuurlijk kan men er niets op tegen hebben dat Marie-Rose haar eigen standpunten, los van de partij, heeft en verdedigt.
Doch wanneer zij spreekt namens de partij , moet zij de partijstandpunten van het Blok respecteren en hanteren.

Stel je voor dat personen, die een homohuwelijk zijn aangegaan, stemmen op Marie-Rose, wat uiteindelijk ook stemmen zijn voor het Blok, en het Blok komt daarna aan de macht, dan bestaat er veel kans dat het homohuwelijk wordt afgeschaft.
Deze kiezers voor Marie-Rose zullen dan bedrogen uitkomen.


Marie-Rose zal nog dikwijls moeten vaststellen dat het programma van het Blok, helemaal niet hetzelfde is als dat van N-VA!

[TL]

Ik vind dat Mevrouw Morel als onafhankelijke niet zou mogen optreden als 'spreekbuis van het Vlaams Blok'.
Doet ze dit wel, dan moet ze inderdaad het Vlaams Blok programma verkondigen en niet haar eigen ideeën.

Ik vraag me trouwens af of ze een lidkaart heeft van het Vlaams Blok of niet. Ze reageerde in ieder geval niet op de insinuaties van Ceysens...

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door TL

Ik vind dat Mevrouw Morel als onafhankelijke niet zou mogen optreden als 'spreekbuis van het Vlaams Blok'.
Doet ze dit wel, dan moet ze inderdaad het Vlaams Blok programma verkondigen en niet haar eigen ideeën.

Ik vraag me trouwens af of ze een lidkaart heeft van het Vlaams Blok of niet. Ze reageerde in ieder geval niet op de insinuaties van Ceysens...

Inderdaad

Het blok dacht met kandidaten als Marie-Rose Morel en Jurgen Verstrepen zich meer aanvaardbaar te maken voor de andere partijen.

Maar ...

- Jurgen moest reeds eerder schoorvoetend toegeven dat hij niet akkoord ging met het Blokstandpunt aangaande het verbod op de Islam.

Bracke was van oordeel dat Jurgen duidelijk aan de kiezers moest laten weten met welke standpunten van het Blok hij het niet eens was.

Jurgen wilde niet aan zulke opsomming beginnen, maar wilde antwoorden op de vragen.

- Marie-Rose Morel begon haar eigen standpunten te verwarren met die van het Blok en wel zodanig dat het Blok nadien uit eerlijke schaamte heeft moeten toegeven dat Morel verkeerd was.
Het Blok is wel degelijk TEGEN het HOMOHUWELIJK aldus Marijke Dillen.

Wannneer Marie-Rose op die manier het Blok meer aanvaardbaar wilde maken voor andere partijen, is zij duidelijk niet in haar opzet geslaagd.

Het Blok moet zelf in actie schieten om zich als een mogelijke betrouwbare coalitiepartner te profileren.
Maar wat doet het Blok? Het blijft zich profileren als anti-vreemdelingenpartij. De kliklijn voor illegalen was daar o.a. een bewijs van.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het Blok is TEGEN het HOMO-HUWELIJK heeft blokster Marijke Dillen nog eens duidelijk laten horen op de vrt.

Enkele dagen geleden werd in terzake door Marie-Rose het tegendeel verkondigd.
Marie-Rose was daar namens het Blok om de verschillen tussen de partijen te bespreken.

Tijdens het debat gebruikte Marie-Rose dan ook de “wij-vorm” waardoor ze liet uitschijnen dat dit de partij-standpunten waren van het Blok. Zij ging wel akkoord met het homo-huwelijk.

Patricia Ceysens probeerde nog Marie-Rose erop attent te maken dat het blok in het parlement TEGEN het homo-huwelijk had gestemd , maar dat was tevergeefse moeite.

Tuurlijk kan men er niets op tegen hebben dat Marie-Rose haar eigen standpunten, los van de partij, heeft en verdedigt.
Doch wanneer zij spreekt namens de partij , moet zij de partijstandpunten van het Blok respecteren en hanteren.

Stel je voor dat personen, die een homohuwelijk zijn aangegaan, stemmen op Marie-Rose, wat uiteindelijk ook stemmen zijn voor het Blok, en het Blok komt daarna aan de macht, dan bestaat er veel kans dat het homohuwelijk wordt afgeschaft.
Deze kiezers voor Marie-Rose zullen dan bedrogen uitkomen.


Marie-Rose zal nog dikwijls moeten vaststellen dat het programma van het Blok, helemaal niet hetzelfde is als dat van N-VA!

Ja, dat was me ook erg opgevallen. Het was duidelijk dat Marie-Rose hier haar eigen standpunt vertolkte en niet de partijlijn. Andermaal kiezersbedrog. Als ze dat juffertje nog dikwijls opvoeren gaan we haar straks nog de partijstandpunten van PVDA en KP horen verdedigen

[Tegendradigaard]

Zeg dat het niet waar is dat het Vlaams Blok de enige partij is waar mensen recht hebben om hun eigen mening te mogen zeggen he... zelfs op TV..

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Zeg dat het niet waar is dat het Vlaams Blok de enige partij is waar mensen recht hebben om hun eigen mening te mogen zeggen he... zelfs op TV..

Problokkigaard ziet spoken

[Dixie]

groot gelijk tegendradigaard

[Tegendradigaard]

Tegenpianogaard ziet af en toe rare dingen en dan reageer ik daar op en bekijk het van de ander kant.

Want het valt dus blijkbaar op dat Verstrepen en Morel eigen standpunten durven en mogen zeggen zonder dat ze openlijk daarop aangesproken worden door de Vlaams Blok partijleiding.

Dus bij het Vlaams Blok maken ze daar klaarblijkelijk geen probleem van.

Als het de mensen opvalt dat Morel en Verstrepen mogen en durven afwijken van de officiele lijn dan komt dat volgens mij omdat bij de andere partijen er klaarblijkelijk wel eenvormigheid is tussen alle kandidaten.

Vandaar Piano mijn opmerking. en moest ge daar nog een geel bolleke kunnen achterdenken dan zoude misschien nog snappen dat ik aan het zwanzen was.

shit ik had mijzelf nochtans voorgenomen om niet te zeggen wanneer ik serieus ben of niet. Maar voor sommige mensen durf ik al eens een uitzondering maken.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Problokkigaard ziet spoken

Als onafhankelijke heeft ze wel het recht om haar eigen standpunt te verdedigen.
En ja, ze zal mischien niet op het zelfde knopke duwen als de andere VLaams Blok LEDEN! Kwestie van eigen mening zeker?
Maar dat kennen ze natuurlijk bij Nv-A niet. De mening van de congresgangers worden daar toch niet getolereerd. Geen Kartel!!!!!! en intussen maar praten door de zakkenvullers voor een postje via een kartel!

[zorroaster]

[quote="fernand"]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Maar dat kennen ze natuurlijk bij Nv-A niet. De mening van de congresgangers worden daar toch niet getolereerd. Geen Kartel!!!!!! en intussen maar praten door de zakkenvullers voor een postje via een kartel!

"De mening van de congresgangers..."
Ik wist niet dat er op een congres gestemd is geweest over een kartel met CD&V of niet en ik was nochtans zowel in Gent als in Hasselt aanwezig. Blijkbaar weet het Blok het beter? Aangezien ze in Hasselt een spion hadden binnengesmokkeld, die helaas ontdekt werd voor het begin van het congres?

Als lid van de meest autoritair geleide Vlaamse partij bent u trouwens érg slecht geplaatst om andere partijen lesjes te gaan geven in interne democratie, Fernandje...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Als het de mensen opvalt dat Morel en Verstrepen mogen en durven afwijken van de officiele lijn dan komt dat volgens mij omdat bij de andere partijen er klaarblijkelijk wel eenvormigheid is tussen alle kandidaten.

Het enige nut dat Morel en Verstrepen betekenen voor het Blok is stemmen rapen.

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Tegenpianogaard ziet af en toe rare dingen en dan reageer ik daar op en bekijk het van de ander kant.

Want het valt dus blijkbaar op dat Verstrepen en Morel eigen standpunten durven en mogen zeggen zonder dat ze openlijk daarop aangesproken worden door de Vlaams Blok partijleiding.

Dus bij het Vlaams Blok maken ze daar klaarblijkelijk geen probleem van.

Woow , dat zeg jij nu, het probleem bij het blok is dat ze interne zaken zelden open staat voor het publiek..

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Woow , dat zeg jij nu, het probleem bij het blok is dat ze interne zaken zelden open staat voor het publiek..

Interne zaken bestaan niet bij het Blok, zowel naar binnen als naar buiten toe zijn het altijd dezelfde drie/vier figuren die alles bepalen: FDW, Annemans, Verreycken en Vanhecke.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Want het valt dus blijkbaar op dat Verstrepen en Morel eigen standpunten durven en mogen zeggen zonder dat ze openlijk daarop aangesproken worden door de Vlaams Blok partijleiding

Het is dan zeer hypocriet dat het Blok een onafhankelijke als afgevaardigde van het Blok naar de vrt stuurt om de verschillen tussen de partijen te bespreken.

En als Marie-Rose haar eigen standpunt verdedigt moet ze dit heel duidelijk te kennen geven en niet blijven spreken in de “wij-vorm”

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Tegenpianogaard ziet af en toe rare dingen en dan reageer ik daar op en bekijk het van de ander kant.

Want het valt dus blijkbaar op dat Verstrepen en Morel eigen standpunten durven en mogen zeggen zonder dat ze openlijk daarop aangesproken worden door de Vlaams Blok partijleiding.

Dus bij het Vlaams Blok maken ze daar klaarblijkelijk geen probleem van.

Als het de mensen opvalt dat Morel en Verstrepen mogen en durven afwijken van de officiele lijn dan komt dat volgens mij omdat bij de andere partijen er klaarblijkelijk wel eenvormigheid is tussen alle kandidaten.

Vandaar Piano mijn opmerking. en moest ge daar nog een geel bolleke kunnen achterdenken dan zoude misschien nog snappen dat ik aan het zwanzen was.

shit ik had mijzelf nochtans voorgenomen om niet te zeggen wanneer ik serieus ben of niet. Maar voor sommige mensen durf ik al eens een uitzondering maken.

*grinnik*

Een mooie draai om het toch maar in het voordeel van het VB te laten uitdraaien :)

[fernand]

[quote="zorroaster"]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

"De mening van de congresgangers..."
Ik wist niet dat er op een congres gestemd is geweest over een kartel met CD&V of niet en ik was nochtans zowel in Gent als in Hasselt aanwezig. Blijkbaar weet het Blok het beter? Aangezien ze in Hasselt een spion hadden binnengesmokkeld, die helaas ontdekt werd voor het begin van het congres?

Als lid van de meest autoritair geleide Vlaamse partij bent u trouwens érg slecht geplaatst om andere partijen lesjes te gaan geven in interne democratie, Fernandje...

Bovenstaande komt van U, ik ervaar het niet als een autoritaire partij.
Maar het is zoals MR Morel vertelde op TV, de Blokkers worden als Baardelijke duives AFGESCHILDERT, maar als U de mensen leert kennen is het niet zo. En U moet duidelijk meedoen aan deeze hetse.
Wanneer het congres van Nv_a besliste om Geen KARTEL aan te gaan met de CD&V, waren ze reeds bezig met de congresgangers te bedotten.
Over een autoritair geeide parij gesproken. Men verade de congresgangers terwijl ze erbij waren.
Dus ik Uw plaats zou ik niet zo hoog van de toren blazen!


Van Cleemput was op het debat van het Vlaams Blok in St-Nklaas. Hij is herkent, en men heeft die mens gerust gelaten!
Daar moeten julie iets van leren!
Geen spionnen bij onze vergaderingen, iedereen mag binnen, als hij geen keet begint te schoppen. En deze mensen worden GEEN spion genoemt. IEDEEN mag weten bij ons wat er besproken wordt.
Ieders mening mag daar gezegt worden, en zal beantwoord worden.
Bij Julie niet, ge gooit de mensen buiten welke een gevaar zouden kunnen opleveren.
Mooie democraten zijn julie.

Maar dat wisten we al. We hadde het zoals nu, graag van uzelf horen verklaren!

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door vrtkies.net

Blok blaast warm en koud over homorechten
do 03/06/04

- In een debat op het Radio 1-programma Voor de dag heeft Vlaams parlementslid Marijke Dillen van het Vlaams Blok gezegd dat haar partij tegen het homohuwelijk blijft, maar anderzijds zegt ze dat homoseksuelen niet mogen worden gediscrimineerd.


Volgens Marijke Dillen is het programma van het Vlaams Blok gebaseerd op drie pijlers: Vlaamse onafhankelijkheid, het vreemdelingendossier en het gezin als hoeksteen van de samenleving.

Ze is het dan ook niet helemaal eens met wat Marie-Rose Morel enkele dagen geleden verklaarde in TerZake 04. Morel is een onafhankelijke kandidaat op de lijst van het Vlaams Blok in Antwerpen en toonde zich een pleitbezorgster van de rechten van de homoseksuelen.

Dillen zei uitdrukkelijk dat de rechten van de homoseksuelen absoluut geen prioriteit zijn voor het Vlaams Blok. Ze vindt het evident dat homoseksuelen niet worden gediscrimineerd, maar stelt dat het Blok een beschermer en verdediger van het traditionele gezin blijft. Het homohuwelijk kan met andere woorden niet.

Ze benadrukt dat Marie-Rose Morel als onafhankelijke het basisprogramma van het Blok onderschrijft, maar daarnaast ook persoonlijke standpunten kan vertolken.

"Ze benadrukt dat Marie-Rose Morel als onafhankelijke het basisprogramma van het Blok onderschrijft, maar daarnaast ook persoonlijke standpunten kan vertolken"

Marijke Dillen vergat er wel bij te zeggen dat Marie-Rose in het debat de standpunten van het Blok moest weergeven, niet haar eigen standpunt.

En allemaal goed en wel, maar dit maakt het voor de potentiële kiezers voor onafhankelijke als Marie-Rose wel erg moeilijk en verwarrend.

Stel je even voor:
Hij/zij, voorstander van het homo-huwelijk, stemt voor Marie-Rose.
Deze stem komt ook het Blok ten goede.
Beeld je even in dat het Blok zou deel uitmaken van het beleid, en het homohuwelijk afschaft.
Dan is die kiezer bedrogen.

Of

Hij/zij, volgeling van de Islam, stemt voor Jurgen Verstrepen die heeft verklaard zich niet te kanten tegen de Islam.
Deze stem komt ook het Blok ten goede.
Beeld je even in dat het Blok zou deel uitmaken van het beleid en de Islam verbiedt.
Dan is die kiezer bedrogen.

[zorroaster]

[quote="fernand"]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Bovenstaande komt van U, ik ervaar het niet als een autoritaire partij.
Maar het is zoals MR Morel vertelde op TV, de Blokkers worden als Baardelijke duives AFGESCHILDERT, maar als U de mensen leert kennen is het niet zo. En U moet duidelijk meedoen aan deeze hetse.
Wanneer het congres van Nv_a besliste om Geen KARTEL aan te gaan met de CD&V, waren ze reeds bezig met de congresgangers te bedotten.
Over een autoritair geeide parij gesproken. Men verade de congresgangers terwijl ze erbij waren.
Dus ik Uw plaats zou ik niet zo hoog van de toren blazen!

Ik weet dat u niet vooraan stond toen het verstand werd uitgedeeld, maar kan u me alstublieft eens uitleggen op welk congres er besloten werd geen kartel met de CD&V aan te gaan?
U bent blijkbaar wel op dat congres geweest, want op de twee laatste was ik aanwezig en ging het daar helemaal niet over.

[zorroaster]

[quote="fernand"]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Van Cleemput was op het debat van het Vlaams Blok in St-Nklaas. Hij isherkent, en men heeft die mens gerust gelaten!
Daar moeten julie iets van leren!
Geen spionnen bij onze vergaderingen, iedereen mag binnen, als hij geen keet begint te schoppen. En deze mensen worden GEEN spion genoemt. IEDEEN mag weten bij ons wat er besproken wordt.
Ieders mening mag daar gezegt worden, en zal beantwoord worden.
Bij Julie niet, ge gooit de mensen buiten welke een gevaar zouden kunnen opleveren.
Mooie democraten zijn julie.

Maar dat wisten we al. We hadde het zoals nu, graag van uzelf horen verklaren!

Het hoofd van de Vlaams Blok-studiedienst, Steven Utsi, was binnengeglipt op het N-VA-Congres in Hasselt. De parlementaire medewerker van Annemans was present toen in Lier de splitsing van de VU werd aangekaart...

Vindt u dat de vergelijken met een partijloze ex-Blokker op een debatje in Sint-Niklaas? Dat zegt veel over uw kritisch vermogen...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Van Cleemput was op het debat van het Vlaams Blok in St-Nklaas. Hij is herkent, en men heeft die mens gerust gelaten!
Daar moeten julie iets van leren!
Geen spionnen bij onze vergaderingen, iedereen mag binnen, als hij geen keet begint te schoppen.

Ik denk dat als ik ooit op een Blokmeeting zou verschijnen, en mij me daar zal herkennen, even later zelfs mijn eigen moeder mij niet meer zal herkennen