vreemdelingen terwerkstellen -> extra belasting

[ray]

ik heb een tijdje geleden op de radio gehoord (het was een debat met filip de winter) dat het Vlaams Blok zou willen dat werkgevers extra worden belast indien zij allochtonen tewerkstellen omdat zij zogezegd het werk afpakken van de vlamingen.

1. Is dit niet een pure vorm van discriminatie?

2. Is er daar geen duidelijke contradictie in uw standpunten? Jullie zeggen altijd dat vreemdelingen zich moeten integreren in deze maatschappij, en dat ze moeten werken zodat ze niet profiteren van de sociale zekerheid, maar anderzijds als ze dan werk hebben, is het weer niet goed want ze pikken het werk in van de vlamingen.

Een woordje uitleg graag

[eddy devliegere]

Oorspronkelijk geplaatst door ray

ik heb een tijdje geleden op de radio gehoord (het was een debat met filip de winter) dat het Vlaams Blok zou willen dat werkgevers extra worden belast indien zij allochtonen tewerkstellen omdat zij zogezegd het werk afpakken van de vlamingen.

1. Is dit niet een pure vorm van discriminatie?

2. Is er daar geen duidelijke contradictie in uw standpunten? Jullie zeggen altijd dat vreemdelingen zich moeten integreren in deze maatschappij, en dat ze moeten werken zodat ze niet profiteren van de sociale zekerheid, maar anderzijds als ze dan werk hebben, is het weer niet goed want ze pikken het werk in van de vlamingen.

Een woordje uitleg graag

dit is puur rasisme en daar zal het blok afstand moeten van doen als ze ooit eens het cordon willen doorbreken

[lustige lezer]

Dit is een duidelijk vorm van dicriminatie. Ik betwijfel of dat het op die manier is gezegd eigenlijk. Want het is een zieke idee.

Zolang je die uitspraak kunt staven hecht ik er maar weinig geloof aan. Het is wel zo dat men werkgevers niet moet belonen als ze vreelmdelingen aannemen. Want dat is dan ook weer discriminatie.

[ray]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Dit is een duidelijk vorm van dicriminatie. Ik betwijfel of dat het op die manier is gezegd eigenlijk. Want het is een zieke idee.

Zolang je die uitspraak kunt staven hecht ik er maar weinig geloof aan. Het is wel zo dat men werkgevers niet moet belonen als ze vreelmdelingen aannemen. Want dat is dan ook weer discriminatie.

het is 100% waar. Het was tijdens een debat op studio brussel, en werd nogmaals herhaald op televisie. Het was Filip Dewinter die dit zei. Het enige bewijs dat ik kan leveren is Filip Dewinter zelf. Heeft er iemand zijn tel nummer?

[Patrice]

Het oorspronkelijke standpunt van Filip De Winter in de jaren tachtig:

Om de massale immigratie (arbeidsimmigratie) tegen te gaan, was hij voorstander van een extra belasting op het tewerkstellen van niet-Belgen. De reden waarom de overheid toen veel arbeidsimmigratie toeliet, was dat de kapitalistische bedrijven goedkope arbeidskrachten wilden.
Om deze evolutie tegen te gaan, wilde hij dat er een extra belasting op hun arbeid werd geheven die jaarlijks zou verdubbelen. Na zo'n vijftal jaren zou die werknemer dan even duur zijn als een Belgische werknemer nadien nog duurder.
Na die vijf jaren zou die buitenlandse werknemer dan de keuze hebben: een burgerschapsproef afleggen en Belg worden, of 2/3 van zijn betaalde belastingen terugkrijgen van een "Fonds voor reïntegratie in het land van herkomst" en terugkeren.

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Het oorspronkelijke standpunt van Filip De Winter in de jaren tachtig:

Om de massale immigratie (arbeidsimmigratie) tegen te gaan, was hij voorstander van een extra belasting op het tewerkstellen van niet-Belgen. De reden waarom de overheid toen veel arbeidsimmigratie toeliet, was dat de kapitalistische bedrijven goedkope arbeidskrachten wilden.
Om deze evolutie tegen te gaan, wilde hij dat er een extra belasting op hun arbeid werd geheven die jaarlijks zou verdubbelen. Na zo'n vijftal jaren zou die werknemer dan even duur zijn als een Belgische werknemer nadien nog duurder.
Na die vijf jaren zou die buitenlandse werknemer dan de keuze hebben: een burgerschapsproef afleggen en Belg worden, of 2/3 van zijn betaalde belastingen terugkrijgen van een "Fonds voor reïntegratie in het land van herkomst" en terugkeren.

Het vreemde hieraan is ook dat als je zoveel minder verdient, je waarschijnlijk in het zwart werkt en dus helemaal geen belastingen betaalt... doch dit terzijde.
Bovendien doen ze (nog steeds) werk dat een modale Vlaming niet wil doen.
Pure propaganda dus...

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Het oorspronkelijke standpunt van Filip De Winter in de jaren tachtig:

Om de massale immigratie (arbeidsimmigratie) tegen te gaan, was hij voorstander van een extra belasting op het tewerkstellen van niet-Belgen. De reden waarom de overheid toen veel arbeidsimmigratie toeliet, was dat de kapitalistische bedrijven goedkope arbeidskrachten wilden.
Om deze evolutie tegen te gaan, wilde hij dat er een extra belasting op hun arbeid werd geheven die jaarlijks zou verdubbelen. Na zo'n vijftal jaren zou die werknemer dan even duur zijn als een Belgische werknemer nadien nog duurder.
Na die vijf jaren zou die buitenlandse werknemer dan de keuze hebben: een burgerschapsproef afleggen en Belg worden, of 2/3 van zijn betaalde belastingen terugkrijgen van een "Fonds voor reïntegratie in het land van herkomst" en terugkeren.

How dit is al heel iet andeders. Dit vind ik al veel begrijpelijker.
Al is het niet echt realiseerbaar. Wat ga je doen met de specialisten uit het buitenland, specialisten die hier niet of bijna niet te vinden zijn? Ze zijn onmisbaar voor onze economie.
Dit is wel iets anders dan de nieuwe belgen extra belasten. Je hebt het dus verkeerd begrepen ray! Ik kon al moeilijk geloven dat iemand zo'n uitspraak zou doen.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Je hebt het dus verkeerd begrepen ray! :) Ik kon al moeilijk geloven dat iemand zo'n uitspraak zou doen.

In slogantaal klint zoals anders. (50 letters nodig)

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

]Het vreemde hieraan is ook dat als je zoveel minder verdient, je waarschijnlijk in het zwart werkt en dus helemaal geen belastingen betaalt... doch dit terzijde.

Al is het een feit dat de arbeidsimmigranten voor een lager loon wilden werken.

Bovendien doen ze (nog steeds) werk dat een modale Vlaming niet wil doen.

Het is aannemelijk dat mensen die het moeilijk hebben op de arbeidsmarkt, al vlugger de "vuile jobkes" gaan doen, maar dat cliché komt voornamelijk voort uit het mijnongeval in de jaren 1950 in Marcinelle (dacht ik), waardoor nog maar weinigen in de mijnen wilden werken en wat ook de eerste aanzet was tot het organiseren van de arbeidsimmigratie.

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Al is het een feit dat de arbeidsimmigranten voor een lager loon wilden werken.

Het is aannemelijk dat mensen die het moeilijk hebben op de arbeidsmarkt, al vlugger de "vuile jobkes" gaan doen, maar dat cliché komt voornamelijk voort uit het mijnongeval in de jaren 1950 in Marcinelle (dacht ik), waardoor nog maar weinigen in de mijnen wilden werken en wat ook de eerste aanzet was tot het organiseren van de arbeidsimmigratie.

Het komt ook van bijvoorbeeld de vele Poolse poetsvrouwen, de Poolse bouwvakkers,...
En onder het minimumloon wil (of mag) je niet werken uiteraard. Velen die hier werken zijn illegaal...

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Wat ga je doen met de specialisten uit het buitenland, specialisten die hier niet of bijna niet te vinden zijn? Ze zijn onmisbaar voor onze economie.

Misschien wil hij die een werkpas geven, maar dat moet je hem wel zelf vragen.

[ray]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

How dit is al heel iet andeders. Dit vind ik al veel begrijpelijker. Al is het niet echt realiseerbaar. Wat ga je doen met de specialisten uit het buitenland, specialisten die hier niet of bijna niet te vinden zijn? Ze zijn onmisbaar voor onze economie.
Dit is wel iets anders dan de nieuwe belgen extra belasten. Je hebt het dus verkeerd begrepen ray! Ik kon al moeilijk geloven dat iemand zo'n uitspraak zou doen.

HOHO dit is idd iets heel anders, MAAR ik heb het hem LETTERLIJK horen zeggen: dit omdat de werkgever ervoor zorgt dat ze vlamingen hun werk afpakken. Sorry hoor, die tekst dateert van de jaren '80. 20 jaar geleden. Geloof het of niet, ik heb het echt niet verkeerd begrepen! Ik hoor het hem nu nog altijd zeggen.

Dit is ook logisch en past perfect in hun slogan 'eigen volk eerst'. Werkgever heeft keuze tussen vlaming of allochtoon, maar toch pakt de werkgever de allochtoon wegens bepaalde redenen -> extra belasten want hij laat die vlaming zonder werk zitten.

en daarbij, ge gelooft toch niet dat dewinter de vreemdelingen die naar hier komen als goedkope arbeidskrachten in bescherming zal nemen zeker?

dit heb ik nog gevonden in de standaard:

Luc Walleyn, eveneens advocaat van het Centrum, toonde aan hoe de discriminerende voorstellen van het Vlaams Blok een aantasting zijn van de basisrechten van de mens: beperking kinderbijslag tot de drie eerste kinderen, absolute voorrang voor eigen mensen inzake sociale huisvesting, de werkgever moet een speciale belasting betalen als hij niet EU-burgers tewerkstelt en een vreemdeling die in een bepaalde sector ooit heeft gewerkt, mag niet meer in een andere sector gaan werken.

[ray]

*bump* ik wacht nog altijd op een reactie van mevr anke vandermeersch...

lustige lezer: hier heb je een quote:

'Invoeren van een belasting op de tewerkstelling van niet -Europese
vreemdelingen’: Eén van de middelen om de terugkeer aan te moedigen, is
het heffen van een belasting op de tewerkstelling van niet-Europese
vreemdelingen. Deze belasting is een eerlijke en verantwoorde belasting die
betaald dient te worden door de werkgevers die niet-Europese
vreemdelingen tewerkstellen ten nadele van Vlaamse werkzoekenden. (…)
In plaats van de werkgevers te belonen voor het tewerkstellen van
vreemdelingen, dient een nieuwe wet en de aanpassing of afschaffing van
wetten die de toepassing van dit principe in de weg staan, er voor te zorgen dat werkgevers die vreemdelingen tewerkstellen fiscaal nadeel ondervinden (punt 52 van het 70-puntenplan).

‘Verplichte terugkeer na vijf maanden werkloosheid’: Het spreekt voor
zich dat de terugkeerpolitiek in eerste instantie zal gericht zijn op de
werkloze vreemdelingen. Niet-Europese vreemdelingen keren verplicht terug naar hun land van herkomst na vijf maanden werkloosheid (punt 56 uit het 70-puntenplan).

zie ik daar geen duidelijke contradictie? ze mogen in principe geen werk hebben omdat dan de vlamingen zonder werk zitten, maar anderzijds moeten ze het afbollen als ze meer dan 5 maand zonder werk zouden zitten...rarara, hoe zouden die (indien dat 1e punt zou gerealiseerd worden) in godsnaam nog gemakkelijk aan werk geraken...

[lustige lezer]

Maar met vreemdelingen bedoelen ze toch, diegenen die naar hier komen en niet diegenen die hier de belgische nationaliteit hebben gekregen?
Want met een immigratiestop zouden er toch net al te veel vreemdelingen nog bijkomen.
En belonen mogen ze ook niet doen. Das even erg als bestraffen.

[ray]

nee belonen of straffen mag ook niet, maar de werkgever zou ook naar de capaciteiten moeten oordelen van een sollicitant, en niet naar uiterlijk/ras

/me wacht nog altijd op anke, of durft ze hier niet meer komen...?

[Drag0n]

Ja idd ray heeft gelijk, Filip Dewinter heeft dat gezegd, kheb dat ook gehoord. Werkgevers meer belasten als ze vreemdeling in dienst nemen.

[size=2][/size] ik denk ook dat ze te bang is om te antwoorden

[ray]

...of ze is in druk overleg met flipke over wat ze moet antwoorden

*edit* ze zit nu in de studio van de doe de stemtest op de vrt :@