Bourgeois twijfelt over "transfers" naar Wallonië

[De Prof]

In HLN van dit weekend lees ik deze uitspraak van Bourgeois:

De solidariteit met Wallonië moet herbekeken en transparanter worden

Ik die dacht dat Geert dat dossier heel zen politieke leven al doorzocht had.Komt hij nu vertellen dat men deze zaak moet herbekijken en doorzichtiger maken.

Begint hij nu te twijfelen aan zen levenswerk of wat.
Waarom zegt hij nu niet meer, recht voor de vuist, dat die "solidariteit" gebouwd is op misbruik zonder meer.

Dat van ,die auto die we jaarlijks cadeau doe aan de walen, heeft hij dat dan verzonnen.

Hoe snel kan iemand zen idealen laten varen voor macht.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

In HLN van dit weekend lees ik deze uitspraak van Bourgeois:

De solidariteit met Wallonië moet herbekeken en transparanter worden

Ik die dacht dat Geert dat dossier heel zen politieke leven al doorzocht had.Komt hij nu vertellen dat men deze zaak moet herbekijken en doorzichtiger maken.

Begint hij nu te twijfelen aan zen levenswerk of wat.
Waarom zegt hij nu niet meer, recht voor de vuist, dat die "solidariteit" gebouwd is op misbruik zonder meer.

Dat van ,die auto die we jaarlijks cadeau doe aan de walen, heeft hij dat dan verzonnen.

Hoe snel kan iemand zen idealen laten varen voor macht.

Tja mogen we het dan toch nog het Belgische kartel laten noemen

Goedzo Geertje,

FACE It NV-Aers

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Tja mogen we het dan toch nog het Belgische kartel laten noemen

Goedzo Geertje,

FACE It NV-Aers

zoek eens op wat "herbekijken" in figuurlijke zin kan betekenen.
en 't is N-VA.

[jehann]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Tja mogen we het dan toch nog het Belgische kartel laten noemen

Goedzo Geertje,

FACE It NV-Aers

Had nu eigenlijk een reactie verwacht �* la:

"Prachtig, dan kunnen we eens zien hoeveel het profitariaat de hardwerkende vlaming kost!"

Verder zijn die transfers nooit erg transparant geweest. En "de solidariteit moet herbekijken worden", betekent mijns inziens dat hij met de huidige solidariteit niet akkoord gaat. Een afzwakking lees ik daar nergens.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

Had nu eigenlijk een reactie verwacht �* la:

"Prachtig, dan kunnen we eens zien hoeveel het profitariaat de hardwerkende vlaming kost!"

.

Wel dat heeft hij "vroeger" toch gezegd.
"een auto per jaar van elk vlaams gezin"

Dan moet hij toch niet zeggen we moeten het eens gaan bekijken, hij heeft het al jaren bekeken en vastgesteld ook.

[jehann]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dan moet hij toch niet zeggen we moeten het eens gaan bekijken, hij heeft het al jaren bekeken en vastgesteld ook.

nogmaals: waaruit leidt u af dat ' de solidariteit herbekijken' betekent meer toegevingen doen ?!?

hij heeft het bekeken, vastgesteld dat het niet goed is, en zegt dat het systeem herbekeken en aangepast moet worden.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

nogmaals: waaruit leidt u af dat ' de solidariteit herbekijken' betekent meer toegevingen doen ?!?

hij heeft het bekeken, vastgesteld dat het niet goed is, en zegt dat het systeem herbekeken en aangepast moet worden.

inderdaad, ik zie ook niet in wat de prof in de verste verte on sprobeert wijs te maken

[giserke]

Neen, hij bedoelde dat de lang beloofde studie over de transfers in detail eindelijk dringend moet komen, om duidelijk te maken over hoeveel het gaat.
N-VA is nog altijd een partij die op wetenschappelijke basis zijn argumenten vormt. Dat dit moeilijk is voor blokkers begrijp ik.

Alsof hij zou bedoelen om ze af te zwakken

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Alsof hij zou bedoelen om ze af te zwakken

Wacht tot de CD&V hun natte droompjes beginnen kriebelen om in het federale bestuur te komen. Dan mag Yves zijn studie opbergen in zijn grote diepe Vlaamse koffer om er nooit meer uit te komen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Wacht tot de CD&V hun natte droompjes beginnen kriebelen om in het federale bestuur te komen. Dan mag Yves zijn studie opbergen in zijn grote diepe Vlaamse koffer om er nooit meer uit te komen.

zij maar gerust, we zullen de koffer open doen. eerst nog de sleutel afpakken van verhofstadt

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Wacht tot de CD&V hun natte droompjes beginnen kriebelen om in het federale bestuur te komen. Dan mag Yves zijn studie opbergen in zijn grote diepe Vlaamse koffer om er nooit meer uit te komen.

dan blaast de n-va het kartel op zoals de vu is opgeblazen ten tijde van het lambermont-akkoord, wijsneus.

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

dan blaast de n-va het kartel op zoals de vu is opgeblazen ten tijde van het lambermont-akkoord, wijsneus.

Een Bourgeois zijn verhoopte ministerpostje heeft zal er niets opgeblazen worden (behalve zijn nek).

[De Prof]

Ik bedoel, waarom gebruikt hij niet meer de echte feiten.

Hij weet maar al tegoed dat die transfers geen "echte solidariteit" zijn.

Over hoeveel het gaat en die vastelling, zoals jullie terecht vermelden weet hij wel.

Kijk, dan moet je niet komen vertellen "we moeten het eens gaan herbekijken".

Want dan draai je de klok terug.
Hij heeft het herbekeken en vastgesteld punt aan de lijn.
Hij moet nu vlakaf zeggen wat hij vroeger zei.
Die transfers zijn niet rechtvaardig en moeten afgeschaft worden.

Maar dat doet hij niet? Ik zal het jullie vertellen: Grote broer CD&V is daar niet blij mee.

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Maar dat doet hij niet en de reden is duidelijk. Grote broer CD&V is daar niet blij mee.

Het is toch duidelijk.

Bourgeois zwaait al maanden met studies waaruit blijkt dat elke Vlaming per jaar 5000 euro aan Wallonië afdraagt. Volgens hem profiteren.

Nu draait hij het "profiteren" al in "herbekijken van de solidariteit".

Wat is de volgende stap? "het is echte solidariteit"

Trouwens:

1/ ofwel heeft Bourgois maanden gelogen over niet bestaande cijfergegevens.

2/ ofwel is de druk van CD&V an het toenemen en zwicht Bourgeois nu al. Aan u de keuze.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik bedoel, waarom gebruikt hij niet meer de echte feiten.

Hij weet maar al tegoed dat die transfers geen "echte solidariteit" zijn.

Over hoeveel het gaat en die vastelling, zoals jullie terecht vermelden weet hij wel.

Kijk, dan moet je niet komen vertellen "we moeten het eens gaan herbekijken".

Want dan draai je de klok terug.
Hij heeft het herbekeken en vastgesteld punt aan de lijn.
Hij moet nu vlakaf zeggen wat hij vroeger zei.
Die transfers zijn niet rechtvaardig en moeten afgeschaft worden.

Maar dat doet hij niet en de reden is duidelijk. Grote broer CD&V is daar niet blij mee.

u begint blijkbaar compleet de pedalen te verliezen en te raaskallen.
Zoals al gezegd door 10 mensen hier, betekent "de solidariteit herbekijken" jusit wat u bedoelt, maar u lijkt het nog niet te snappen.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

In HLN van dit weekend lees ik deze uitspraak van Bourgeois:

De solidariteit met Wallonië moet herbekeken en transparanter worden

Ik die dacht dat Geert dat dossier heel zen politieke leven al doorzocht had.Komt hij nu vertellen dat men deze zaak moet herbekijken en doorzichtiger maken.

Begint hij nu te twijfelen aan zen levenswerk of wat.
Waarom zegt hij nu niet meer, recht voor de vuist, dat die "solidariteit" gebouwd is op misbruik zonder meer.

Dat van ,die auto die we jaarlijks cadeau doe aan de walen, heeft hij dat dan verzonnen.

Hoe snel kan iemand zen idealen laten varen voor macht.

Dus het Blok wil de transfers niet herbekijken? Ik zou gezworen hebben dat ze iets anders dachten. Of heeft U toevallig het woord 'herbekijken' fout geïnterpreteerd? Ik vraag mij af of U de ballen hebt om dat dan toe te geven?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Dus het Blok wil de transfers niet herbekijken? Ik zou gezworen hebben dat ze iets anders dachten. Of heeft U toevallig het woord 'herbekijken' fout geïnterpreteerd? Ik vraag mij af of U de ballen hebt om dat dan toe te geven?

of wil mr. de Prof misschien zeggen dat het absoluut uit den boze is dat de transfers herbekeken worden? Neen, voor hem moeten ze in zijn kraam passen en daarbuiten is geen discussie mogelijk?

[NVG]

Maar er komt helemaal geen studie. Denkt u nu echt dat Yveske Leterme tégen de wil van de Franstalige partijen gaat ingaan nu hij federaal minister wil worden of minister-president. Denk dat toch niet, het kwijl loopt hem nu al uit de mond. Nog niet opgemerkt trouwens dat hij de jongste dagen milder is geworden voor paars? Hij begint aan coalities te denken, nu de paarse partijen te kennen gegeven hebben misschien weer met groen! in zee te willen gaan en CD&V opnieuw 5 jaar verzuurd mag gaan oppositioneren.

[De Prof]

NVG begrijpt maar al te goed wat ik wil zeggen, en de ander ook.
Alleen geven jullie het niet toe.

Als je jaren lang een verslag gemaakt hebt over onterechte transfers.
Moet toch niet komen vertellen dat je die verslagen moet herbekijken.
Tenzij je er aan begint te twijfelen, voor één of andere reden.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Maar er komt helemaal geen studie. Denkt u nu echt dat Yveske Leterme tégen de wil van de Franstalige partijen gaat ingaan nu hij federaal minister wil worden of minister-president. Denk dat toch niet, het kwijl loopt hem nu al uit de mond. Nog niet opgemerkt trouwens dat hij de jongste dagen milder is geworden voor paars? Hij begint aan coalities te denken, nu de paarse partijen te kennen gegeven hebben misschien weer met groen! in zee te willen gaan.

zie mijn eerdere opmerking.........