USA en GGG's

[LaundroMat]

De Amerikaanse president Bush - bij vriend en vijand bekend als zijnde zeer bezorgd om het lot van de armen binnen en buiten zijn land - vraagt de Wereldhandelsorganisatie stappen te ondernemen tegen het protectionisme van Europa. Europa weigert namelijk genetisch gemodificeerde gewassen te importeren. Volgens de president van de grootste natie ter wereld betekent dit dat Europa hoegenaamd niet inzit met het lot van de Afrikaanse bevolking. Daarom moet de Wereldhandelsorganisatie Europa eens stevig op de vingers tikken.

Immers, enkel door het gebruik van GGG's kan Afrika uit het slop worden getrokken. Dankzij de creativiteit van het Amerikaanse bedrijfsleven - het enige bedrijfsleven dat het welzijn van de wereld op de eerste plaats zet, in tegenstelling tot anderen, die vreselijk genoeg eerst aan winst denken - kan de arme derde wereld zichzelf uit het moeras van armoede en honger trekken. Dankzij genetisch gemodificeerde gewassen kan de voedselproductie drastisch worden verhoogd, zelfs in de barste omstandigheden, zodat de minder fortuinlijke bewoners van deze planeet mee kunnen profiteren van het wonder dat vooruitgang heet.

De eerbare bedoelingen van de Amerikaanse president zijn met deze nieuwe actie van zijnentwege nog duidelijker dan ooit tevoren.

Was hij het niet die de bevolking van Irak, jarenlang geterroriseerd door het dictatoriale bewind van Saddam Houssein, bevrijd heeft? Velen twijfelden aanvankelijk aan de bedoelingen van de door het Amerikaanse volk rechtmatig verkozen leider. Er werd zelfs geopperd dat achter de oorlog in Irak louter economische motieven schuilden. Sommigen dachten zelfs dat de oliebronnen in de Iraakse woestijn het motief achter de oorlog waren. De geschiedenis heeft Uncle Sam gelijk gegeven: er zijn niet langer WMD's in Irak, Saddam is waarschijnlijk dood en het Iraakse volk lost vreugdeschoten af op haar Amerikaanse bevrijders.

Was hij het niet die meer steun beloofde dan wie ook in de strijd tegen AIDS in de derde-wereldlanden? Er mag van uit worden gegaan dat ook dit geen loze beloftes zullen zijn. Amerikaanse pharmaceutische bedrijven hebben ondertussen al voor miljoenen dollars bestellingen ontvangen voor hun AIDS bestrijdende medicijnen. Diezelfde pharmaceutische bedrijven zullen niet twijfelen een deel van die miljoenen te investeren in de herverkiezing van de huidige president van het meest democratische land ter wereld. Het is in ieders interesse dat hij zijn Goede Werken nog eens 4 jaar kan voortzetten.

En vandaag zal de onverbiddelijk filantropische president de Europeanen schofferen voor hun moreel laakbare houding ten opzichte van hongerlijdend Afrika. Europa zal GGG's moeten importeren, om het hongersprobleem in de Derde Wereld op te lossen. Kwatongen beweren al weer dat deze zet enkel bedoeld is om voor de Amerikaanse agro-industrie en biotech-industrie nieuwe afzetmarkten te openen. De logica achter Bush' redenering (geen GGG in Europa = meer honger in 3e wereld), is ons nog eventjes niet duidelijk. Gods wegen zijn ondoorgrondelijk, maar ik ben er van overtuigd dat de Heer Bush ons spoedig zal verlichten met een perfect logische verklaring waarom Europa en masse GGG's moet invoeren van de Amerikanen om zo het hongerprobleem in een knip op te lossen.

Hail to the thief.

[Vlaamse Leeuw]

Blijkbaar moet Europa genetische gemanipuleerd voedsel inkopen, zodat hierdoor het hongprobleem in Afrika wordt opgelost. Begrijpen wie begrijpen kan.

[Jorge]

Fijntjes geschreven.

Trouwens in India zijn onlangs nog ettelijke hectaren GGO's mislukt, dus de zelfverklaarde 'overal groeiende plant' hoort eerder thuis in het rijk der fabels & mythen.

Europa neemt een juiste houding aan, aangezien niemand met zekerheid kan zeggen welke de gevolgen van deze gewassen zullen zijn.

[wardje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Europa neemt een juiste houding aan, aangezien niemand met zekerheid kan zeggen welke de gevolgen van deze gewassen zullen zijn.

Er zal niettemin een kern van waarheid zitten in de beschuldiging dat Europa GGG's aangrijpt om haar landbouwprotectionisme te handhaven.

[wardje]

Oorspronkelijk geplaatst door LaundroMat

Was hij het niet die meer steun beloofde dan wie ook in de strijd tegen AIDS in de derde-wereldlanden? Er mag van uit worden gegaan dat ook dit geen loze beloftes zullen zijn. Amerikaanse pharmaceutische bedrijven hebben ondertussen al voor miljoenen dollars bestellingen ontvangen voor hun AIDS bestrijdende medicijnen. Directe overheidssteun in het bestrijden van de AIDS-epidemie.

Ik zie niet in wat hier mis mee is. Tenzij je bedoelt dat het er niet van gaat komen.

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door wardje

Ik zie niet in wat hier mis mee is. Tenzij je bedoelt dat het er niet van gaat komen.

Dit is, zoals de rest van de tekst, ironisch. De Vs (als één van de enigen) boycotten een systeem van goedkope geneesmiddelen voor Afrika voor oa AIDS, TBC, ... Omdat dit hun industrie economische schade zou opleveren. Dit terwijl de Europese & andere pharmaceutische industriën hier geen graten in zien.

[LaundroMat]

Oorspronkelijk geplaatst door wardje

Ik zie niet in wat hier mis mee is. Tenzij je bedoelt dat het er niet van gaat komen.

Ik heb de tekst wat aangepast.

[wardje]

Oorspronkelijk geplaatst door LaundroMat

Ik heb de tekst wat aangepast.

Dankje; ik ben wat traag van begrip

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door LaundroMat

De Amerikaanse president Bush - bij vriend en vijand bekend als zijnde zeer bezorgd om het lot van de armen binnen en buiten zijn land - vraagt de Wereldhandelsorganisatie stappen te ondernemen tegen het protectionisme van Europa. Europa weigert namelijk genetisch gemodificeerde gewassen te importeren. Volgens de president van de grootste natie ter wereld betekent dit dat Europa hoegenaamd niet inzit met het lot van de Afrikaanse bevolking. Daarom moet de Wereldhandelsorganisatie Europa eens stevig op de vingers tikken.

Immers, enkel door het gebruik van GGG's kan Afrika uit het slop worden getrokken. Dankzij de creativiteit van het Amerikaanse bedrijfsleven - het enige bedrijfsleven dat het welzijn van de wereld op de eerste plaats zet, in tegenstelling tot anderen, die vreselijk genoeg eerst aan winst denken - kan de arme derde wereld zichzelf uit het moeras van armoede en honger trekken. Dankzij genetisch gemodificeerde gewassen kan de voedselproductie drastisch worden verhoogd, zelfs in de barste omstandigheden, zodat de minder fortuinlijke bewoners van deze planeet mee kunnen profiteren van het wonder dat vooruitgang heet.

De eerbare bedoelingen van de Amerikaanse president zijn met deze nieuwe actie van zijnentwege nog duidelijker dan ooit tevoren.

Was hij het niet die de bevolking van Irak, jarenlang geterroriseerd door het dictatoriale bewind van Saddam Houssein, bevrijd heeft? Velen twijfelden aanvankelijk aan de bedoelingen van de door het Amerikaanse volk rechtmatig verkozen leider. Er werd zelfs geopperd dat achter de oorlog in Irak louter economische motieven schuilden. Sommigen dachten zelfs dat de oliebronnen in de Iraakse woestijn het motief achter de oorlog waren. De geschiedenis heeft Uncle Sam gelijk gegeven: er zijn niet langer WMD's in Irak, Saddam is waarschijnlijk dood en het Iraakse volk lost vreugdeschoten af op haar Amerikaanse bevrijders.

Was hij het niet die meer steun beloofde dan wie ook in de strijd tegen AIDS in de derde-wereldlanden? Er mag van uit worden gegaan dat ook dit geen loze beloftes zullen zijn. Amerikaanse pharmaceutische bedrijven hebben ondertussen al voor miljoenen dollars bestellingen ontvangen voor hun AIDS bestrijdende medicijnen. Diezelfde pharmaceutische bedrijven zullen niet twijfelen een deel van die miljoenen te investeren in de herverkiezing van de huidige president van het meest democratische land ter wereld. Het is in ieders interesse dat hij zijn Goede Werken nog eens 4 jaar kan voortzetten.

En vandaag zal de onverbiddelijk filantropische president de Europeanen schofferen voor hun moreel laakbare houding ten opzichte van hongerlijdend Afrika. Europa zal GGG's moeten importeren, om het hongersprobleem in de Derde Wereld op te lossen. Kwatongen beweren al weer dat deze zet enkel bedoeld is om voor de Amerikaanse agro-industrie en biotech-industrie nieuwe afzetmarkten te openen. De logica achter Bush' redenering (geen GGG in Europa = meer honger in 3e wereld), is ons nog eventjes niet duidelijk. Gods wegen zijn ondoorgrondelijk, maar ik ben er van overtuigd dat de Heer Bush ons spoedig zal verlichten met een perfect logische verklaring waarom Europa en masse GGG's moet invoeren van de Amerikanen om zo het hongerprobleem in een knip op te lossen.

Hail to the thief.

Elk onderwerp uit uw lijstje kan gemakkelijk in ander licht geplaatst worden en is allesbehalve een objectieve afspiegeling. Elke paar weken zwieren ze hier een kwibus binnen die denkt het warm water uitgevonden te hebben met hetzelfde duizend maal herkauwde, omstreden, lijstje.

Als morgen Bush een scheet laat, komt dat bovenop datzelfde lijstje en wordt het nog eens herhaald.

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Elk onderwerp uit uw lijstje kan gemakkelijk in ander licht geplaatst worden en is allesbehalve een objectieve afspiegeling. Elke paar weken zwieren ze hier een kwibus binnen die denkt het warm water uitgevonden te hebben met hetzelfde duizend maal herkauwde, omstreden, lijstje.

Als morgen Bush een scheet laat, komt dat bovenop datzelfde lijstje en wordt het nog eens herhaald.

En als Europa iets verstandigs doet mag dat niet gezegd worden Niemand weet wat GGO's als resultaat op volksgezondheid, het milieu,...gaan hebben. Voor alle duidelijkheid zowel ten goede als ten kwade, dus is het een gezonde houding die Europa in deze aanneemt. Maar nix slecht over de Vs want dan staat het in het foute daglicht, sorry, ik weet dat je denkt dat ik een Anti-Vs houding aanneem, maar in deze & ook inzake AIDS bestrijding slaan de Vs de bal lichtjaren mis hoor. En als je dat wilt goedpraten...

[LaundroMat]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Elk onderwerp uit uw lijstje kan gemakkelijk in ander licht geplaatst worden en is allesbehalve een objectieve afspiegeling. Elke paar weken zwieren ze hier een kwibus binnen die denkt het warm water uitgevonden te hebben met hetzelfde duizend maal herkauwde, omstreden, lijstje.

Als morgen Bush een scheet laat, komt dat bovenop datzelfde lijstje en wordt het nog eens herhaald.

Er zitten nog veel kwibussen waar ik vandaan kom. Het schijnt dat Europa er vol van zit (zo las ik onlangs toch in de overzeese pers).

Objectief was het lijstje inderdaad allerminst. Gelet de stijl zou het zelfs betwijfelen kunnen worden of dat ook de bedoeling was. Gebeurtenissen vanuit een ander standpunt bekijken is anderzijds wel een van de bestaansredenen van een discussieforum.

Mocht president Bush het morgen aandurven publiekelijk een scheet te laten, dan zou dat zijn zoveelste fuck you aan de Kyoto-akkoorden zijn.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

En als Europa iets verstandigs doet mag dat niet gezegd worden Niemand weet wat GGO's als resultaat op volksgezondheid, het milieu,...gaan hebben. Voor alle duidelijkheid zowel ten goede als ten kwade, dus is het een gezonde houding die Europa in deze aanneemt. Maar nix slecht over de Vs want dan staat het in het foute daglicht, sorry, ik weet dat je denkt dat ik een Anti-Vs houding aanneem, maar in deze & ook inzake AIDS bestrijding slaan de Vs de bal lichtjaren mis hoor. En als je dat wilt goedpraten...

Omdat ze er 'maar' 65 miljard dollar aan gaan uitgeven?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door LaundroMat

Er zitten nog veel kwibussen waar ik vandaan kom. Het schijnt dat Europa er vol van zit (zo las ik onlangs toch in de overzeese pers).

Objectief was het lijstje inderdaad allerminst. Gelet de stijl zou het zelfs betwijfelen kunnen worden of dat ook de bedoeling was. Gebeurtenissen vanuit een ander standpunt bekijken is anderzijds wel een van de bestaansredenen van een discussieforum.

Mocht president Bush het morgen aandurven publiekelijk een scheet te laten, dan zou dat zijn zoveelste fuck you aan de Kyoto-akkoorden zijn.

Dan zullen we uw lijstje ook alsdusdanig afschrijven: Fictieve smaakmakerij zonder enige argumentatie. Racisme alsdusdanig.

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door LaundroMat

Mocht president Bush het morgen aandurven publiekelijk een scheet te laten, dan zou dat zijn zoveelste fuck you aan de Kyoto-akkoorden zijn.

Waarom geeft iedereen altijd af op Bush die Kyoto niet wilt ondertekenen? Oké, hij gaat dat niet doen. Maar de voornaamste reden is dat het niet door het Congress zou raken...

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Waarom geeft iedereen altijd af op Bush die Kyoto niet wilt ondertekenen? Oké, hij gaat dat niet doen. Maar de voornaamste reden is dat het niet door het Congress zou raken...

En omdat het een dom akkoord is om mee te beginnen.

Zullen we eens kijken hoeveel landen de norm gaan halen? Dan krijgen ze een rapportje en mogen ze nog eens proberen.

Geef mij dan maar de eerlijkheid en het realisme van Bush.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Zullen we eens kijken hoeveel landen de norm gaan halen? Dan krijgen ze een rapportje en mogen ze nog eens proberen.

Om nog maar te zwijgen over de zin die het halen van die hele norm heeft!
(Voor de slechter verstaanders: het heeft (zo goed als) geen zin!)

[Tjolder]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Geef mij dan maar de eerlijkheid en het realisme van Bush.

Nu ontopic

Het is Europa's goed recht om te twijfelen over de al dan niet schadelijke gevolgen van GGG's.
Het is nog altijd de klant die koning is.

Indien wij geen GGG's willen en ook geen vlees met natuurlijke hormonen.
Dan moeten de amerikanen indien ze hier willen verkopen daar maar rekening mee houden.

Je zou het kunnen vergelijken met bvb

Een varkensboer die een klacht indient bij het WTO omdat de moslims in het MO geen varkensvlees moeten hebben. Hij moet maar schapen kweken gvd indien hij ginder wil verkopen.

Zo ook de Amerikanen Indien ze willen verkopen aan +/-500 miljoen klanten dan moeten ze maar een deel van hun gewassen GGG vrij maken.

Wat gaat het volgende zijn waarover ze zullen klagen ? Moeten we onze electriteit veranderen van 50 naar 60 Hz ? Zodat hun toestellen hier zonder aanpassingsproblemen kunnen werken?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Ik zwijg dan nog over de onbaatzuchtigheid bij het militaire optreden van de VS en de integriteit van de defensie secretaris!

[LaundroMat]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dan zullen we uw lijstje ook alsdusdanig afschrijven: Fictieve smaakmakerij zonder enige argumentatie. Racisme alsdusdanig.

Ha nee. Daar ga ik dan weer niet mee akkoord. Heeft het Amerikaanse zwart/wit-denken je ook al aangetast? Is er geen plaats meer voor nuancering?

Iets dat niet objectief is, is daarom geen fictie.

Op een weinig objectieve manier werd geschreven dat:
- Bush' aanval op Europa mbt GGG's niet uit medeleven voor de Derde Wereld gebeurde .
- de oorlog in Irak meer redenen had dan alleen het beschermen van de wereld tegen het terrorisme, het bevrijden van de Iraakse bevolking en het verwijderen van alle WMD's.
- de Amerikaanse steun aan de strijd tegen AIDS er vooral op neer komt dat de Amerikaanse pharma-industrie een stuk meer geld zal verdienen aan de overheid

Attentie aan de forum-moderators: het bovenstaande lijstje is fictief en van racistische inslag.

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Omdat ze er 'maar' 65 miljard dollar aan gaan uitgeven?

Wederom een mooi staaltje van selectief lezen, proficiat Tomb!

Trouwens je moet nix geloven maar als het zwart op wit bewezen is dat de Vs om economische redenen weigeren goedkopere medicijnen te produceren & dit niet onder stoelen of banken steken.

En nog wanneer men GGO's produceert spreekt men van een industrieel proces maw die planten kunnen zichzelf niet voortplanten dus wordt de boer die deze zaden gebruikt afhankelijk van een multinational (zoals bvb monsanto) die na iedereen afhankelijk te hebben gemaakt van deze zaden zelf zijn prijs kan zetten. Maar da's ook allemaal stemmingmakerij zeker.