Vlaams Belang : het verschil tussen Leterme en Peeters

Politics.be · 12 mei 2011, 10:30

Op 27 mei jongstleden publiceerde de denkgroep Vives een studie over het aandeel van de intrestlasten op de overheidsschuld in de transfers van Vlaanderen naar Wallonië. Uit die studie bleek dat, indien men de rentelasten mee in rekening brengt, de transfers ruim elf miljard euro jaarlijks bedragen, de helft van de totale transfers.

Het Vlaams Belang ondervroeg vorige en deze week zowel premier Leterme als minister-president Peeters in de Kamer en het Vlaams Parlement, over de studie. Vraagstellers van dienst waren VB-voorzitter Bruno Valkeniers en ondergetekende.

Het verschil in aanpak en antwoord tussen Leterme en Peeters was ontluisterend. Vorige week deed Leterme in een antwoord van vijf zinnen de studie af als onwetenschappelijk en dus niet relevant: “Mijn medewerkers hadden heel wat bezwaren over het wetenschappelijk karakter. Daarom heb ik het niet verder bekeken”. Daarmee was de kous voor Leterme af. Gisteren antwoordde minister-president Peeters veel uitgebreider. Hij vond het op zijn minst zeer goed dat dergelijke studies gemaakt en gepubliceerd worden, en dat zij moeten kaderen in de onderhandelingen over een staatshervorming die op dit ogenblik aan de gang zijn.

Terwijl Yves Leterme als gewezen minister-president de transfers afdoet als een bagatel, doet Kris Peeters tenminste pogingen om de passage in het Vlaams regeerakkoord over die transfers te honoreren. Of hoe CD&V zich, geheel in overeenstemming met het door Inge Vervotte en Rik Torfs geactualiseerde “ideologisch programma”, een mossel noch vis-houding blijft aanmeten.

Joris Van Hauthem

Woordvoerder Vlaams Belang

Bron: politics.be

12 mei 2011, 10:30	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Vlaams Belang : het verschil tussen Leterme en Peeters Op 27 mei jongstleden publiceerde de denkgroep Vives een studie over het aandeel van de intrestlasten op de overheidsschuld in de transfers van Vlaanderen naar Wallonië. Uit die studie bleek dat, indien men de rentelasten mee in rekening brengt, de transfers ruim elf miljard euro jaarlijks bedragen, de helft van de totale transfers. Het Vlaams Belang ondervroeg vorige en deze week zowel premier Leterme als minister-president Peeters in de Kamer en het Vlaams Parlement, over de studie. Vraagstellers van dienst waren VB-voorzitter Bruno Valkeniers en ondergetekende. Het verschil in aanpak en antwoord tussen Leterme en Peeters was ontluisterend. Vorige week deed Leterme in een antwoord van vijf zinnen de studie af als onwetenschappelijk en dus niet relevant: “Mijn medewerkers hadden heel wat bezwaren over het wetenschappelijk karakter. Daarom heb ik het niet verder bekeken”. Daarmee was de kous voor Leterme af. Gisteren antwoordde minister-president Peeters veel uitgebreider. Hij vond het op zijn minst zeer goed dat dergelijke studies gemaakt en gepubliceerd worden, en dat zij moeten kaderen in de onderhandelingen over een staatshervorming die op dit ogenblik aan de gang zijn. Terwijl Yves Leterme als gewezen minister-president de transfers afdoet als een bagatel, doet Kris Peeters tenminste pogingen om de passage in het Vlaams regeerakkoord over die transfers te honoreren. Of hoe CD&V zich, geheel in overeenstemming met het door Inge Vervotte en Rik Torfs geactualiseerde “ideologisch programma”, een mossel noch vis-houding blijft aanmeten. Joris Van Hauthem Woordvoerder Vlaams Belang Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite