Siegfried Bracke: N-VA zal met genoegen oppositie voeren.

ViveLaBelgique · 15 juli 2011, 09:07

Deze morgen op de radio, stuk terug te vinden op www.redactie.be.

Siegfried Bracke bevestigt zéér duidelijk dat de N-VA met genoegen oppositie zal voeren. Hij is er al mee begonnen door te spreken over een anti-N-VA regering. Door zijn vrees uit te drukken dat er een regering zoals in 2007, gewoon om een regering te hebben. Hij bevestigt ook nogmaals dat zijn eerste persoonlijke reactie op de nota EDR was om een "Ja maar" te antwoorden om te kunnen onderhandelen maar dat na beraad N-VA gekozen heeft om een overduidelijk en rechtlijnig een "NEEN" antwoord te geven.

Etc.

Ik geef nog altijd Elio Di Rupo en zijn formatie-opdracht minder dan 5% kans.

In ieder geval is het een bevestiging dat N-VA kiest voor een regering zonder slagkracht en met een te kleine Vlaamse vertegenwoordiging doordat ze zelf tevreden zijn om in de oppositie te gaan. Ze zijn dus zelf verantwoordelijk voor wat ze zelf aanklagen.

Ik denk niet dat de andere partijen, zeker CD&V en Open VLD dit zomaar gaan laten gebeuren. Heel de zogenaamde formatie-opstart-gesprekken zijn louter overzomeringszever.

Distel · 15 juli 2011, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In ieder geval is het een bevestiging dat N-VA kiest voor een regering zonder slagkracht en met een te kleine Vlaamse vertegenwoordiging doordat ze zelf tevreden zijn om in de oppositie te gaan. Ze zijn dus zelf verantwoordelijk voor wat ze zelf aanklagen.

En dan in een andere topic komen klagen over het "zwartepieten". Hypocriet!

den ambetantsten · 15 juli 2011, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Deze morgen op de radio, stuk terug te vinden op www.redactie.be.

Siegfried Bracke bevestigt zéér duidelijk dat de N-VA met genoegen oppositie zal voeren. Hij is er al mee begonnen door te spreken over een anti-N-VA regering. Door zijn vrees uit te drukken dat er een regering zoals in 2007, gewoon om een regering te hebben. Hij bevestigt ook nogmaals dat zijn eerste persoonlijke reactie op de nota EDR was om een "Ja maar" te antwoorden om te kunnen onderhandelen maar dat na beraad N-VA gekozen heeft om een overduidelijk en rechtlijnig een "NEEN" antwoord te geven.

Etc.

Ik geef nog altijd Elio Di Rupo en zijn formatie-opdracht minder dan 5% kans.

In ieder geval is het een bevestiging dat N-VA kiest voor een regering zonder slagkracht en met een te kleine Vlaamse vertegenwoordiging doordat ze zelf tevreden zijn om in de oppositie te gaan. Ze zijn dus zelf verantwoordelijk voor wat ze zelf aanklagen.

Ik denk niet dat de andere partijen, zeker CD&V en Open VLD dit zomaar gaan laten gebeuren. Heel de zogenaamde formatie-opstart-gesprekken zijn louter overzomeringszever.

U zou zich kunnen beperken tot - 't is altijd de schuld van de N-VA. Dat leest wat vlotter!

ViveLaBelgique · 15 juli 2011, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dan in een andere topic komen klagen over het "zwartepieten". Hypocriet!

Wat is daar hypocriet aan of wat is daar "zwartepieten" aan ?

Bij monde van Siegfried Bracke wordt verwoord dat N-VA met genoegen oppositie zal voeren. Dat is toch een verwoording van hun standpunt en dat mag toch commentaar krijgen zeker !

Distel · 15 juli 2011, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is daar hypocriet aan of wat is daar "zwartepieten" aan ?

Bij monde van Siegfried Bracke wordt verwoord dat N-VA met genoegen oppositie zal voeren. Dat is toch een verwoording van hun standpunt en dat mag toch commentaar krijgen zeker !

Het is niet de N-VA die kiest voor de oppositie. Het is EDR die een nota heeft opgesteld om de N-VA eraf te rijden, en dit op aanraden van Gennez! Hoe is het toch in godsnaam mogelijk dat je alles op de N-VA blijft steken terwijl Gennez intussen zonder blikken of blozen heeft toegegeven dat het al heel de tijd het plan van de SOSSEN was om een regering zonder N-VA te vormen? Is jouw haat voor de N-VA dan zo groot?

ViveLaBelgique · 15 juli 2011, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

U zou zich kunnen beperken tot - 't is altijd de schuld van de N-VA. Dat leest wat vlotter!

Het is het volste recht van de N-VA om te zeggen dat ze met genoegen oppositie voeren. Het is geen schuldvraag. Ik duid gewoon de implicaties hiervan.

Ik weet dat dit forum nogal N-VA en VB minded is en dat deze oververtegenwoordigd zijn, maar niet allen appreciëren ze dergelijke sloganeske reacties.

vrijevlaming · 15 juli 2011, 09:31

even samenvatten: EDR komt af met een nota die niet aanvaardbaar is voor n-va. N-VA trekt hier conclusies uit en wil dat deze herschreven wordt, wil men nog met N-VA een regering vormen. EDR trekt er zich geen kloten van aan en begint te duwen voor een regering zonder N-VA en praat niet meer met hen. Hij probeert een regering te vormen met minderheid aan vlaamse kant. Gezien N-VA aan de kant geschoven wordt door Di Rupo, zegt Bracke dan maar dat we oppositie moeten voeren als men ons niet meer wil.
Dus: N-VA wordt door Di Rupo in de oppositie gezet, maar het is hun schuld dat er geen meerderheid van vlamingen rond de tafel zit om te onderhandelen.

La logique belge weer ten top

ViveLaBelgique · 15 juli 2011, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het is niet de N-VA die kiest voor de oppositie. Het is EDR die een nota heeft opgesteld om de N-VA eraf te rijden, en dit op aanraden van Gennez! Hoe is het toch in godsnaam mogelijk dat je alles op de N-VA blijft steken terwijl Gennez intussen zonder blikken of blozen heeft toegegeven dat het al heel de tijd het plan van de SOSSEN was om een regering zonder N-VA te vormen? Is jouw haat voor de N-VA dan zo groot?

En JIJ beschuldigt MIJ hierboven van zwartepieten !

Welke reden zou ik moeten hebben om de N-VA te haten ?

vrijevlaming · 15 juli 2011, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik weet dat dit forum nogal N-VA en VB minded is en dat deze oververtegenwoordigd zijn, maar niet allen appreciëren ze dergelijke sloganeske reacties.

maar wat je zegt komt er wel zo ongeveer op neer hé. N-VA heeft nooit gezegd dat ze niet meer in de regering willen. Ze hebben op de nota di rupo gezegd dat ie niet goed was en dat hij moet herschreven worden indien ze willen dat n-va nog meegaat in de regering. Maar het is nu toch duidelijk gebleken dat men n-va nooit in de regering heeft gewild. Missie geslaagd voor Di Rupo, die op deze manier de n-va in de oppositie zet (of ze dat nu willen of niet)

ViveLaBelgique · 15 juli 2011, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

even samenvatten: EDR komt af met een nota die niet aanvaardbaar is voor n-va. N-VA trekt hier conclusies uit en wil dat deze herschreven wordt, wil men nog met N-VA een regering vormen. EDR trekt er zich geen kloten van aan en begint te duwen voor een regering zonder N-VA en praat niet meer met hen. Hij probeert een regering te vormen met minderheid aan vlaamse kant. Gezien N-VA aan de kant geschoven wordt door Di Rupo, zegt Bracke dan maar dat we oppositie moeten voeren als men ons niet meer wil.
Dus: N-VA wordt door Di Rupo in de oppositie gezet, maar het is hun schuld dat er geen meerderheid van vlamingen rond de tafel zit om te onderhandelen.

La logique belge weer ten top

Siegfried Bracke als communicatiedeskundige drukt het zelfs nog meer diplomatisch uit. Hij spreek niet van "moeten" maar "genoegen nemen".

leuri · 15 juli 2011, 09:39

Natuurlijk zullen ze graag oppositie voeren tegen een regeerakkoord op basis van een nota die ze al volledig hebben afgebroken, het omgekeerde zou me verbazen.

vrijevlaming · 15 juli 2011, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Siegfried Bracke als communicatiedeskundige drukt het zelfs nog meer diplomatisch uit. Hij spreek niet van "moeten" maar "genoegen nemen".

Dan nog. Basis blijft wel dat mensen zoals u zeggen :" n-va loopt naar de oppositie en weigert verantwoordelijkheid!"

Terwijl nva heeft gezegd: "deze nota is niet goed, maar we blijven beschikbaar om een regering te vormen indien de nota wordt herschreven" om dan in de oppositie gegooid te worden.

Eerlijk blijven hé: n-va werd aan de kant geschoven door di rupo, en dat was al altijd zijn doel geweest.

nabat54 · 15 juli 2011, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het is niet de N-VA die kiest voor de oppositie. Het is EDR die een nota heeft opgesteld om de N-VA eraf te rijden, en dit op aanraden van Gennez! Hoe is het toch in godsnaam mogelijk dat je alles op de N-VA blijft steken terwijl Gennez intussen zonder blikken of blozen heeft toegegeven dat het al heel de tijd het plan van de SOSSEN was om een regering zonder N-VA te vormen? Is jouw haat voor de N-VA dan zo groot?

Blijkbaar wel..... maar ach het is een Belg

Jantje · 15 juli 2011, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Deze morgen op de radio, stuk terug te vinden op www.redactie.be.

Siegfried Bracke bevestigt zéér duidelijk dat de N-VA met genoegen oppositie zal voeren. Hij is er al mee begonnen door te spreken over een anti-N-VA regering. Door zijn vrees uit te drukken dat er een regering zoals in 2007, gewoon om een regering te hebben. Hij bevestigt ook nogmaals dat zijn eerste persoonlijke reactie op de nota EDR was om een "Ja maar" te antwoorden om te kunnen onderhandelen maar dat na beraad N-VA gekozen heeft om een overduidelijk en rechtlijnig een "NEEN" antwoord te geven.

Etc.

Ik geef nog altijd Elio Di Rupo en zijn formatie-opdracht minder dan 5% kans.

In ieder geval is het een bevestiging dat N-VA kiest voor een regering zonder slagkracht en met een te kleine Vlaamse vertegenwoordiging doordat ze zelf tevreden zijn om in de oppositie te gaan. Ze zijn dus zelf verantwoordelijk voor wat ze zelf aanklagen.

Ik denk niet dat de andere partijen, zeker CD&V en Open VLD dit zomaar gaan laten gebeuren. Heel de zogenaamde formatie-opstart-gesprekken zijn louter overzomeringszever.

Het is de schuld van BUB zelf dat ze niet boven de kiesdrempel geraken.
Het is de schuld Vn BUB zelf dat ze nu niet aan de onderhandelingstafel zitten.

Maar als binnen een parlement een meerderheid beslist een nota te aanvaarden als regeerbasis en een minderheid deze nota afwijst omdat ze niet voldoet aan de eisen van meer dan 1/2 van de Belgische bevolking, maar die meerderheid toch blijft verder doen, kan je onmogelijk zeggen dat die minderheid zelf heeft gekozen voor de oppositie.

En als de andere partijen minder aan de slip van de PS zouden hangen en minder machtsgeil zouden zijn, zou er een Vlaamsfront zijn en een Vlaamse meederheid.

De huidige situatie is trouwens zeer gevaarlijk voor de Vlaamse regering.
Want door in te gaan op het voorstel van EDR blazen SP.a en CD&V het Vlaams regeerakkoord op.

Eens zien of hun ministers daar in staat zijn om een dubbel programma uit te voeren.

Meer zelfbeschiking voor Vlaanderen.
BHV gesplitst zonder prijs te betalen en zonder toegevingen.
Afbouw van de transfers.
Respect voor de Vlaamse taalwetten of geen benoeming van burgemeesters.
Belastingverlaging.
Uitdoving van de faciliteiten in de Vlaamse rand.

't Ja, SP.a ondertekent veel als ze mee aan de onderhandelingstafel mag zitten en postjes aangeboden krijgt.
Maar hoe betrouwbaar is die partij dan.

O-VLD heeft de regering laten vallen, omdat ze vonden dat er met de Franstaligen niet te onderhandelen viel en zij enkel de boel de boel lieten.
En nu gaat diezelfde partij ons even komen vertellen dat de PS een bocht van 180° heeft gemaakt en BHV wel wil splitsen zonder prijs te eisen en de transfers wel wil afbouwen. En dat terwijl de PS 500.000.000€ per jaar extra wil voor het BHG.
Belastingsverhogingen en invoeringen van nieuwe taksen zijn voor hen en de MR onbespreekbaar. De belastigen moeten zelfs afgebouwd worden.

Hoe betrouwbaar en geloofwaardig is die partij dan nog.

Of hebben ze de nota niet gelezen en enkel de kans gegrepen om mee te onderhandelen, want de PS heeft hen wel meer dan 1 jaar links laten liggen en wilde hen zelfs niet eens in de meerderheid.

En nu na het opstellen van een anti-Vlaamse nota, met enorme belastingsverhogingen en een prijs om U tegen te zeggen voor het schenken van Vlaamse gemeentes aan het BHG, door EDR zijn zij de eerste om BDW, de N-VA en Vlaanderen een mes in de rug te planten, net zoals in 2007.
Als ze maar mogen deelnemen in de macht en postjes krijgen toegewezen.

Distel · 15 juli 2011, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En JIJ beschuldigt MIJ hierboven van zwartepieten !

Laten we effe heel duidelijk zijn:
Wat jij hier komt vertellen is een interpretatie van Bracke's woorden.
Wat ik hier kom vertellen is wat Genneze letterlijk gezegd heeft.

Dus ja, jij bent aan het zwartepieten. Jij kiest er blijkbaar voor om Gennez' uitspraken naast je neer te leggen en alsnog de N-VA de schuld te geven.

Citaat:

Welke reden zou ik moeten hebben om de N-VA te haten ?

Hmm, goeie vraag, welke reden zou een Belgicist hebben om de N-VA te haten...

vrijevlaming · 15 juli 2011, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hmm, goeie vraag, welke reden zou een Belgicist hebben om de N-VA te haten...

Nierika · 15 juli 2011, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En JIJ beschuldigt MIJ hierboven van zwartepieten !

Welke reden zou ik moeten hebben om de N-VA te haten ?

Vive, ze heeft het godverdomme zelf toegegeven in Le Soir!!!!

Zie jij écht niet in dat de échte saboteurs van dit land in het zuiden vertoeven?
Het enige wat ze moeten doen is lang genoeg wachten tot de traditionele Vlaamse partijen toehappen, uit machtsgeilheid...

75 procent van de Vlamingen steunde het nee van NVA.

Men legt de wil van de Vlaamse kiezer naast zich neer.
Ik durf er nu al om te wedden dat de volgende stembusslag nog catastrofaler zal zijn voor de traditionele partijen.

Maar wie maalt daar om?
Elke verslagene van de vorige verkiezing, inclusief diegene die de regering opblies, zal er weer in zitten.

Word eens wakker zeg!!!!

Het Oosten · 15 juli 2011, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Deze morgen op de radio, stuk terug te vinden op www.redactie.be.

Siegfried Bracke bevestigt zéér duidelijk dat de N-VA met genoegen oppositie zal voeren. Hij is er al mee begonnen door te spreken over een anti-N-VA regering. Door zijn vrees uit te drukken dat er een regering zoals in 2007, gewoon om een regering te hebben. Hij bevestigt ook nogmaals dat zijn eerste persoonlijke reactie op de nota EDR was om een "Ja maar" te antwoorden om te kunnen onderhandelen maar dat na beraad N-VA gekozen heeft om een overduidelijk en rechtlijnig een "NEEN" antwoord te geven.

Etc.

Ik geef nog altijd Elio Di Rupo en zijn formatie-opdracht minder dan 5% kans.

In ieder geval is het een bevestiging dat N-VA kiest voor een regering zonder slagkracht en met een te kleine Vlaamse vertegenwoordiging doordat ze zelf tevreden zijn om in de oppositie te gaan. Ze zijn dus zelf verantwoordelijk voor wat ze zelf aanklagen.

Ik denk niet dat de andere partijen, zeker CD&V en Open VLD dit zomaar gaan laten gebeuren. Heel de zogenaamde formatie-opstart-gesprekken zijn louter overzomeringszever.

Heeft de NVA dan ooit iets anders gedaan?

Distel · 15 juli 2011, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heeft de NVA dan ooit iets anders gedaan?

Ze zitten in de Vlaamse regering, augurk.

Jantje · 15 juli 2011, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hmm, goeie vraag, welke reden zou een Belgicist hebben om de N-VA te haten...

Een heel goede vraag, want de N-VA is nu net de enige partij die het voortbestaan van België op lange terwijl kan verzekeren.

Als het huidige systeem in België nog eens 3 jaar word aangehouden en de PS opnieuw de lakens blijft uitdelen, is het na de volgende federale verkiezingen gedaan met dit land. Als de regering onder leiding van de PS er zelf al niet voor zorgt dat het vroeger gedaan is, want Griekenland heeft nog bij de EU kunnen gaan aankloppen, maar ook daar zijn de centen bijna op dankzij de socialisten en België zal geen hulp meer moeten gaan vragen bij de EU.

De huidige meerderheid die aan de onderhandelingstafel zit kan dus enkel het land in de totale vernieling rijden en een opdoeken of beter gezegd uitverkoop en verkoop van het land als einddoel hebben.

15 juli 2011, 09:07	#1
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.742	Siegfried Bracke: N-VA zal met genoegen oppositie voeren. Deze morgen op de radio, stuk terug te vinden op www.redactie.be. Siegfried Bracke bevestigt zéér duidelijk dat de N-VA met genoegen oppositie zal voeren. Hij is er al mee begonnen door te spreken over een anti-N-VA regering. Door zijn vrees uit te drukken dat er een regering zoals in 2007, gewoon om een regering te hebben. Hij bevestigt ook nogmaals dat zijn eerste persoonlijke reactie op de nota EDR was om een "Ja maar" te antwoorden om te kunnen onderhandelen maar dat na beraad N-VA gekozen heeft om een overduidelijk en rechtlijnig een "NEEN" antwoord te geven. Etc. Ik geef nog altijd Elio Di Rupo en zijn formatie-opdracht minder dan 5% kans. In ieder geval is het een bevestiging dat N-VA kiest voor een regering zonder slagkracht en met een te kleine Vlaamse vertegenwoordiging doordat ze zelf tevreden zijn om in de oppositie te gaan. Ze zijn dus zelf verantwoordelijk voor wat ze zelf aanklagen. Ik denk niet dat de andere partijen, zeker CD&V en Open VLD dit zomaar gaan laten gebeuren. Heel de zogenaamde formatie-opstart-gesprekken zijn louter overzomeringszever. __________________ Stemtip federaal: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Vlaams: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Europa: PVDA. Stop genocide ! Ooit was Bart De Wever de dikke steur vol eitjes voor N-VA; nu is hij de vis die de vijver levenloos maakt.

15 juli 2011, 09:31	#7
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	even samenvatten: EDR komt af met een nota die niet aanvaardbaar is voor n-va. N-VA trekt hier conclusies uit en wil dat deze herschreven wordt, wil men nog met N-VA een regering vormen. EDR trekt er zich geen kloten van aan en begint te duwen voor een regering zonder N-VA en praat niet meer met hen. Hij probeert een regering te vormen met minderheid aan vlaamse kant. Gezien N-VA aan de kant geschoven wordt door Di Rupo, zegt Bracke dan maar dat we oppositie moeten voeren als men ons niet meer wil. Dus: N-VA wordt door Di Rupo in de oppositie gezet, maar het is hun schuld dat er geen meerderheid van vlamingen rond de tafel zit om te onderhandelen. La logique belge weer ten top

15 juli 2011, 09:39	#11
leuri Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 21 juni 2010 Locatie: Roeselare Berichten: 605	Natuurlijk zullen ze graag oppositie voeren tegen een regeerakkoord op basis van een nota die ze al volledig hebben afgebroken, het omgekeerde zou me verbazen.