Het Zilverfonds - wat denkt Vivant hier nu over?

Turkje · 9 juni 2004, 12:08

Johan Vandelanotte, vermaard cijfergoochelaar, stelde onlangs zijn balans voor van het Zilverfonds, en Verhofstadt zag dat het goed was.

Nochtans meen ik me te herinneren dat u, als VLD-kartelpartner, bij de vorige verkiezingen in 2003, ongeveer de meest fervente tegenstander was van ditzelfde Zilverfonds. Woorden als "volksverlakkerij" waren toen niet uit de lucht.

Mijn vraag is nu: wat is uw standpunt nu? Is dit voor u een breekijzer? Zou u via de VLD willen/mogen/kunnen eisen dat de SPA stopt met op die manier zand in de ogen van de belastingbetaler te strooien?

Roland Duchâtelet · 11 juni 2004, 09:46

Ik was ook verbaasd dat Vande Lanotte zo kort voor de verkiezingen het lef had met het Zilvefonds te willen "scoren".

In ieder geval is de "uitleg" rond het Zilverfonds nu reeds een pak realistischer geworden. Budgettaire discipline is OK als uitleg.

Dat het ronduit een "spaarpot" is wordt niet meer gezegd, of heb ik toch niet meer gehoord.

Maar het wordt nog steeds te rooskleurig voorgesteld. De verkoop van eigendommen om een schuld te verminderen helpt helemaal niet om de pensioenen betaalbaar te maken, tenzij de rente op de overheidsschuld hoger zou zijn dan de opbrengst van de investeringsportefeuille van Belgacom of Credibe.
Maar dat betwijfel ik ten zeerste, want waarom zouden financiële instellingen dan die activa willen kopen van de overheid. Die gaan toch niet met verlies werken...

Herman Desmedt ©HD · 11 juni 2004, 10:05

Ook niet vergeten dat het Belgacom-pensioenfonds eigenlijk geld is dat al voorzien is om uit te geven !
Van dat nu voorlopig bij het zilverfonds te steken is op zich nog niet zo erg, maar van het hele bedrag gewoon als inkomsten te beschouwen, dat is eigenlijk niet netjes.
Trek dat uit te geven geld van het pensioenfonds eraf en we zitten helemaal niet meer op schema !

Men had dat zilverfonds beter aangewend om de staatsschuld te verlichten.

Turkje · 11 juni 2004, 11:10

Bent u het dan eens met onderstaande commentaar?

http://kamer.cdenv.be/persberichten/...ilverfonds.htm

En wat vindt u van het feit dat dat "fonds" gespijsd wordt met louter eenmalige inkomsten? Dus nogmaals de vraag: in hoeverre bent u bereid Vandelanotte daarin tegen te werken?

9 juni 2004, 12:08	#1
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Johan Vandelanotte, vermaard cijfergoochelaar, stelde onlangs zijn balans voor van het Zilverfonds, en Verhofstadt zag dat het goed was. Nochtans meen ik me te herinneren dat u, als VLD-kartelpartner, bij de vorige verkiezingen in 2003, ongeveer de meest fervente tegenstander was van ditzelfde Zilverfonds. Woorden als "volksverlakkerij" waren toen niet uit de lucht. Mijn vraag is nu: wat is uw standpunt nu? Is dit voor u een breekijzer? Zou u via de VLD willen/mogen/kunnen eisen dat de SPA stopt met op die manier zand in de ogen van de belastingbetaler te strooien? __________________ Out of the blue, into the black

11 juni 2004, 09:46	#2
Roland Duchâtelet Burger Geregistreerd: 27 juni 2002 Berichten: 165	Ik was ook verbaasd dat Vande Lanotte zo kort voor de verkiezingen het lef had met het Zilvefonds te willen "scoren". In ieder geval is de "uitleg" rond het Zilverfonds nu reeds een pak realistischer geworden. Budgettaire discipline is OK als uitleg. Dat het ronduit een "spaarpot" is wordt niet meer gezegd, of heb ik toch niet meer gehoord. Maar het wordt nog steeds te rooskleurig voorgesteld. De verkoop van eigendommen om een schuld te verminderen helpt helemaal niet om de pensioenen betaalbaar te maken, tenzij de rente op de overheidsschuld hoger zou zijn dan de opbrengst van de investeringsportefeuille van Belgacom of Credibe. Maar dat betwijfel ik ten zeerste, want waarom zouden financiële instellingen dan die activa willen kopen van de overheid. Die gaan toch niet met verlies werken... __________________ voorzitter Vivant

11 juni 2004, 10:05	#3
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Ook niet vergeten dat het Belgacom-pensioenfonds eigenlijk geld is dat al voorzien is om uit te geven ! Van dat nu voorlopig bij het zilverfonds te steken is op zich nog niet zo erg, maar van het hele bedrag gewoon als inkomsten te beschouwen, dat is eigenlijk niet netjes. Trek dat uit te geven geld van het pensioenfonds eraf en we zitten helemaal niet meer op schema ! Men had dat zilverfonds beter aangewend om de staatsschuld te verlichten. __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

11 juni 2004, 11:10	#4
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Bent u het dan eens met onderstaande commentaar? http://kamer.cdenv.be/persberichten/...ilverfonds.htm En wat vindt u van het feit dat dat "fonds" gespijsd wordt met louter eenmalige inkomsten? Dus nogmaals de vraag: in hoeverre bent u bereid Vandelanotte daarin tegen te werken? __________________ Out of the blue, into the black