Vlaams Belang : “Sociale woningen voor eigen volk eerst.

[Politics.be]

1 op 4 sociale woningen in Vlaanderen toegewezen aan vreemdelingen1 op 4 personen op wachtlijst voor sociale woning vreemdelingFilip Dewinter: “Sociale woningen voor eigen volk eerst. Naar Deens voorbeeld minimum verblijfsduur van zeven jaar in het land vooraleer men aanspraak kan maken op sociale zekerheid en dito sociale voorzieningen.”

In antwoord op een schriftelijke vraag van Filip Dewinter in het Vlaams Parlement deelde Vlaams minister van Wonen Freya Van den Bossche cijfers mee betreffende de toewijzingen van sociale woningen in 2009 en 2010. Uit de cijfers van de minister blijkt dat het aandeel vreemdelingen in de toewijzingen van sociale woningen, ondanks de talrijke Belgische nationaliteitsverwervingen (554.054 Belgwordingen tussen 1998 en 2010), tussen 2009 en 2010 aanzienlijk gestegen is. In 2009 gebeurde 79,9% van de toewijzingen van sociale woningen in Vlaanderen aan personen met de Belgische nationaliteit, 3,2% aan EU-vreemdelingen en 16,9% aan niet-EU-vreemdelingen. In 2010 is het aandeel Belgen in de toewijzingen gezakt tot 76,5% en het aandeel EU- en niet-EU-vreemdelingen toegenomen tot respectievelijk 4% en 19,5%.

De stijging is in de eerste plaats een gevolg van de vele regularisaties van illegalen. De massale instroom van vooral niet-Europese vreemdelingen belooft ook de komende jaren aan te houden, aangezien – eveneens volgens cijfers door de minister verstrekt – ook een kwart (24,6%) van de personen op de wachtlijst voor een sociale woning vreemdeling is.

De huisvestingsmaatschappijen die het meeste sociale woningen toewijzen aan vreemdelingen zijn niet toevallig te vinden in de stedelijke gebieden, in de eerste plaats Antwerpen en Gent, maar ook in Mechelen, Aalst en Leuven.

Top 10 toewijzingen aan vreemdelingen





Huisvestingsmaatschappij

Gemeente

Belgen

EU-vreemdelingen

Niet-EU vreemdelingen

A.B.C.

Antwerpen

42,8%



4,4%

52,8%

De Gentse Haard

Gent

47,8%

15,9%

36,3%

Woonhaven

Antwerpen

55,2%

6,3%

38,5%

De Goede Werkmanswoning

Gent

65%

2,3%

32,7%

De Mechelse Goedkope Woning

Mechelen

65,5%

1,4%

33,1%

Dewaco-Werkerswelzijn

Aalst

66,7%

0

33,3%

Nieuw Dak

Genk

67,8%

11,9%

20,3%

Maaslands Huis

Maasmechelen

68%

16,4%

15,6%

Dijledal

Leuven

71,2%

3,3%

25,5%

De Ideale Woning

Antwerpen

71,3%

3,2%

25,5%

Het Vlaams Belang is van oordeel dat er dringend initiatieven dienen te worden genomen om de voortschrijdende gettovorming in de sociale huisvesting een halt toe te roepen en de sector van de sociale huisvesting leefbaar te houden. Bovendien stelt zich de problematiek van de betaalbaarheid van onze sociale voorzieningen. Onze welvaartsstaat werkt als een magneet op gelukszoekers uit alle windstreken. De betaalbaarheid van ons sociale zekerheidssysteem en onze sociale voorzieningen dreigt hieronder op termijn te bezwijken.

Filip Dewinter dient daarom eerstdaags in het Vlaams Parlement een voorstel van decreet in dat voorziet in een prioritaire toewijzing van sociale woningen aan personen met de Belgische nationaliteit. Inspiratie voor het voorstel werd gevonden in Denemarken, waar de toegang tot de sociale zekerheid en allerlei sociale voorzieningen grotendeels wordt voorbehouden aan personen die reeds voldoende lang legaal in Denemarken wonen.

Filip Dewinter licht zijn voorstel toe: “In het voorstel van decreet moeten vreemdelingen zeven van de acht voorgaande jaren legaal in het land verbleven hebben en eerst zelf drie jaar bijgedragen hebben tot de voorzieningen van onze welvaartsstaat vooraleer zij zich kandidaat kunnen stellen voor een sociale woning. Op deze wijze kan niet alleen de gettovorming in de sociale huisvesting een halt worden toegeroepen, maar komen sociale woningen vrij voor autochtone Vlamingen met een laag inkomen die nu maar al te dikwijls geconfronteerd worden met lange wachtlijsten.”



Wim Van Osselaer

Persverantwoordelijke

Bron: politics.be

[roger verhiest]

Als we nu eens beginnen met het "eigen volk" te verarmen dan komen die automatisch eerder in aanmerking voor sociale woningen dan de rijke vreemdelingen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Als we nu eens beginnen met het "eigen volk" te verarmen dan komen die automatisch eerder in aanmerking voor sociale woningen dan de rijke vreemdelingen.

Van de wachtlijsten van die arme vlamingen heb je nog niks gehoord zeker?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Van de wachtlijsten van die arme vlamingen heb je nog niks gehoord zeker?

Het probleem met "sociale woningen" is niet iets om in een "kort bestek" eventjes ten gronde te bespreken. In het algemeen lijdt het systeem historisch aan wat we "clientisme" noemen wat leidde tot een correctie, waarbij de klemtoon eindelijk kwam te liggen op het kleine inkomen en/of de gezinsgrootte (dat "eigen volk" meer inkomen en minder kinderen heeft speelt dus wel in het voordeel van de "vreemdelingen" indien de criteria werkelijk objectief zijn).

Er is ook het aspect van een correcte sociale mix, de nabijheid van eigendommen in wijken met sociale huurwoningen, het tegengaan van gettovorming enz..

Wat vooral speelt is de onderfinanciering van de sector en de verpoliitizeerde beheersvormen.

De hamvraag is eigenlijk : is de sector te klein en te hard gefocust op de
meest arme sectoren van het publiek ...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Als we nu eens beginnen met het "eigen volk" te verarmen dan komen die automatisch eerder in aanmerking voor sociale woningen dan de rijke vreemdelingen.

Dat dacht ik ook.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat dacht ik ook.

klopt. Een arme vlaming die al een huis heeft, krijgt geen sociale woning.
Dus alle marokkanen die ginder een eigen woning hebben vliegen er hier ook uit.

Dat gaat al een héél pak schelen.

Heb ik je al verteld van die marokkaanse familie met vier werkende zonen die hier een leuke sociale woning betrokken met vier slaapkamers en twee badkamers, en die daarvoor nog geen kwart betaalden van mijn privé woning, terwijl ze in Cassablanca een hele appartementsblok hadden staan?

[artisjok]

Filip De Winter verwart "nationaliteit" met "personen die reeds voldoende lang legaal in .... wonen".

Dat zal wel toeval zijn zeker dat hij afkomt met de top tien per huisvestingsmaatschappij.
Waarom geen cijfers per stad?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Filip De Winter verwart "nationaliteit" met "personen die reeds voldoende lang legaal in .... wonen".

Dat zal wel toeval zijn zeker dat hij afkomt met de top tien per huisvestingsmaatschappij.
Waarom geen cijfers per stad?

de cijfers staan er toch per huisvestingsmaatschappij én per stad?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

de cijfers staan er toch per huisvestingsmaatschappij én per stad?

Waar staan die cijfers per stad?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar staan die cijfers per stad?

ha, onder de naam van de maatschappij tiens.

maar je wil gewoon zien hoeveel sociale woningen er in Kortrijk zijn neem ik aan, en als je daar dan nog geen meerderheid van asielzoekende afrikanen hebt, dan kan het allemaal geen kwaad.

Wat zouden de cijfers voor Bruxelles geven denk je?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ha, onder de naam van de maatschappij tiens.

maar je wil gewoon zien hoeveel sociale woningen er in Kortrijk zijn neem ik aan, en als je daar dan nog geen meerderheid van asielzoekende afrikanen hebt, dan kan het allemaal geen kwaad.

Wat zouden de cijfers voor Bruxelles geven denk je?

Onder de naam van de huisvestingsmaatschappij, staat de stad van de huisvestingsmaatschappij. Daaronder staan de cijfers voor die huisvestingsmaatschappij.
Er staan geen cijfers per stad.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Onder de naam van de huisvestingsmaatschappij, staat de stad van de huisvestingsmaatschappij. Daaronder staan de cijfers voor die huisvestingsmaatschappij.
Er staan geen cijfers per stad.

Dan wordt het vast nog erger. Niks houd je tegen die zelf op te vragen.
Of beter nog: vraag het aan Freya, die heeft het net allemaal onderzocht.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Als we nu eens beginnen met het "eigen volk" te verarmen dan komen die automatisch eerder in aanmerking voor sociale woningen dan de rijke vreemdelingen.

Nee

Rijkjes komen ook in aanmerking voor sociale huurwoningen.

Die huursector is echt het allergrootste doorlopend eeuwig schandaal van slechte overheidshulp en slecht sociaal beleid sinds de tweede wereldoorlog.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het probleem met "sociale woningen" is niet iets om in een "kort bestek" eventjes ten gronde te bespreken. In het algemeen lijdt het systeem historisch aan wat we "clientisme" noemen wat leidde tot een correctie, waarbij de klemtoon eindelijk kwam te liggen op het kleine inkomen en/of de gezinsgrootte (dat "eigen volk" meer inkomen en minder kinderen heeft speelt dus wel in het voordeel van de "vreemdelingen" indien de criteria werkelijk objectief zijn).

Er is ook het aspect van een correcte sociale mix, de nabijheid van eigendommen in wijken met sociale huurwoningen, het tegengaan van gettovorming enz..

Wat vooral speelt is de onderfinanciering van de sector en de verpoliitizeerde beheersvormen.

De hamvraag is eigenlijk : is de sector te klein en te hard gefocust op de
meest arme sectoren van het publiek ...

Dat zijn twee hamvragen

De sector is zeker niet gefocust op de meest arme sectoren.

En hij is zeker te klein.

En het is pure en dure postcode-discriminatie

[eno2]

Ik zou wel eens klaar en duidelijk de voorwaarden willen zien waaraan de "vreemdelingen" nu moeten voldoen voor een sociale woning.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Dan wordt het vast nog erger. Niks houd je tegen die zelf op te vragen.
Of beter nog: vraag het aan Freya, die heeft het net allemaal onderzocht.

Neen, dan wordt het vast niet nog erger.
Je hebt al de Top 10 toewijzingen aan vreemdelingen.
Dat kan alleen nog minder erg worden, dat was ook mijn punt.

Dat zal wel toeval zijn zeker dat hij afkomt met de top tien per huisvestingsmaatschappij.
Waarom geen cijfers per stad?

We hebben wel de cijfers voor Vlaanderen, maar niet per stad.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dan wordt het vast niet nog erger.
Je hebt al de Top 10 toewijzingen aan vreemdelingen.
Dat kan alleen nog minder erg worden, dat was ook mijn punt.

Dat zal wel toeval zijn zeker dat hij afkomt met de top tien per huisvestingsmaatschappij.
Waarom geen cijfers per stad?

We hebben wel de cijfers voor Vlaanderen, maar niet per stad.

Ik begrijp niet echt waarom je cijfers per stad wil hebben? Tenzij je natuurlijk wil gaan bewijzen dat in Kerkrade en Tutterewuttere en Zwevele en in Poeke geen of amper sociale woningen aan vreemdelingen worden toegekend. Poeke is al een uitzondering waar daar woonden wel Joegoslaven in de sociale woningen, maar soit. geen 25% ! jeuheu! zie je wel!

(ook gezien dat het in Antwerpen meer dan de helft (52%) is bij die sociale woningmaatschappij A. B.C.? ) en hoeveel bipatriden zouden er dan bij die overige 48% zitten?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik begrijp niet echt waarom je cijfers per stad wil hebben? Tenzij je natuurlijk wil gaan bewijzen dat in Kerkrade en Tutterewuttere en Zwevele en in Poeke geen of amper sociale woningen aan vreemdelingen worden toegekend. Poeke is al een uitzondering waar daar woonden wel Joegoslaven in de sociale woningen, maar soit. geen 25% ! jeuheu! zie je wel!

Die cijfers zijn interessant om te hebben, voor het geval er op dit forum weer iemand vertelt dat de meeste (= meer dan de helft) sociale woningen naar vreemdelingen gaan, of dat vreemdelingen voorrang krijgen of zo nog meer van die haat zaaiende zever.

(ook gezien dat het in Antwerpen meer dan de helft (52%) is bij die sociale woningmaatschappij A. B.C.? ) en hoeveel bipatriden zouden er dan bij die overige 48% zitten?

Ja, CC, inderdaad. Dat is dan ook de bedoeling van het VB.
Daarom geeft het VB de cijfers per huisvestingsmaatschappij, en enkel de Top 10 toewijzingen aan vreemdelingen. Niet de cijfers per stad, want die liggen onvermijdelijk lager.

De onachtzame lezer zal denken dat meer dan de helft van de sociale woningen naar vreemdelingen gaan; terwijl dit verkeerd is.

Zelfs al geeft het VB cijfers, moet je verdomd goed opletten wat er staat.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die cijfers zijn interessant om te hebben, voor het geval er op dit forum weer iemand vertelt dat de meeste (= meer dan de helft) sociale woningen naar vreemdelingen gaan, of dat vreemdelingen voorrang krijgen of zo nog meer van die haat zaaiende zever.

Volgens de minister (is het goed zo?) gaan 25% van de sociale woningen naar VREEMDELINGEN (dat zijn dus geen belgen), van de overige 75% is niet geweten hoeveel dubbelpaspoortigen erbij zitten.

Ja, CC, inderdaad. Dat is dan ook de bedoeling van het VB.
Daarom geeft het VB de cijfers per huisvestingsmaatschappij, en enkel de Top 10 toewijzingen aan vreemdelingen. Niet de cijfers per stad, want die liggen onvermijdelijk lager.

Alvast geen 52% nee, want het gemiddelde in Vlaanderen is dus 25% voor niet-belgen, hoeveel % allochtonen met dubbel paspoort er bij die overige 75% zitten mogen we niet weten.

De onachtzame lezer zal denken dat meer dan de helft van de sociale woningen naar vreemdelingen gaan; terwijl dit verkeerd is.

Nee hoor, volgens de minister is het 25% voor heel Vlaanderen, en 75% voor belgen, maar het aandeel dubbelpaspoortigen in die 75% is niet vrijgegeven.

Zelfs al geeft het VB cijfers, moet je verdomd goed opletten wat er staat-

Dat in het Antwerpse de firma A.B.C. meer dan de helft vreemdelingen in hun sociale woningen hebben wonen. Zeg nu niet dat het je stoort hé. Ik ken mensen die per ongeluk in zo'n blok waren terechtgekomen. De kakkerlakken zaten zelfs in hun eigen kasten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Volgens de minister (is het goed zo?) gaan 25% van de sociale woningen naar VREEMDELINGEN (dat zijn dus geen belgen), van de overige 75% is niet geweten hoeveel dubbelpaspoortigen erbij zitten.

Neen, we weten niet van die overige 75% hoeveel migranten die Belg geworden zijn daar tussen zitten.
Misschien zijn er in die groep minder die een sociale woning nodig hebben.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=150230

Begrijp je nu al waarom het VB cijfers geeft per woningmaatschappij (enkel de Top 10 toewijzingen aan vreemdelingen) en niet per stad?