Waarom geen open grenzen.

[F.B.]

Waarom geen open grenzen? Geef toe, de toename van de migranten kent geen weerga meer. Het is voor onze regering bijna onmogelijk om een streng immigratiebeleid te voeren. En zelfs indien er een streng immigratiebeleid gaan voeren? Wat dan? Is het probleem dan opgelost? In dat geval blijven de immigranten toestromen. Is het niet voor medische reden, dan is het omdat het zogezegd homoseksuelen zijn, of plots allemaal uit een land van oorlog afkomstig zijn. Als het niet op één van de bovenstaande manieren gaat, dan is het gewoon illegaal.

Politiek zou dit toch wel op heel wat bijval kunne rekenen. De socialisten zullen dit toch graag horen? De liberalen hebben niet liever. De groenen en de christendemocraten waaien gewoon met de wind mee. En de andere partijen worden uitgesloten. Het neo-liberalisme kan volgens mij niet zonder migranten, om de sociale dumping te laten renderen, waarna de socialisten zich opwerpen als de redders van deze verworpenen.

Het is een traag maar zeker proces dat zich zal voltrekken waar men hier en daar misschien eens een klein beetje een rem kan op zetten. De verrijking zal alleen maar toenemen, is het niet door immigratie, dan zal het door de kweek zijn (zie zwaar onderschatte cijfers over het aantal migranten in belgië).

Ik vraag me af hoe deze evolutie zou verder verlopen… Misschien dat eerst de sociale zekerheid sneuvelt? Een exponentiele toename van geweld en religieus geweld? Een absolute segregatie, omdat iedereen zich meer en meer op zijn eigen volk en eigen cultuur gaat beginnen terugvallen? Een massale witte vlucht? Een massale deportatie?

Volgens mij is het gewoon niet meer te houden. Net daarom zou ik willen pleiten voor open grenzen. Net om dit hele proces te versnellen. Een beetje als een pleister die je beter ineens snel aftrekt in plaats van het traag en pijnlijk te doen. Misschien moet het eerst helemaal fout gaan, om terug een vooruitblik te kunnen hebben op betere tijden.

[andev]

Kan gevaarlijk zijn, dat uitproberen!
Een beetje zoals iemand willen leren voorzichtiger rijden en hem/haar daarom eens aan 300km/uur tegen een muur laten rijden...
Hij zal zijn lesje wel geleerd hebben!
In jouw bovenstaand geval doen we de val van het Romeinse rijk nog eens over...en zitten we in de donkere Middeleeuwen, en voor hoelang? Een paar generaties in ellende en achterlijkheid?

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Kan gevaarlijk zijn, dat uitproberen!
Een beetje zoals iemand willen leren voorzichtiger rijden en hem/haar daarom eens aan 300km/uur tegen een muur laten rijden...
Hij zal zijn lesje wel geleerd hebben!
In jouw bovenstaand geval doen we de val van het Romeinse rijk nog eens over...en zitten we in de donkere Middeleeuwen, en voor hoelang? Een paar generaties in ellende en achterlijkheid?

Wel ja, het is gevaarlijk, maar dat is mijn punt nu net. Multiculturalisme en massa-immigratie is ook gevaarlijk. Enfin, voor jou en mij toch. voor andere is dat verrijkend. De uiteindelijke uitkomst is toch hetzelfde...

[Supe®Staaf]

Open grenzen is het proberen waard, maar dan eerst in één richting: van hier open naar de omringende landen.

[Klarekijk]

Ik ben voor open grenzen , maar de grenzen rond Europa moeten sluiten .

En als er dan toch open grenzen moeten zijn , ok onder een voorwaarde , dat ik met al mijn zuur verdiende centen mag vertrekken zonder taxen te betalen .

[Zenit]

Ik ben voor open grenzen, maar een complete migratiestop uit moslimlanden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Ik ben voor open grenzen, maar een complete migratiestop uit moslimlanden.

Ik zou eerder zeggen, stop met importeren van economische ballast.

En ja, mensen die de ultime waarheid vinden in de 7de Eeuwse "karavaanrover voor dummies" zijn niet bepaald klaar voor West Europa.

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Waarom geen open grenzen? Geef toe, de toename van de migranten kent geen weerga meer. Het is voor onze regering bijna onmogelijk om een streng immigratiebeleid te voeren. En zelfs indien er een streng immigratiebeleid gaan voeren? Wat dan? Is het probleem dan opgelost? In dat geval blijven de immigranten toestromen. Is het niet voor medische reden, dan is het omdat het zogezegd homoseksuelen zijn, of plots allemaal uit een land van oorlog afkomstig zijn. Als het niet op één van de bovenstaande manieren gaat, dan is het gewoon illegaal.

Politiek zou dit toch wel op heel wat bijval kunne rekenen. De socialisten zullen dit toch graag horen? De liberalen hebben niet liever. De groenen en de christendemocraten waaien gewoon met de wind mee. En de andere partijen worden uitgesloten. Het neo-liberalisme kan volgens mij niet zonder migranten, om de sociale dumping te laten renderen, waarna de socialisten zich opwerpen als de redders van deze verworpenen.

Het is een traag maar zeker proces dat zich zal voltrekken waar men hier en daar misschien eens een klein beetje een rem kan op zetten. De verrijking zal alleen maar toenemen, is het niet door immigratie, dan zal het door de kweek zijn (zie zwaar onderschatte cijfers over het aantal migranten in belgië).

Ik vraag me af hoe deze evolutie zou verder verlopen… Misschien dat eerst de sociale zekerheid sneuvelt? Een exponentiele toename van geweld en religieus geweld? Een absolute segregatie, omdat iedereen zich meer en meer op zijn eigen volk en eigen cultuur gaat beginnen terugvallen? Een massale witte vlucht? Een massale deportatie?

Volgens mij is het gewoon niet meer te houden. Net daarom zou ik willen pleiten voor open grenzen. Net om dit hele proces te versnellen. Een beetje als een pleister die je beter ineens snel aftrekt in plaats van het traag en pijnlijk te doen. Misschien moet het eerst helemaal fout gaan, om terug een vooruitblik te kunnen hebben op betere tijden.

Ik heb het vroeger ook al eens gesteld: wat gaat België doen als er niet 5000, maar 500.000 aan de deur Vreemdelingenzaken staan?
Ik weet het al: mij verplichten om er 50 van te herbergen op de sofa in mijn living.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zou eerder zeggen, stop met importeren van economische ballast.

En ja, mensen die de ultime waarheid vinden in de 7de Eeuwse "karavaanrover voor dummies" zijn niet bepaald klaar voor West Europa.

Ja, oké, zoals in Australië. Maar diploma's koop je, hé. Identiteitsbewijzen ook. Geboortebewijzen enzomeer. Hoe meer geld, hoe gemakkelijker het dan is om een draai in Europa te vinden en er nog eens munt uit te slaan.

Ivm je tweede paragraaf.: Volledige beaming. Ze zijn niet klaar voor West-Europa. Kritische bijvraag: Is de Europese Commissie wel klaar voor zichzelf?
Beide 'niet klaarzijn' schijnt momenteel en al een hele tijd vruchten af te werpn voor wie van buiten naar binnen wilt. In het voordeel van ...

Europa ligt op zijn rug en dat is zoölogisch gezien een onderdanige, zeer kwetsbare positie. En even verder ligt de vork overbeladen met hooi.

Stomme vraag: voor wie zou ik dan best stemmen in oktober bij de gemeenteraadsverkiezingen? Ik ben allang mijn strootje kwijt.