Het communistische artikel 21-3 van de mensenrechten

Sjaax · 24 januari 2013, 14:05

In 1948 werd de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) aangenomen door de Verenigde Naties. Het is een belangrijk document. Met de UVRM in de hand konden en kunnen autoritaire praktijken aan de kaak worden gesteld.

De UVRM bevat 30 artikelen. Sommige zijn onderverdeeld; in totaal kom je uit op zo'n 49 statements. Bijna ieder artikel heeft het over 'een ieder' of 'niemand', wat erop duidt dat het over individuele rechten gaat. Een enkele keer wordt de terminologie van 'allen' gebezigd, maar die heeft dan ook betrekking op 'een ieder'. Andere uitzonderingen zijn waar het gaat om het gezin en de bescherming van de band van moeder en kind. Dat vloeit min of meer voort uit de vaststelling dat kinderen bescherming en opvoeding nodig hebben en dat ouders op de eerste plaats de verantwoordelijkheid dragen.

Een grote uitzondering vormt artikel 21-3: "De wil van het volk zal de grondslag zijn van het gezag van de regering." Daar gaat het ineens niet om het individu of de bescherming van het kind, maar komt als een duveltje uit een doosje het mysterieuze 'volk' op de proppen.

Wat is een volk? Niemand weet het. Als individu word je ingedeeld bij een volk en dat heb je maar te slikken. Waar is je individueel recht?

In de praktijk is het natuurlijk voor de elite handig om het begrip volk te gebruiken. Het geeft machthebbers en machtstrevers de kans om de kaart van het 'volk' te spelen om macht te bestendigen, dan wel te veroveren.

Als we het over mensenrechten hebben, waar het belang ervan ligt in de individuele rechten die door machthebbers geaccepteerd dienen te worden, dan past een volkenrecht helemaal niet. Het legitimeert voortdurend ellende. Een groep mensen verklaart zich tot volk, omdat zij daar economisch voordeel bij denken te behalen, willen 'onafhankelijkheid' en ze beroepen zich daarbij op de mensenrechten.

Mensenrechten moeten niet over een communistisch (niet individueel) concept als volk gaan!

Johan Bollen · 24 januari 2013, 14:40

Deze resolutie dan ook maar afschaffen dan?

http://untreaty.un.org/cod/avl/ha/ga...ga_61-295.html

Twintig jaar werd hierover onderhandeld onder druk van die volkeren van over heel de wereld, met de bedoeling de rechten van de inheemse volkeren te erkennen. En dan komt u zeggen dat die volkeren gewoon niet 'bestaan', dat het allemaal slechts individuen zijn die op een of andere wijze zonder dat zelf te willen 'ingedeeld worden' bij een volk.

Uw houding doet me denken aan de Franse koloniale invasie in Mali. Volkeren tot individuen reduceren lijkt me in de kaart te spelen van zo'n koloniaal project. Ja, want de Touareg dat is geen volk niet waar? Hun wens sinds de jaren 60 om een eigen staat te hebben kan dan handig langs de kant gezet worden.

Gamla · 24 januari 2013, 15:00

De Verenigde Naties zetten een humanitair masker op. Daarachter verschuilt zich een rood verslindend monster. Sedert de oprichting ervan is het aantal conflicthaarden alleen maar toegenomen en dat is geen toeval. De VN moet dringend worden afgeschaft en de UVRM hoort in de papiermand. Het verlenen van rechten aan de ene gaat altijd ten koste van de rechten van een ander. Dat weten ze daar in New York donders goed.

24 januari 2013, 14:05	#1
Sjaax Europees Commissaris Geregistreerd: 14 november 2006 Locatie: tussen het stemvee Berichten: 7.237	Het communistische artikel 21-3 van de mensenrechten In 1948 werd de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) aangenomen door de Verenigde Naties. Het is een belangrijk document. Met de UVRM in de hand konden en kunnen autoritaire praktijken aan de kaak worden gesteld. De UVRM bevat 30 artikelen. Sommige zijn onderverdeeld; in totaal kom je uit op zo'n 49 statements. Bijna ieder artikel heeft het over 'een ieder' of 'niemand', wat erop duidt dat het over individuele rechten gaat. Een enkele keer wordt de terminologie van 'allen' gebezigd, maar die heeft dan ook betrekking op 'een ieder'. Andere uitzonderingen zijn waar het gaat om het gezin en de bescherming van de band van moeder en kind. Dat vloeit min of meer voort uit de vaststelling dat kinderen bescherming en opvoeding nodig hebben en dat ouders op de eerste plaats de verantwoordelijkheid dragen. Een grote uitzondering vormt artikel 21-3: "De wil van het volk zal de grondslag zijn van het gezag van de regering." Daar gaat het ineens niet om het individu of de bescherming van het kind, maar komt als een duveltje uit een doosje het mysterieuze 'volk' op de proppen. Wat is een volk? Niemand weet het. Als individu word je ingedeeld bij een volk en dat heb je maar te slikken. Waar is je individueel recht? In de praktijk is het natuurlijk voor de elite handig om het begrip volk te gebruiken. Het geeft machthebbers en machtstrevers de kans om de kaart van het 'volk' te spelen om macht te bestendigen, dan wel te veroveren. Als we het over mensenrechten hebben, waar het belang ervan ligt in de individuele rechten die door machthebbers geaccepteerd dienen te worden, dan past een volkenrecht helemaal niet. Het legitimeert voortdurend ellende. Een groep mensen verklaart zich tot volk, omdat zij daar economisch voordeel bij denken te behalen, willen 'onafhankelijkheid' en ze beroepen zich daarbij op de mensenrechten. Mensenrechten moeten niet over een communistisch (niet individueel) concept als volk gaan! Laatst gewijzigd door Sjaax : 24 januari 2013 om 14:06.

24 januari 2013, 14:40	#2
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Deze resolutie dan ook maar afschaffen dan? http://untreaty.un.org/cod/avl/ha/ga...ga_61-295.html Twintig jaar werd hierover onderhandeld onder druk van die volkeren van over heel de wereld, met de bedoeling de rechten van de inheemse volkeren te erkennen. En dan komt u zeggen dat die volkeren gewoon niet 'bestaan', dat het allemaal slechts individuen zijn die op een of andere wijze zonder dat zelf te willen 'ingedeeld worden' bij een volk. Uw houding doet me denken aan de Franse koloniale invasie in Mali. Volkeren tot individuen reduceren lijkt me in de kaart te spelen van zo'n koloniaal project. Ja, want de Touareg dat is geen volk niet waar? Hun wens sinds de jaren 60 om een eigen staat te hebben kan dan handig langs de kant gezet worden. __________________ Website

24 januari 2013, 15:00	#3
Gamla Europees Commissaris Geregistreerd: 19 november 2012 Berichten: 6.699	De Verenigde Naties zetten een humanitair masker op. Daarachter verschuilt zich een rood verslindend monster. Sedert de oprichting ervan is het aantal conflicthaarden alleen maar toegenomen en dat is geen toeval. De VN moet dringend worden afgeschaft en de UVRM hoort in de papiermand. Het verlenen van rechten aan de ene gaat altijd ten koste van de rechten van een ander. Dat weten ze daar in New York donders goed.