Teloorgang oceanen zal 1500 miljard euro per jaar kosten.

[Buyck Ruben]

Als er niet snel wereldwijd wordt ingegrepen om de achteruitgang van de oceanen tegen te gaan, dan zullen die oceanen over enkele jaren een pak minder diensten leveren aan de mens. Een nieuwe studie schat het jaarlijkse verlies door de klimaatverandering alleen al op 1500 miljard euro tegen 2100
De volledige studie van het Stockholm Environment Institute (SEI) naar het economische nut van de oceanen, Valuing the Ocean, wordt pas later dit jaar gepubliceerd, maar het instituut gaf al een beknopte versie vrij.




SEI onderzocht de economische diensten van de oceanen aan de hand van vijf parameters: visserij, toerisme, stijgende zeespiegel, stormen en opslag van CO2.

Als er niet wordt ingegrepen, stijgt de temperatuur met gemiddeld 4 graten en produceren de oceanen jaarlijks in totaal 1497 miljard euro minder. Een snelle ingreep om de temperatuurstijging onder de 2,2 graden Celsius te houden zou zo'n 1058 miljard van die verliezen kunnen vermijden.

"Deze cijfers vormen maar een deel van het verhaal, maar ze geven een indicatie van de prijs die we moeten betalen voor de vermijdbare schade die we toebrengen aan de oceanen", zegt Franck Ackerman van de groep Klimaateconomie bij SEI. "De kost van het nietsdoen verhoogt enorm met de tijd, en die factor moet erkend worden in de berekeningen omtrent de klimaatverandering."

Een brede aanpak

Klimaatverandering is lang niet het enige probleem waar de oceanen mee kampen: verzuring, zuurstofgebrek, vervuiling en overbevissing vormen een cluster van bedreigingen die elkaar versterken.

De auteurs van de studie pleiten daarom voor een "holistische" benadering die elk van die problemen aanpakt. "We moeten een geïntegreerde visie ontwikkelen van hoe onze daden een impact hebben op de oceanen", zegt Kevin Noone, een van de auteurs. "De oceanen dragen in belangrijke mate bij aan de nationale economieën, maar worden stelselmatig genegeerd in de economische strategieën op nationaal of internationaal niveau."

link: http://www.dewereldmorgen.be/artikel...er-jaar-kosten





Volledige PDF file: http://www.sei-international.org/med...iveSummary.pdf

[maddox]

En als het dat niet is, zal de purpergestreepte voorhuidzoutwatergarnaal muteren en de mensheid opvreten.


De simpele, goedkope oplossing is gewoon met minder mensen zijn.

En neen, ik wil de keuze niet maken wie er moet gaan.
Misschien iedereen een revolver geven, en dan Russische roullette met 5 kogels in de kamers?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En als het dat niet is, zal de purpergestreepte voorhuidzoutwatergarnaal muteren en de mensheid opvreten.


De simpele, goedkope oplossing is gewoon met minder mensen zijn.

En neen, ik wil de keuze niet maken wie er moet gaan.
Misschien iedereen een revolver geven, en dan Russische roullette met 5 kogels in de kamers?

Voila , tekort aan sociale woningen opgelost , en de extra uitgaven voor de verbreding van de Ring rond Antwerpen vallen ook weg , geen file meer .

Hoe kunnen we dat organiseren ?

[kameleon]

€1500 miljard per jaar :O

Opgebruiken die oceanen, de crisis is meteen afbetaald.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Als er niet snel wereldwijd wordt ingegrepen om de achteruitgang van de oceanen tegen te gaan, dan zullen die oceanen over enkele jaren een pak minder diensten leveren aan de mens. Een nieuwe studie schat het jaarlijkse verlies door de klimaatverandering alleen al op 1500 miljard euro tegen 2100
De volledige studie van het Stockholm Environment Institute (SEI) naar het economische nut van de oceanen, Valuing the Ocean, wordt pas later dit jaar gepubliceerd, maar het instituut gaf al een beknopte versie vrij.




SEI onderzocht de economische diensten van de oceanen aan de hand van vijf parameters: visserij, toerisme, stijgende zeespiegel, stormen en opslag van CO2.

Als er niet wordt ingegrepen, stijgt de temperatuur met gemiddeld 4 graten en produceren de oceanen jaarlijks in totaal 1497 miljard euro minder. Een snelle ingreep om de temperatuurstijging onder de 2,2 graden Celsius te houden zou zo'n 1058 miljard van die verliezen kunnen vermijden.

"Deze cijfers vormen maar een deel van het verhaal, maar ze geven een indicatie van de prijs die we moeten betalen voor de vermijdbare schade die we toebrengen aan de oceanen", zegt Franck Ackerman van de groep Klimaateconomie bij SEI. "De kost van het nietsdoen verhoogt enorm met de tijd, en die factor moet erkend worden in de berekeningen omtrent de klimaatverandering."

Een brede aanpak

Klimaatverandering is lang niet het enige probleem waar de oceanen mee kampen: verzuring, zuurstofgebrek, vervuiling en overbevissing vormen een cluster van bedreigingen die elkaar versterken.

De auteurs van de studie pleiten daarom voor een "holistische" benadering die elk van die problemen aanpakt. "We moeten een geïntegreerde visie ontwikkelen van hoe onze daden een impact hebben op de oceanen", zegt Kevin Noone, een van de auteurs. "De oceanen dragen in belangrijke mate bij aan de nationale economieën, maar worden stelselmatig genegeerd in de economische strategieën op nationaal of internationaal niveau."

link: http://www.dewereldmorgen.be/artikel...er-jaar-kosten





Volledige PDF file: http://www.sei-international.org/med...iveSummary.pdf

Wel, de Zweden geven het goed voorbeeld: het land met de meeste energie uit kerncentrales ter wereld in verhouding tot het aantal inwoners.

[(neo)geopolitiek]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Wel, de Zweden geven het goed voorbeeld: het land met de meeste energie uit kerncentrales ter wereld in verhouding tot het aantal inwoners.

en groot gelijk hebben ze, mbt de kerncentrales bedoel ik

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

en groot gelijk hebben ze, mbt de kerncentrales bedoel ik

Ja, want ze verkopen electriciteit aan Denemarken als die hun winldmolekens en steenkoolcentrales het niet meer aankunnen.

[de Wakkere burger]

De natuurbehoudsorganisatie WWF heeft op wereldoceanendag gewaarschuwd voor een verregaande plundering van de wereldzeeën. Als de visvangst niet beperkt wordt, kan het tegen 2050 wereldwijd afgelopen zijn met de commerciële visserij, zo heeft WWF donderdag meegedeeld in Hamburg.
De EU is volgens WWF "de trieste recordhouder van de overbevissing". Voor bijna drie kwart van de commercieel gebruikte visbestanden in de EU is er sprake van overbevissing. "Nergens anders ter wereld worden de zeeën zo overgeëxploiteerd", aldus WWF.

Bijzonder alarmerend is volgens WWF dat 40 procent van de vangst bestaat uit andere vissoorten dan degene waarop gevist werd. Die zogenaamde "bijvangst" is volgens WWF "het grootste schandaal van de visserij". "Alleen al in de Noordzee wordt jaarlijks ongeveer een miljoen ton vis en zeedieren dood of stervend weer in de zee gegooid", zegt Heike Vesper van de natuurbehoudsorganisatie.

WWF dringt bij de Europese instanties aan op een beheersplan op lange termijn voor alle visbestanden en op een reducering van de bijvangst tot het minimum.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ja, want ze verkopen electriciteit aan Denemarken als die hun winldmolekens en steenkoolcentrales het niet meer aankunnen.

Wij verkopen dat aan Frankrijk en geven er nog geld bovenop.
Best niet teveel centralekes meer bij zetten of we hebben geen geld meer.