Doel 2020 corrigeert foute berichtgeving Vlaamse overheid

Politics.be · 21 juni 2012, 11:10

Doel 2020 corrigeert foute berichtgeving Vlaamse overheid over kerncentrale Procesmanager ‘Meest Maatschappelijk Haalbaar Alternatief’ (sic) niet op de hoogte van verslaggeving GRUP-administratie In antwoord op een persmededeling die Doel 2020 gisteren verstuurde over de kerncentrale te Doel, stuurde de procesmanager Meest Maatschappelijk Haalbaar Alternatief, Jan Hemelaer, vandaag namens de Vlaamse overheid een persmededeling die probeert de visie van Doel 2020 te weerleggen. (persmededeling van dhr. Hemelaer zie onderaan)

In verband met de veiligheidsperimeter van 1800m is volgens Hemelaer “de veiligheidsperimeter rond de kerncentrale niet geschrapt”.

Kan de procesmanager van het Meest Maatschappelijk Haalbaar Alternatief dan verklaren waarom deze veiligheidsperimeter

1. In tegenstelling met het huidig gewestplan op géén enkele kaart van het voorontwerp GRUP staat.
2. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC) in een brief van 24 oktober 2011 met als thema “Voorontwerp van Gewestijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan Afbakening Zeehavengebied Antwerpen” adviseert om en wij citeren letterlijk: “de bestaande veiligheidsperimeter rond de kerncentrale Doel te behouden”.

Ten slotte willen wij verwijzen naar het verslag van de plenaire vergadering van 28 oktober 2011. Daarin antwoordt ARP (Afdeling Ruimtelijke Planning) op het advies van het FANC en wij citeren opnieuw letterlijk: “Er wordt geen nieuwe perimeter opgenomen in het opmaak zijnde GRUP voor de afbakening van de Antwerpse Haven.” Ofwel kunnen wij niet lezen. ofwel is procesmanager Jan Hemelaer niet op de hoogte van dit verslag.

In bijlage vindt u betreffende bladzijde 9 uit het verslag van de plenaire vergadering van 28 oktober 2011. Wij zenden u ook een ander document van het FANC ivm haar visie op de veiligheidsperimeter rond de Kerncentrale van Doel. Een document dat dateert van december 2008 maar door het FANC eveneens (recentelijk) werd overgemaakt aan ARP. Ten slotte vindt u in bijlage een situatieschets van de Kerncentrale in geval van een springtij als de havenuitbreidings- en natuurcompensatieplannen zouden doorgaan zoals ze nu op tafel liggen. Een weinig geruststellend beeld… Dat ons inziens géénszins “Maatschappelijk Haalbaar” is.

Met dank voor opname.

Doel 2020.

Hieronder het persbericht dat de procesmanager Meest Maatschappelijk enz… vandaag rondstuurde.

Wilt u de nodige aandacht besteden aan onderstaand persbericht van de Vlaamse overheid?

Vriendelijke groeten,
Jan Hemelaer

Jan Hemelaer
Procesmanager
MMHA Haven Antwerpen
Vlaamse overheid
Koning Albert II laan 20 bus 2 - 1000 Brussel
T. 02 553 71 09
www.havenvandetoekomst-antwerpen.be

PERSMEDEDELING
VLAAMSE OVERHEID

Vlaamse overheid corrigeert foute berichtgeving actiecomité Doel 2020 over veiligheid kerncentrale
Vandaag verspreidde Doel 2020 een persbericht waarin het betoogt dat de Vlaamse Regering waarschuwingen over de veiligheid van de kerncentrale in Doel negeerde bij haar beslissing om het ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) voor het zeehavengebied Antwerpen voorlopig vast te stellen. De Vlaamse overheid wenst deze foute berichtgeving te corrigeren.

1. De veiligheidsperimeter omheen de kerncentrale is niet geschrapt. De veiligheidsperimeter wordt immers aangeduid op basis van federale regelgeving en niet op basis van een RUP. Het nieuwe RUP verandert dus niets aan de veiligheidsperimeter, die gewoon van kracht blijft zoals voorheen.

2. Het nieuwe RUP verhindert niet dat er wegen naar de kerncentrale aangelegd worden. Het RUP laat toe om indien nodig nieuwe wegen aan te leggen in het zeehavengebied of bestaande wegen in natuurgebied her aan te leggen. Daarvoor hoeven deze wegen niet eens ingetekend te zijn op de kaarten van het RUP.

3. Het uitwerken van de plannen en voorschriften van dit GRUP gebeurde in nauw overleg met het FANC, het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle.

Jan Hemelaer, procesmanager van de Vlaamse overheid, besluit dat de Vlaamse Regering zorgvuldig de veiligheid van de kerncentrale mee in overweging genomen heeft in het RUP.

Bron: politics.be

roger verhiest · 21 juni 2012, 12:48

Men schijnt het in wezen niet eens te zijn over de definitie van "veiligheidszone".

In ieder geval zijn naar aanleiding van Fukushima alle experten het erover eens dat om "veilig" te zijn er een zone van 90Km zou moeten bestaan rondom een kerncentrale waar permanente bewoning verboden is. Havenaktiviteiten zijn nu niet precies wat men verstaat onder "permanente bewoning"...

In Ieder geval aangezien de "permanente bewoning" rondom alle belgische kerncentrale's enorm is : sluiten dien handel !

Восход-1 · 21 juni 2012, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Men schijnt het in wezen niet eens te zijn over de definitie van "veiligheidszone".

In ieder geval zijn naar aanleiding van Fukushima alle experten het erover eens dat om "veilig" te zijn er een zone van 90Km zou moeten bestaan rondom een kerncentrale waar permanente bewoning verboden is. Havenaktiviteiten zijn nu niet precies wat men verstaat onder "permanente bewoning"...

In Ieder geval aangezien de "permanente bewoning" rondom alle belgische kerncentrale's enorm is : sluiten dien handel !

Eerst alternatieven voorzien, dan sluiten.

21 juni 2012, 11:10	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Doel 2020 corrigeert foute berichtgeving Vlaamse overheid Doel 2020 corrigeert foute berichtgeving Vlaamse overheid over kerncentrale Procesmanager ‘Meest Maatschappelijk Haalbaar Alternatief’ (sic) niet op de hoogte van verslaggeving GRUP-administratie In antwoord op een persmededeling die Doel 2020 gisteren verstuurde over de kerncentrale te Doel, stuurde de procesmanager Meest Maatschappelijk Haalbaar Alternatief, Jan Hemelaer, vandaag namens de Vlaamse overheid een persmededeling die probeert de visie van Doel 2020 te weerleggen. (persmededeling van dhr. Hemelaer zie onderaan) In verband met de veiligheidsperimeter van 1800m is volgens Hemelaer “de veiligheidsperimeter rond de kerncentrale niet geschrapt”. Kan de procesmanager van het Meest Maatschappelijk Haalbaar Alternatief dan verklaren waarom deze veiligheidsperimeter 1. In tegenstelling met het huidig gewestplan op géén enkele kaart van het voorontwerp GRUP staat. 2. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC) in een brief van 24 oktober 2011 met als thema “Voorontwerp van Gewestijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan Afbakening Zeehavengebied Antwerpen” adviseert om en wij citeren letterlijk: “de bestaande veiligheidsperimeter rond de kerncentrale Doel te behouden”. Ten slotte willen wij verwijzen naar het verslag van de plenaire vergadering van 28 oktober 2011. Daarin antwoordt ARP (Afdeling Ruimtelijke Planning) op het advies van het FANC en wij citeren opnieuw letterlijk: “Er wordt geen nieuwe perimeter opgenomen in het opmaak zijnde GRUP voor de afbakening van de Antwerpse Haven.” Ofwel kunnen wij niet lezen. ofwel is procesmanager Jan Hemelaer niet op de hoogte van dit verslag. In bijlage vindt u betreffende bladzijde 9 uit het verslag van de plenaire vergadering van 28 oktober 2011. Wij zenden u ook een ander document van het FANC ivm haar visie op de veiligheidsperimeter rond de Kerncentrale van Doel. Een document dat dateert van december 2008 maar door het FANC eveneens (recentelijk) werd overgemaakt aan ARP. Ten slotte vindt u in bijlage een situatieschets van de Kerncentrale in geval van een springtij als de havenuitbreidings- en natuurcompensatieplannen zouden doorgaan zoals ze nu op tafel liggen. Een weinig geruststellend beeld… Dat ons inziens géénszins “Maatschappelijk Haalbaar” is. Met dank voor opname. Doel 2020. Hieronder het persbericht dat de procesmanager Meest Maatschappelijk enz… vandaag rondstuurde. Wilt u de nodige aandacht besteden aan onderstaand persbericht van de Vlaamse overheid? Vriendelijke groeten, Jan Hemelaer Jan Hemelaer Procesmanager MMHA Haven Antwerpen Vlaamse overheid Koning Albert II laan 20 bus 2 - 1000 Brussel T. 02 553 71 09 www.havenvandetoekomst-antwerpen.be PERSMEDEDELING VLAAMSE OVERHEID Vlaamse overheid corrigeert foute berichtgeving actiecomité Doel 2020 over veiligheid kerncentrale Vandaag verspreidde Doel 2020 een persbericht waarin het betoogt dat de Vlaamse Regering waarschuwingen over de veiligheid van de kerncentrale in Doel negeerde bij haar beslissing om het ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) voor het zeehavengebied Antwerpen voorlopig vast te stellen. De Vlaamse overheid wenst deze foute berichtgeving te corrigeren. 1. De veiligheidsperimeter omheen de kerncentrale is niet geschrapt. De veiligheidsperimeter wordt immers aangeduid op basis van federale regelgeving en niet op basis van een RUP. Het nieuwe RUP verandert dus niets aan de veiligheidsperimeter, die gewoon van kracht blijft zoals voorheen. 2. Het nieuwe RUP verhindert niet dat er wegen naar de kerncentrale aangelegd worden. Het RUP laat toe om indien nodig nieuwe wegen aan te leggen in het zeehavengebied of bestaande wegen in natuurgebied her aan te leggen. Daarvoor hoeven deze wegen niet eens ingetekend te zijn op de kaarten van het RUP. 3. Het uitwerken van de plannen en voorschriften van dit GRUP gebeurde in nauw overleg met het FANC, het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle. Jan Hemelaer, procesmanager van de Vlaamse overheid, besluit dat de Vlaamse Regering zorgvuldig de veiligheid van de kerncentrale mee in overweging genomen heeft in het RUP. Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

21 juni 2012, 12:48	#2
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Men schijnt het in wezen niet eens te zijn over de definitie van "veiligheidszone". In ieder geval zijn naar aanleiding van Fukushima alle experten het erover eens dat om "veilig" te zijn er een zone van 90Km zou moeten bestaan rondom een kerncentrale waar permanente bewoning verboden is. Havenaktiviteiten zijn nu niet precies wat men verstaat onder "permanente bewoning"... In Ieder geval aangezien de "permanente bewoning" rondom alle belgische kerncentrale's enorm is : sluiten dien handel ! __________________ Tempo toleras sed vero aperas