Vlaams Belang : Verbod op terroristische organisaties

[Politics.be]

minister Milquet slikt haar tekst inVandaag ondervroeg VB-senator Anke Van dermeersch de minister van Binnenlandse Zaken in de plenaire vergadering van de Senaat in verband met de stand van zaken met betrekking tot het verbieden van Sharia4Belgium.

De voorbije weken had de minister immers luid en duidelijk verkondigd dat zij met een eigen wetsontwerp zou afkomen om terroristische of geweld predikende organisaties zoals Sharia4Belgium te kunnen verbieden. De laatste dagen bleek evenwel dat er daartegen binnen de regering weerstand werd geboden. Leden van de meerderheidspartijen uitten zelfs openlijk hun kritiek over het wetsontwerp van de minister in de media. Mogelijk zelfs niet helemaal onterecht, want als dergelijke wetgeving te ruim wordt opgevat, wat blijkbaar het geval was met de tekst van Milquet, kan zij effectief misbruikt worden om politieke tegenstanders die niets met terrorisme of geweld te maken hebben, uit te schakelen.

Uit het antwoord van de minister op de vraag van senator Van dermeersch blijkt nu dat zij onder druk van dit protest haar tekst intussen volledig heeft ingeslikt. Er zal dus geen initiatief van Milquet komen om dergelijke organisatie te verbieden. Daarmee dreigt een verbod op terroristische of geweld predikende organisaties op de lange baan te worden geschoven.

Het Vlaams Belang blijft van oordeel dat organisaties die geweld preken of bij terroristische organisaties aanleunen, zoals Sharia4Belgium, effectief verboden moeten kunnen worden en dat dit snel moet gebeuren. Anderzijds moet inderdaad de wetgeving die dat mogelijk maakt zeer restrictief zijn om misbruiken daarvan te voorkomen.

Anke Van dermeersch
Fractievoorzitter

Bron: politics.be

[Kasumi]

Hangen er verkiezingen in de lucht ofzo?

Wie van Sharia4belgium heeft wat met terrorisme te maken?

Pure provocatie, leugens en onnodig de bevolking de stuipen op het lijf jagen. Zielig.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

minister Milquet slikt haar tekst inVandaag ondervroeg VB-senator Anke Van dermeersch de minister van Binnenlandse Zaken in de plenaire vergadering van de Senaat in verband met de stand van zaken met betrekking tot het verbieden van Sharia4Belgium.

De voorbije weken had de minister immers luid en duidelijk verkondigd dat zij met een eigen wetsontwerp zou afkomen om terroristische of geweld predikende organisaties zoals Sharia4Belgium te kunnen verbieden. De laatste dagen bleek evenwel dat er daartegen binnen de regering weerstand werd geboden. Leden van de meerderheidspartijen uitten zelfs openlijk hun kritiek over het wetsontwerp van de minister in de media. Mogelijk zelfs niet helemaal onterecht, want als dergelijke wetgeving te ruim wordt opgevat, wat blijkbaar het geval was met de tekst van Milquet, kan zij effectief misbruikt worden om politieke tegenstanders die niets met terrorisme of geweld te maken hebben, uit te schakelen.

Uit het antwoord van de minister op de vraag van senator Van dermeersch blijkt nu dat zij onder druk van dit protest haar tekst intussen volledig heeft ingeslikt. Er zal dus geen initiatief van Milquet komen om dergelijke organisatie te verbieden. Daarmee dreigt een verbod op terroristische of geweld predikende organisaties op de lange baan te worden geschoven.

Het Vlaams Belang blijft van oordeel dat organisaties die geweld preken of bij terroristische organisaties aanleunen, zoals Sharia4Belgium, effectief verboden moeten kunnen worden en dat dit snel moet gebeuren. Anderzijds moet inderdaad de wetgeving die dat mogelijk maakt zeer restrictief zijn om misbruiken daarvan te voorkomen.

Anke Van dermeersch
Fractievoorzitter

Bron: politics.be

Goed zo, eindelijk spijkers met koppen van die kwieten van het VB !

VMO, TAK, Blood & Honour..... enz.... allemaal verbieden.

[roger verhiest]

Ideeën die oproepen bepaalde waarheden te verwezenlijken middels geweldadige actie
nu en in het verleden ...
Liberalisme : franse revolutie(s)
Christendom : kruistochten
Islam : veroveringen vanaf Mohamed tot Djengis Khan
Facisme/Nazisme : WOII
....

CCC
Rote Armee Fraktion
IRA
ETA

Er zijn voldoende terroristische "helden" of "martelaren" die desnoods busladingen vol schoolkinderen opblazen, bermbommen plaatsen ed...
& wat te denken van "Drones" die met preciezie raketten op staatsbevel burgers van andere landen zonder vorm van proces terechtstellen ?

Of belgische (vlaamse ?) militairen die op interenationale missie wat "inboordelingen" boven een BBq vuurtje levend roosteren ?

Laat ons eens in één klap alle terrorismen verbieden inclusief het overvallen van schooltjes met zwanworstjes

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Hangen er verkiezingen in de lucht ofzo?

Wie van Sharia4belgium heeft wat met terrorisme te maken?

Pure provocatie, leugens en onnodig de bevolking de stuipen op het lijf jagen. Zielig.

hij had toch opgeroepen om het Atomium te laten ploffen? of was dat maar om te lachen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Christendom : kruistochten
Islam : veroveringen vanaf Mohamed tot Djengis Khan

en ik maar denken dat de kruistochten er kwamen na de roep om hulp vanuit de byzantijnse gebieden waar de moslims waren binnengevallen.

Moeten de geallieerden dan ook niet vermeld worden als zijnde foei foei agressors?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en ik maar denken dat de kruistochten er kwamen na de roep om hulp vanuit de byzantijnse gebieden waar de moslims waren binnengevallen.

Moeten de geallieerden dan ook niet vermeld worden als zijnde foei foei agressors?

Er waren verschillende kruistochten met verschillende redenen.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en ik maar denken dat de kruistochten er kwamen na de roep om hulp vanuit de byzantijnse gebieden waar de moslims waren binnengevallen.

Moeten de geallieerden dan ook niet vermeld worden als zijnde foei foei agressors?

Dat is een historische grap : het klopt inderdaad, maar ipv Constantinopel te beschermen tegen de ottomaanse turken veroverden de kruisvaarders Constantinopel in de geschiedenis werd er zo een periode ingezet van "Latijnse Keizers"...

Het geval van de "geallieerde agressors" is genuanceerder; men kan het bombarderen van aanzienlijke burgerdoelen inderdaad catalogeren als "oorlogsmisdaden" (Hamburg, Dresden, Hiroshima, Nagasaki...) of als "rechtmatige vergelding" voor Coventry, Rotterdam...

Zoals steeds heeft een beschuldigde recht op advocaten en is het "menselijke recht" een gebrekkig iets ... in de natuur is het simpel : de winnaar heeft altijd gelijk.

[-Jo-]

Als oppositiekracht (afijn, zo noemen ze zichzelf toch) staan roepen om een verhoging van de repressiemogelijkheden bij het regime.

HOE DWAAS KAN JE ZIJN?

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hij had toch opgeroepen om het Atomium te laten ploffen? of was dat maar om te lachen?

Ik kwam niet bij van het lachen allessinds.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hij had toch opgeroepen om het Atomium te laten ploffen? of was dat maar om te lachen?

in navolging van de boedha beelden en wat er nu in mali gebeurd?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Als oppositiekracht (afijn, zo noemen ze zichzelf toch) staan roepen om een verhoging van de repressiemogelijkheden bij het regime.

HOE DWAAS KAN JE ZIJN?

²

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Als oppositiekracht (afijn, zo noemen ze zichzelf toch) staan roepen om een verhoging van de repressiemogelijkheden bij het regime.

HOE DWAAS KAN JE ZIJN?

Omdat ze de wanhoop nabij zijn. Ze hopen nog zieltjes te winnen door emoties te bespelen en vooral angst dan. Onze terroristenbestrijders.

Hun vat is leeg, dat is duidelijk.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Omdat ze de wanhoop nabij zijn. Ze hopen nog zieltjes te winnen door emoties te bespelen en vooral angst dan. Onze terroristenbestrijders.

Hun vat is leeg, dat is duidelijk.

Ik zal dat wel vullen.

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Omdat ze de wanhoop nabij zijn. Ze hopen nog zieltjes te winnen door emoties te bespelen en vooral angst dan. Onze terroristenbestrijders.

Hun vat is leeg, dat is duidelijk.

Een aantal jaren geleden heeft de winterflip "Men of the West , stand up and fight" staan brullen . Dat is , naar mijn bescheiden mening , een duidelijke oproep tot geweld .

Maak je niet al te veel illusies , hun vat zit nog altijd vol haat en frustraties hoor !

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Als oppositiekracht (afijn, zo noemen ze zichzelf toch) staan roepen om een verhoging van de repressiemogelijkheden bij het regime.

HOE DWAAS KAN JE ZIJN?

In principe even dwaas als het duidelijk dragen van fundamentalistische moslimkledij die duidelijk zegt "discrimineer mij, ik ben een niet-geïntegreerde.
De joden moesten in het Tsaristische rusland van die breedgerande hoeden dragen en van de Nazis moesten ze een gele ster dragen...

Nu is het wel zo dat de dictator "mode" desondanks voor diversiteit kan zorgen:ik heb niets tegen de ietwat frivoler en modieus uitgedoste hoofdoekendraagsters... het verkrampt "uniformizeren" in de naam van een fanatieke godsdienstbeleving nalaten zou het samen-leven toch wel vergemakkelijken.