1224 verblijfsvergunningen ingetrokken

[andev]

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120802_014

Sinds begin dit jaar heeft België de verblijfsvergunningen van 1.224 Europeanen ingetrokken. Dat blijkt uit cijfers die staatssecretaris van Asiel en Migratie Maggie De Block vrijgaf op vraag van Ecolo-Kamerlid Zoé Genot. In 2011 kregen nog 940 Europese burgers het bevel om het Belgische grondgebied te verlaten. Dat schrijft La Libre Belgique donderdag.

Het principe van vrij verkeer van Europese burgers op het grondgebied van de Europese Unie bepaalt dat de burger in kwestie die zich naar een ander land begeeft, met zijn eigen middelen voor zijn noden moet kunnen instaan. De richtlijn geeft een staat het recht om een Europese burger een verblijfsvergunning te weigeren als die persoon een 'onredelijke last wordt voor het systeem van sociale steun van het land'.

In België geldt dat een Europese burger 'een onredelijke last' wordt als hij drie opeenvolgende maanden van een leefloon geniet en hij nog niet langer dan drie jaar in België verblijft.

Gaan we toch stillaan meer stappen in de goede richting zetten om de veel voorkomende profitariaatsvormen wat in te dijken?
Bestond die regeling al langer of is het iets nieuws uit het laatste pakket maatregelen?
Nu nog wat meer controle op schijn- en andere huwelijken, familieherenigingen enz
Dringend tijd dat het zinkende multiculschip wat bijsturing krijgt, maar een paar druppels lozen nu en dan zal niet voldoende zijn. En de reeds aanwezige overlastkandidaten, daar mag ook iets aan gedaan worden.
Het moet zijn en blijven: aanpassen of buiten(blijven). We hoeven niet te weten wat er volgens de islam moet gedaan worden!

[Brakelaar]

ze krijgen een "bevel"om het Belgische grondgebied te verlaten maar blijven hier wel rondlopen...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120802_014
Gaan we toch stillaan meer stappen in de goede richting zetten om de veel voorkomende profitariaatsvormen wat in te dijken?
Bestond die regeling al langer of is het iets nieuws uit het laatste pakket maatregelen?

Die regel bestaat al heel lang: je mag je maar vestigen in een land als je over voldoende bestaansmiddelen beschikt. Maar die regel geldt alleen voor het "vrij" verkeer van personen binnen de EU.
Dus een druppel op een hete plaat. Je kunt dat tegen Roma uit Hongarije of Roemenië gebruiken bijvoorbeeld. Maar voor haar houding tegen de Roma heeft diezelfde EU België net veroordeeld.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120802_014


Gaan we toch stillaan meer stappen in de goede richting zetten om de veel voorkomende profitariaatsvormen wat in te dijken?
Bestond die regeling al langer of is het iets nieuws uit het laatste pakket maatregelen?
Nu nog wat meer controle op schijn- en andere huwelijken, familieherenigingen enz
Dringend tijd dat het zinkende multiculschip wat bijsturing krijgt, maar een paar druppels lozen nu en dan zal niet voldoende zijn. En de reeds aanwezige overlastkandidaten, daar mag ook iets aan gedaan worden.
Het moet zijn en blijven: aanpassen of buiten(blijven). We hoeven niet te weten wat er volgens de islam moet gedaan worden!

Het zijn niet die 1224 die ons last berokkenen.
Het zijn die andere 9000 !