Rotverwende kut-Vlamingen stemmen vor het Blok.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Overgenomen

STANDPUNT YVES DESMET POLITIEK HOOFDREDACTEUR
Het belangrijkste nieuws in de Wetstraatstolp ging gisteren over de reden waarom een aantal federale SP.A- en Spirit-ministers, die de overstap naar het Vlaamse niveau voorbereiden, toch nog niet de eed in het Vlaamse Parlement aflegden. Naar verluidt zat het koninklijk huis daar voor iets tussen, want daar zou men het niet zien zitten om even op te draven voor een stoelenwissel. Alsof het ook maar iemands koude kleren raakt.
Nee, dan is de brief die SP.A-minister Johan Vande Lanotte aan zijn West-Vlaamse leden heeft gestuurd een stuk interessanter.

De Oostendenaar, schrijft hij, heeft stilaan zijn bekomst van de zoektocht naar een schuldige voor de uitslag van 13 juni. “Wie is verantwoordelijk voor 24 procent extreem-rechts? Het antwoord is eenvoudig: zij die ervoor gestemd hebben.” Waarna de inmiddels gekende verhalen volgen van verwende, egoïstische kleinburgers die uit wraak voor een niet verkregen dienst op het Blok stemmen. Vande Lanotte doorbreekt daarmee een taboe: tot dusver was het gebruikelijk om de leiding van het Blok met alle mogelijke pejoratieven te omschrijven – mestkevers is inmiddels het best ingeburgerde – maar ten aanzien van Blok-kiezers bestond over het algemeen meer mededogen: ze waren misleid, onwetend, slachtoffers van propaganda en weet ik al niet veel.

Het is de verdienste van Vande Lanotte dat hij durft zeggen waar het op staat: er zitten inderdaad nogal wat ‘kut-Vlamingen’ bij het Vlaams Blok-electoraat, en dat mag ook wel eens gezegd worden.

Maar jammer genoeg is dat het niet het hele plaatje. Want net zoals er objectieve verklaringen – geen excuses – zijn waarom een deel van de jongere allochtone bevolking zijn heil zoekt in de criminaliteit, zijn er ook objectieve redenen – geen excuses – waarom een deel van de Vlamingen hoge politieke winstverwachtingen koestert over het Blok.

Dat zijn mensen die zelf iets overkomen is, of preventief stemmen opdat het hen niet zou overkomen. Het zijn mensen die de overheid onrealistische wensen voorleggen en niet begrijpen dat ze niet onmiddellijk op hun wenken bediend kunnen worden. Het zijn angstige mensen die de politiek benaderen zoals een kleine aandeelhouder zijn portefeuille: zonder band met het bedrijf waarin ze investeren, enkel gericht op hun eigen winstverwachting.

Vraag is of het veel helpt mensen met een dergelijke mentaliteit uit te schelden voor egoïstische kleinburgers, die hun heil alleen zien in de uitsluiting van anderen. Zo denken ze namelijk niet over zichzelf, en dergelijke omschrijvingen worden snel geuzennamen die deze groep nog vaster in de armen van het Blok drijft.

Het lijkt een beetje of Vande Lanotte de hoop verloren heeft in overtuiging, opvoeding, het uitleggen van de complexiteit van de res publica, en gewoon 24 procent van de bevolking als hopeloos verloren beschouwt. Na 13 juni zijn al wat wanhopige stemmen gehoord, maar dit is toch wel zeer defaitistisch voor een socialistisch kopstuk.


Het opiniestuk uit De Morgen van vandaag

En gelijk heeft hij ! 8)

[Karel Hendrik]

Vande Lanotte, is dat niet die man die bij de provincieraadsverkiezingen van 2000 verkozen werd als provincieraadslid in Oostende, onmiddellijk zijn mandaat afstond en zich vervolgens bij de herverkiezing in het kanton Veurne opnieuw kandidaat stelde voor datzelfde mandaat maar van rechtswege van de lijst werd verwijderd.

Is dat niet de man die deelnam aan de onderhandelingen voor de Vlaamse regering terwijl hij in Gent grondwettelijk recht doceert en weet dat hij als federaal minister met die onderhandelingen niets te maken heeft zoals art.122 duidelijk aantoont?

Zou Yves Desmet het niet beter hebben over kut-democraten en democraten?

Dat Yves Desmet de Humo leest waar het interview met Vande Lanotte gisteren in verscheen, weten wij.
Een journalist moet echter geen slaafse volgeling zijn van een politicus en wordt verondersteld even na te denken.
En dat kon gisteren best gebeuren nadat 6 leden van de Vlaamse Raad hun eed niet wilden afleggen omdat ze de uitspraak van de kiezer niet willen respecteren.

Tenslotte: ik stem zoals ik dat wil. De motivering van mijn stem is een persoonlijke zaak waar Vande Lanotte noch Desmet iets mee te maken hebben.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door De Smet

Dat zijn mensen die zelf iets overkomen is, of preventief stemmen opdat het hen niet zou overkomen.

Is dat geen goede reden misschien? Is het dan niet meer dan logisch om je veiligheid belangrijk te vinden? Of de andere partijen het nu leuk vinden of niet : de onveiligheid IS een verkiezingspunt. Dat ze er iets aan doen in plaats van te mekkeren dat al die stemmen naar het Blok gaan. Of is het soms geen verantwoordelijkheid van de staat om de veiligheid van de burgers te garanderen?

Oorspronkelijk geplaatst door De Smet

Het zijn mensen die de overheid onrealistische wensen voorleggen en niet begrijpen dat ze niet onmiddellijk op hun wenken bediend kunnen worden.

Wat zijn dan die onrealistische wensen? De veiligheid hierboven besproken? De werkgelegenheid? Dat hun stem gehoord wordt over themas zoals het migrantenstemrecht en BHV? Is dat onrealistisch? Dat Van De Lanotte maar eens in detail treedt over die onrealistische wensen in plaats van het als absolute waarheid voor te schotelen. Ik ben wel eens benieuwd wat hij als onrealistisch bestempelt.

Bovendien, het zijn de politici die onrealistisch zijn. Kerncentrales opdoeken, Olympische Spelen organiseren, gratis bussen voor iedereen, goed nieuws show alom en ondertussen is de portefeuille al lang leeg.

Oorspronkelijk geplaatst door De Smet

Het zijn angstige mensen die de politiek benaderen zoals een kleine aandeelhouder zijn portefeuille: zonder band met het bedrijf waarin ze investeren, enkel gericht op hun eigen winstverwachting.

Dat ontbrak er nog maar aan, dat we ons land bestuurd willen zien op een manier die ons ten goede komt. Wat voor schoften zijn wij eigenlijk? Vraagje : als het niet voor ons is, voor wie wordt er dan wel bestuurd? In wie wordt wel geïnvesteerd, als het niet de kleine aandeelhouder, oftewel de kiezer, is?

Oorspronkelijk geplaatst door De Smet

Vraag is of het veel helpt mensen met een dergelijke mentaliteit uit te schelden voor egoïstische kleinburgers, die hun heil alleen zien in de uitsluiting van anderen. Zo denken ze namelijk niet over zichzelf, en dergelijke omschrijvingen worden snel geuzennamen die deze groep nog vaster in de armen van het Blok drijft.

Als ge dat weet, Yves, waarom blijft ge het dan doen? Goe bezig, ge bent toch gene stille ofzo?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Het lijkt een beetje of Vande Lanotte de hoop verloren heeft in overtuiging, opvoeding, het uitleggen van de complexiteit van de res publica, en gewoon 24 procent van de bevolking als hopeloos verloren beschouwt. Na 13 juni zijn al wat wanhopige stemmen gehoord, maar dit is toch wel zeer defaitistisch voor een socialistisch kopstuk.


Het opiniestuk uit De Morgen van vandaag

En gelijk heeft hij ! 8)

Het probleem met pc is dat ze zich zelf als de norm beschouwen. Al wie ze niet volgt, of niet kan overtuigd worden om ze te volgen moet dringend gehersenspoeld worden, en als dat niet lukt, zullen ze wel hopeloos verloren zijn.
Zou trouwens wel eens willen weten, hoeveel procent van het bnp (zal dan wel het brutto vlaams product in dit geval moeten zijn) verwezenlijkt wordt door deze 24% verloren massa.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het probleem met pc is dat ze zich zelf als de norm beschouwen. Al wie ze niet volgt, of niet kan overtuigd worden om ze te volgen moet dringend gehersenspoeld worden, en als dat niet lukt, zullen ze wel hopeloos verloren zijn.
Zou trouwens wel eens willen weten, hoeveel procent van het bnp (zal dan wel het brutto vlaams product in dit geval moeten zijn) verwezenlijkt wordt door deze 24% verloren massa.

bvp = bnp * 0.9

[Distel]

Als de heren van die kut-gazet en die kut-partij willen meewerken aan de volgende Blok-overwinning, moeten ze dat maar doen.

[Paulus]

Mijnheer Vandelanotte.

Uw betoog klinkt interessant, maar dat is het niet. Natuurlijk zijn de kiezers verantwoordelijk voor de zoveelste overwinning op rij van het Vlaams Blok. Neem jij dan nu ook jou verantwoordelijkheid. Niet door krampachtig coalities te moeten vormen met partijen met zeer uiteenlopende, soms tegengestelde, visies op bepaalde zaken. Maar gewoon eens toegeven, dat je inderdaad de verkiezingen verloren hebt.

Je schermt nu met de gedachte dat de Vlaams Blok kiezer de egoïsten van de maatschappij zouden zijn, die enkel aan zichzelf denken. Ondanks dat dit oude wijn in nieuwe zakken is, blijf je uiteindelijk toch maar de Blokkiezers beledigen, net als al je coalitiepartners. Ik laat in het midden wie in deze het meest aan zichzelf denkt.

Je kunt aan anderen denken. Je mag aan anderen denken en je moet ook aan anderen denken, want anders kunnen we niet samenleven. Maar je mag de fout niet maken dat je zodanig veel aan anderen denkt, dat je er zelf aan ten onder gaat en dat is de politiek die je voert en dat is de ondergang, waarvoor het Vlaams Blok jou waarschuwt. Telkens weer.

Straks hebben we problemen met de pensioenen. We zouden langer moeten gaan werken? We hebben problemen met de sociale huisvesting. Je weet veel beter dan ik welke serieuze problemen we allemaal hebben.

Het is tijd dat de geldkraan naar Walonië, beetje voor beetje dichtgedraaid wordt. Beginnende met de opsplitsing van de sociale zekerheid. Er is geen andere reden op het niet te doen, dan het Waals profitariaat. Als zij beweren van niet. Als de Walen blijven beweren dat zij niet profiteren van de Vlaamse gulheid, dan kan de opsplitsing geen enkel probleem voor hen zijn. Zo simpel is dat.

Maar jij grote mijnheer Vandelanotte. Jij bent het die zulke zaken tegenhoud. Jij bent het die de Walen van ons laat profiteren. Ik begrijp dat je als socialist pleit voor solidariteit tussen de gewesten, maar gemiddeld 150 000 oude Belgische frank per jaar, per Vlaams gezin, naar Walonië? Dat is geen solidariteit meer, dat is teveel en ook dat ondermijnt de Vlaamse economie. Temeer omdat uit niks maar dan ook niks blijkt dat de Walen naar andere inkomsten zouden zoeken om hun sociale zekerheid te spijzigen. Ze gaan er gewoon van uit dat Jan Vlaming dat wel zal betalen. Dat Jan Vlaming er wel zal voor werken, net zoals het altijd al geweest is al 150 jaar lang. Ik zie echt niet in waarom ik nog langer voor de walen zou moeten werken. Of is dat misschien omdat het in jou visie past mijnheer Vandelanotte, dat Vlamingen altijd de gevers moeten zijn en Walen altijd de profiteurs. Wel dan bedank ik ervoor. Aan anderen denken is goed, maar als dat nooit een keer wederzijds is, wordt het op den langen duur, je ondergang. Het wordt tijd dat een geëmancipeerd iemand van het hoogste niveau dit eens gaat vertellen aan de Walen. Blijkbaar hebben zij daar een andere kijk op en snappen ze één en ander niet goed.

Paulus.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Overgenomen

STANDPUNT YVES DESMET POLITIEK HOOFDREDACTEUR
Het belangrijkste nieuws in de Wetstraatstolp ging gisteren over de reden waarom een aantal federale SP.A- en Spirit-ministers, die de overstap naar het Vlaamse niveau voorbereiden, toch nog niet de eed in het Vlaamse Parlement aflegden. Naar verluidt zat het koninklijk huis daar voor iets tussen, want daar zou men het niet zien zitten om even op te draven voor een stoelenwissel. Alsof het ook maar iemands koude kleren raakt.
Nee, dan is de brief die SP.A-minister Johan Vande Lanotte aan zijn West-Vlaamse leden heeft gestuurd een stuk interessanter.

De Oostendenaar, schrijft hij, heeft stilaan zijn bekomst van de zoektocht naar een schuldige voor de uitslag van 13 juni. “Wie is verantwoordelijk voor 24 procent extreem-rechts? Het antwoord is eenvoudig: zij die ervoor gestemd hebben.” Waarna de inmiddels gekende verhalen volgen van verwende, egoïstische kleinburgers die uit wraak voor een niet verkregen dienst op het Blok stemmen. Vande Lanotte doorbreekt daarmee een taboe: tot dusver was het gebruikelijk om de leiding van het Blok met alle mogelijke pejoratieven te omschrijven – mestkevers is inmiddels het best ingeburgerde – maar ten aanzien van Blok-kiezers bestond over het algemeen meer mededogen: ze waren misleid, onwetend, slachtoffers van propaganda en weet ik al niet veel.

Het is de verdienste van Vande Lanotte dat hij durft zeggen waar het op staat: er zitten inderdaad nogal wat ‘kut-Vlamingen’ bij het Vlaams Blok-electoraat, en dat mag ook wel eens gezegd worden.

Maar jammer genoeg is dat het niet het hele plaatje. Want net zoals er objectieve verklaringen – geen excuses – zijn waarom een deel van de jongere allochtone bevolking zijn heil zoekt in de criminaliteit, zijn er ook objectieve redenen – geen excuses – waarom een deel van de Vlamingen hoge politieke winstverwachtingen koestert over het Blok.

Dat zijn mensen die zelf iets overkomen is, of preventief stemmen opdat het hen niet zou overkomen. Het zijn mensen die de overheid onrealistische wensen voorleggen en niet begrijpen dat ze niet onmiddellijk op hun wenken bediend kunnen worden. Het zijn angstige mensen die de politiek benaderen zoals een kleine aandeelhouder zijn portefeuille: zonder band met het bedrijf waarin ze investeren, enkel gericht op hun eigen winstverwachting.

Vraag is of het veel helpt mensen met een dergelijke mentaliteit uit te schelden voor egoïstische kleinburgers, die hun heil alleen zien in de uitsluiting van anderen. Zo denken ze namelijk niet over zichzelf, en dergelijke omschrijvingen worden snel geuzennamen die deze groep nog vaster in de armen van het Blok drijft.

Het lijkt een beetje of Vande Lanotte de hoop verloren heeft in overtuiging, opvoeding, het uitleggen van de complexiteit van de res publica, en gewoon 24 procent van de bevolking als hopeloos verloren beschouwt. Na 13 juni zijn al wat wanhopige stemmen gehoord, maar dit is toch wel zeer defaitistisch voor een socialistisch kopstuk.


Het opiniestuk uit De Morgen van vandaag

En gelijk heeft hij ! 8)

De links-progressieve junta toont nogmaals zijn misprijzen t.a.v haar eigen burgers omdat zij al sinds méér dan 10 jaar haar vertrouwen schenkt aan een min of meer dubieuze radikaal-rechtse partij. Vol frustraties en woede omdat zij de Vlamingen niet op andere gedachten kunnen brengen en ondanks hun verstikkende invloed en druk de mensen toch niet "links" kunnen laten denken. Wel, de Vlaming is en blijft hoofdzakelijk een rechts-denkend conservatief. Alle partijen behalve het Vlaams Blok en het kleinere Liberaal Appel zijn naar links opgeschoven (zelfs VLD en CD&V). Het wordt tijd dat hier in Vlaanderen eindelijk een grote rechtse conservatieve partij opstaat naar voorbeeld van de Britse conservatieven of de Amerikaanse Replublikeinen(gevormd door de rechterzijdes van VLD en Cd&V en de linkerzijde van het Vlaams Blok). De politiek moet doen wat de mensen vragen en niet omgekeerd!!!!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het probleem met pc is dat ze zich zelf als de norm beschouwen. Al wie ze niet volgt, of niet kan overtuigd worden om ze te volgen moet dringend gehersenspoeld worden, en als dat niet lukt, zullen ze wel hopeloos verloren zijn.
Zou trouwens wel eens willen weten, hoeveel procent van het bnp (zal dan wel het brutto vlaams product in dit geval moeten zijn) verwezenlijkt wordt door deze 24% verloren massa.

Ik vrees voor de pc's dat dat percentage inderdaad aan de hoge kant ligt, ...

[solidarnosc]

Dat hij maar eens nadenkt waarom meer dan de helft van de leden van de ''socialistische'' vakbond voor het Vlaams Blok stemt, waarom Mia De Vits afgegaan is als een gieter tijdens de Europese Verkiezingen en waarom quasie een derde tot de helft van de socialistische kiezers nu voor het Blok stemmen.

Ik heb meer dan eens op straat gehoord. ''Ik heb heel mijn leven voor de rooie gestemd maar nu stem ik voor de zwarte......''

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat hij maar eens nadenkt waarom meer dan de helft van de leden van de ''socialistische'' vakbond voor het Vlaams Blok stemt, waarom Mia De Vits afgegaan is als een gieter tijdens de Europese Verkiezingen en waarom quasie een derde tot de helft van de socialistische kiezers nu voor het Blok stemmen.

Ik heb meer dan eens op straat gehoord. ''Ik heb heel mijn leven voor de rooie gestemd maar nu stem ik voor de zwarte......''

De waarheid als een koe! Ik hoor dat ook overal.

Paulus.

[Raven]

Volgens mij is er Yves Desmet iets overkomen.

Zuurstoftekort bij geboorte ofzo. Of is het die trillende, opgezwollen ader in het voorhoofd van Desmet dat niet kan verkroppen dat het Vlaams Blok 24% van de stemmen heeft gehaald


Hoe dan ook, zijn intellectuele waarde van zijn columns steken niet meer. Wekker eerder een gevoel op van: "zielig"

[Tegendradigaard]

ik zie daar al een mooi slogan voor het blok gloren :

eigen kut eerst....

of

meer kut
stem Vlaams Blok

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

ik zie daar al een mooi slogan voor het blok gloren :

eigen kut eerst....

of

meer kut
stem Vlaams Blok

En worden ze prompt aangeklaagd door de grote voorvechters van de multikut.

[Tegendradigaard]

'k hem den indruk dat 13/6/2004 voor veel mensen een kut-dag was trouwens..

[Tegendradigaard]

een multikut... ??? hoe zou dat eruit zien ??

Maar 't zal wel in orde zijn zeker, zolang het maar multi is...

[kangoo]

Vandela, communistische kutmossel, minister van garnalen en zandschopjes.

[Tegendradigaard]

Is Vandelanotte gene minister van de KU(s)T ?

[Tzuvar Raemborr]

De Van de Lanotte Monologen

[Tegendradigaard]

't is allemaal kut, jongens....