De Walen op straat proberen te schoppen samen met visie en goed advies?:

[D.J.G.]

Wie gelooft in een lange termijn onafhankelijk Vlaanderen gelooft in luizen.

Waalse zakenmensen en (Waalse) kapitalisten moeten denk ik Waalse zelfredzaamheid nastreven door duurzame jobs te creëren door zaken te doen.
Want zomaar een kostende Franstalige regio afschudden klinkt niet erg welzijn georiënteerd van de actuele Belgen als mogelijke collectieve invloed en talent voor welzijn?

Ik geloof dat Vlaanderen wel op zich mag worden zonder banden, maar ik heb een vermoeden dat dat het Waalse gebied eerst ontwikkeld moet worden. "Je schopt toch ook niet uw 16 jarig kind op 's eigen benen op straat.?"
Alhoewel beide ook snel kunnen gaan, want als De Walen willen kunnen ze bijvoorbeeld van hun territorium theoretisch maken wat ze willen. Ze moeten nog niet eens bij Europa blijven, ze kunnen feitelijk luid op dromen van hun paradijs te maken binnen de omliggende wereld. Ze kunnen binnen zuigen wat ze bij wijze van spreken willen. Zouden ze een belasting paradijs willen worden, bank geheim opstarten, en plots bedrijven opstarten voor het grote publiek waar enkel Walen aandelen van mogen kopen?, om maar iets te noemen ..



.. Advies: Ik denk dat de walen hun toeristisch troeven beter moeten uitspelen of er gave bij presteren, en inhoudelijk, aangepaste goed leven jobs creëren voor alle lagen van hun maatschappij ..


Pas als het gezond genoeg is, zowel kwa politieke kultuur als kwa stijlvol slagen in een zakelijke wereld, of De Walen op straat proberen te schoppen met goed advies in hun handen?



Om beide doelen op te waarderen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door D.J.G.

Wie gelooft in een lange termijn onafhankelijk Vlaanderen gelooft in luizen.

Waalse zakenmensen en (Waalse) kapitalisten moeten denk ik Waalse zelfredzaamheid nastreven door duurzame jobs te creëren door zaken te doen.
Want zomaar een kostende Franstalige regio afschudden klinkt niet erg welzijn georiënteerd van de actuele Belgen als mogelijke collectieve invloed en talent voor welzijn?

Ik geloof dat Vlaanderen wel op zich mag worden zonder banden, maar ik heb een vermoeden dat dat het Waalse gebied eerst ontwikkeld moet worden. "Je schopt toch ook niet uw 16 jarig kind op 's eigen benen op straat.?"
Alhoewel beide ook snel kunnen gaan, want als De Walen willen kunnen ze bijvoorbeeld van hun territorium theoretisch maken wat ze willen. Ze moeten nog niet eens bij Europa blijven, ze kunnen feitelijk luid op dromen van hun paradijs te maken binnen de omliggende wereld. Ze kunnen binnen zuigen wat ze bij wijze van spreken willen. Zouden ze een belasting paradijs willen worden, bank geheim opstarten, en plots bedrijven opstarten voor het grote publiek waar enkel Walen aandelen van mogen kopen?, om maar iets te noemen ..



.. Advies: Ik denk dat de walen hun toeristisch troeven beter moeten uitspelen of er gave bij presteren, en inhoudelijk, aangepaste goed leven jobs creëren voor alle lagen van hun maatschappij ..


Pas als het gezond genoeg is, zowel kwa politieke kultuur als kwa stijlvol slagen in een zakelijke wereld, of De Walen op straat proberen te schoppen met goed advies in hun handen?



Om beide doelen op te waarderen.

Uw post is strijdig met het reglement.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door D.J.G.

Alhoewel beide ook snel kunnen gaan, want als De Walen willen kunnen ze bijvoorbeeld van hun territorium theoretisch maken wat ze willen. Ze moeten nog niet eens bij Europa blijven, ze kunnen feitelijk luid op dromen van hun paradijs te maken binnen de omliggende wereld. Ze kunnen binnen zuigen wat ze bij wijze van spreken willen. Zouden ze een belasting paradijs willen worden, bank geheim opstarten, en plots bedrijven opstarten voor het grote publiek waar enkel Walen aandelen van mogen kopen?, om maar iets te noemen ..

Pas als het gezond genoeg is, zowel kwa politieke kultuur als kwa stijlvol slagen in een zakelijke wereld, of De Walen op straat proberen te schoppen met goed advies in hun handen?

.

Een goed advies voor de Walen is: "aansluiten bij Frankrijk"
De Walen zijn al cultureel gericht op Frankrijk en kunnen daar ook goed werken en zaken doen.
Frankrijk heeft geld genoeg om in Wallonie te stoppen.
In Belgie of onafhankelijk, blijft voor de Walen kommer en kwel.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door D.J.G.

Wie gelooft in een lange termijn onafhankelijk Vlaanderen gelooft in luizen.

Waalse zakenmensen en (Waalse) kapitalisten moeten denk ik Waalse zelfredzaamheid nastreven door duurzame jobs te creëren door zaken te doen.
Want zomaar een kostende Franstalige regio afschudden klinkt niet erg welzijn georiënteerd van de actuele Belgen als mogelijke collectieve invloed en talent voor welzijn?

Ik geloof dat Vlaanderen wel op zich mag worden zonder banden, maar ik heb een vermoeden dat dat het Waalse gebied eerst ontwikkeld moet worden. "Je schopt toch ook niet uw 16 jarig kind op 's eigen benen op straat.?"
Alhoewel beide ook snel kunnen gaan, want als De Walen willen kunnen ze bijvoorbeeld van hun territorium theoretisch maken wat ze willen. Ze moeten nog niet eens bij Europa blijven, ze kunnen feitelijk luid op dromen van hun paradijs te maken binnen de omliggende wereld. Ze kunnen binnen zuigen wat ze bij wijze van spreken willen. Zouden ze een belasting paradijs willen worden, bank geheim opstarten, en plots bedrijven opstarten voor het grote publiek waar enkel Walen aandelen van mogen kopen?, om maar iets te noemen ..



.. Advies: Ik denk dat de walen hun toeristisch troeven beter moeten uitspelen of er gave bij presteren, en inhoudelijk, aangepaste goed leven jobs creëren voor alle lagen van hun maatschappij ..


Pas als het gezond genoeg is, zowel kwa politieke kultuur als kwa stijlvol slagen in een zakelijke wereld, of De Walen op straat proberen te schoppen met goed advies in hun handen?



Om beide doelen op te waarderen.

Misschien een andere vertaalmachine gebruiken, want google maakt er zo te zien een zooitje van.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door D.J.G.

Wie gelooft in een lange termijn onafhankelijk Vlaanderen gelooft in luizen.

Waalse zakenmensen en (Waalse) kapitalisten moeten denk ik Waalse zelfredzaamheid nastreven door duurzame jobs te creëren door zaken te doen.
Want zomaar een kostende Franstalige regio afschudden klinkt niet erg welzijn georiënteerd van de actuele Belgen als mogelijke collectieve invloed en talent voor welzijn?

Ik geloof dat Vlaanderen wel op zich mag worden zonder banden, maar ik heb een vermoeden dat dat het Waalse gebied eerst ontwikkeld moet worden. "Je schopt toch ook niet uw 16 jarig kind op 's eigen benen op straat.?"
Alhoewel beide ook snel kunnen gaan, want als De Walen willen kunnen ze bijvoorbeeld van hun territorium theoretisch maken wat ze willen. Ze moeten nog niet eens bij Europa blijven, ze kunnen feitelijk luid op dromen van hun paradijs te maken binnen de omliggende wereld. Ze kunnen binnen zuigen wat ze bij wijze van spreken willen. Zouden ze een belasting paradijs willen worden, bank geheim opstarten, en plots bedrijven opstarten voor het grote publiek waar enkel Walen aandelen van mogen kopen?, om maar iets te noemen ..



.. Advies: Ik denk dat de walen hun toeristisch troeven beter moeten uitspelen of er gave bij presteren, en inhoudelijk, aangepaste goed leven jobs creëren voor alle lagen van hun maatschappij ..


Pas als het gezond genoeg is, zowel kwa politieke kultuur als kwa stijlvol slagen in een zakelijke wereld, of De Walen op straat proberen te schoppen met goed advies in hun handen?



Om beide doelen op te waarderen.

Het is erg denigrerend om het Waalse Gewest en de Franstalige Gemeenschap te vergelijken met iets onvolwassen als een 16-jarige die niet op eigen benen kan staan.

Hoogstens kan je zeggen dat na hun onafhankelijkheid, er nog een korte periode van rechtstreekse solidariteit (rechtstreeks van Vlaanderen naar Wallonië) moet zijn.
Verder vergeet je volledig dat er een solidariteit bestaat op Europees niveau. Indien de Walen economisch niet op eigen benen zouden kunnen staan, dan zal de EU hen helpen. Mits een transparant plan dat zicht biedt op een degelijke uitkomst natuurlijk.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw post is strijdig met het reglement.

Waarom, meneer de agent ?

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Een goed advies voor de Walen is: "aansluiten bij Frankrijk"
De Walen zijn al cultureel gericht op Frankrijk en kunnen daar ook goed werken en zaken doen.
Frankrijk heeft geld genoeg om in Wallonie te stoppen.
In Belgie of onafhankelijk, blijft voor de Walen kommer en kwel.

Frankrijk neemt enkel rendabele gedeelten (en liefst banken en bedrijven) over van b.

Ten vroegste zullen de Fransen dus Wallonië overnemen, nadat ze zich economisch terug gereorganiseerd hebben. Maar dan is het niet meer nodig voor de Walen ...

Brussel zal nooit tot Frankrijk behoren, want dan verliest het teveel.
De andere Europese landen zullen nooit aanvaarden dat Frankrijk over zoveel internationale hoofdkwartieren beschikt.

.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Frankrijk neemt enkel rendabele gedeelten (en liefst banken en bedrijven) over van b.

Ten vroegste zullen de Fransen dus Wallonië overnemen, nadat ze zich economisch terug gereorganiseerd hebben. Maar dan is het niet meer nodig voor de Walen ...

Brussel zal nooit tot Frankrijk behoren, want dan verliest het teveel.
De andere Europese landen zullen nooit aanvaarden dat Frankrijk over zoveel internationale hoofdkwartieren beschikt.

U heeft gelijk ,dat Brussel niet naar Frankrijk kan gaan,omdat het Europese hoofdstad is en de grote landen dit niet zullen accepteren.

U heeft ongelijk, dat Frankrijk Wallonie zal weigeren.
Frankrijk heeft zich altijd al willen uitbreiden naar het Noorden.
Met Wallonie erbij, komen ze tot aan de rand van Brussel.
Daarom zullen ze het zeker doen, vanuit het oogpunt van machtspolitiek.
Dat mag wel een paar centen kosten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom, meneer de agent ?

.

U kunt ook niet echt begrijpend lezen mijn gedacht ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U kunt ook niet echt begrijpend lezen mijn gedacht ?

Ik ben daar alleszins niet toe in staat, neen.

Wilt u dus zo goed zijn om aan te geven WAAROM de tekst waarmee "D.J.G." deze draad opende strijdig is met het reglement, en nu u toch bezig bent, MET WELK REGLEMENT precies?

Dank bij voorbaat vanwege uw minderbegaafde forum-genoot "djimi".



PS: geeft u toevallig ook bijlessen 'echt begrijpend lezen mijn gedacht'? Zo ja, hoeveel vraagt u daarvoor (per uur/per les)? Zo neen, kunt u uw minderbegaafde forum-genoot "djimi" aan een goed adres helpen?

Een tweede maal dank bij voorbaat.