De leugen eindelijk ontkracht!

[Maikel Joosten]

BRUSSEL - De veertig voormalige Vlaams Belang-politici die op 14 oktober op de N-VA-lijst stonden, haalden een erg matig resultaat.

Alle aandacht gaat nu naar Karim Van Overmeire, die door de N-VA wordt voorgedragen als schepen van Vlaamse Zaken in Aalst. Maar behalve hem stonden nog 39 andere voormalige Vlaams Belangers op de N-VA-lijsten. Het verschil hebben ze zelden kunnen maken.

Achttien voormalige Vlaams Belangers raakten gewoonweg niet verkozen, en dat ondanks het feit dat ze vaak op de lijsten van gloednieuwe afdelingen met onervaren kandidaten belandden. Wie er wel in slaagde, deed dat niet altijd met een overtuigende score. De meeste andere ex-VB’ers haalden een stemmenaantal dat past bij hun plaats op de lijst, maar ook niet meer dan dat.

Dat is ook het geval met Karim Van Overmeire, die als derde op de N-VA-lijst in Aalst ook de derde is in de rangorde van verkozen N-VA’ers. Achter hem staat trouwens Mia De Brouwer, de andere Aalsterse N-VA’er met roots bij Vlaams Belang, die schepen mag worden. De Brouwer is vierde in de rangorde.

Er zijn positieve uitschieters. De bekendste daarvan is Luc Sevenhans, die als lijstduwer het derde resultaat voor zijn partij neerzette in Brasschaat en eveneens schepen wordt.

Bruno Stevenheydens slaagde er met de N-VA in Beveren in om evenveel zetels te halen in de gemeenteraad als CD&V, maar blijft wel steken op de tweede plaats qua voorkeurstemmen. Aftredend burgemeester Marc Van De Vijver (CD&V) haalt er met net iets meer stemmen voor zijn partij zowat tweeduizend meer.

De echte verrassingen, zoals Rob Mondelaers in Laakdal die vanaf een onverkiesbare tiende plaats toch verkozen raakte, zijn zeldzaam. De tegenvallers zijn dat veel minder. Verscheidene ex-Belangers moeten partijgenoten die lager op de lijst stonden, laten voorgaan.
De arme Ignace Verhaegen uit Aalst had bijvoorbeeld de zesde plaats gekregen, maar moest liefst tien partijgenoten met meer stemmen laten voorgaan, waardoor hij genoegen moest nemen met de plaats van eerste opvolger.

Er zijn nog wel meer redenen waarom de N-VA niet zo veel plezier beleeft aan haar VB-overlopers, zoals het gedrag van de betrokken politici zelf. Anne-Catherine Cnockaert raakte verkozen in Wervik. Enkele dagen later kondigde ze aan dat ze als onafhankelijke zou zetelen. Cnockaert is ontevreden omdat het schepenmandaat dat ze ambieerde, naar een concurrent ging.

Het electoraat van het VB heeft zich verplaatst naar de N-VA zoveel staat vast, maar nu blijkt dat meeste stemmen niet gegaan zijn naar de overlopers van het VB maar naar de N-VA zelf. Nochtans maken die voormalige VB-ers zogezegd van de N-VA een extreemrechtse partij.

Conclusie: de linkse leugen dat de N-VA een extreemrechtse partij is kan vanaf vandaag voorgoed begraven worden. Dat dat dan nog wel door een linkse vod als de standaard naar voren geschoven wordt verbaast mij nog het meest. Daar gaat ene naar zijn voeten krijgen……

[Stef007]

De N-VA heeft gewoon veel lijststemmen gekregen omdat de meeste mensen de N-VA'ers in hun gemeente niet kennen. De mensen kennen enkel BDW, Bourgeois, Muyters en Peumans.

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

De N-VA heeft gewoon veel lijststemmen gekregen omdat de meeste mensen de N-VA'ers in hun gemeente niet kennen. De mensen kennen enkel BDW, Bourgeois, Muyters en Peumans.

Bullshit, der is genoeg campagne gevoerd. De mensen die echt doelbewust gekozen hebben, weten zeer goed op wie ze gestemt hebben, dat geldt voor elke partij.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

De N-VA heeft gewoon veel lijststemmen gekregen omdat de meeste mensen de N-VA'ers in hun gemeente niet kennen. De mensen kennen enkel BDW, Bourgeois, Muyters en Peumans.

Ik zou toch maar eens een lijstje maken ... om maar een voorbeeldje pro en contra te geven om vast te stellen dat de Peuk geen burgemeester is, maar Jambon wel.
Allez, begin er maar aan. Bijvoorbeeld met de middelgrote steden als Aalst, Sint-Niklaas, Turnhout ...

.

[Stef007]

Overal waar ze burgemeesters hebben, hebben ze die binnengehaald door lijststemmen, want voor de persoonlijke voorkeurstemmen moesten ze steeds anderen voor laten gaan. Bv. in Sint-Niklaas was het verschil tussen Geerts (5270 stemmen) en De Handschutter (4329 stemmen), Turnhout: klein verschil tussen N-VA'er en CD&V'er, Schilde: Open VLD'er (1977 stemmen) N-VA'er (966 stemmen), Evergem: CD&V'er (3466 stemmen) N-VA'er (2917 stemmen), ...

Ik weet niet of in alle gemeenten ze de burgemeester leveren, wel dat N-VA er de grootste partij was. Daarin is duidelijk te zien dat ze in verhouding veel meer lijststemmen gekregen hebben ipv op de kandidaten. Wie beweert dat overal die kandidaten gekend zijn door de mensen: keep op dreaming. Dat geldt trouwens voor elke partij.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Bullshit, der is genoeg campagne gevoerd.

Euh... Nee...

Ik heb nauwelijks affiches in mijn dorp gezien en er is hier geen enkele N-VA'er komen aankloppen om zich te verkopen, iets wat ik zeer apprecieer overigens. Misschien was het in andere gemeenten iets drukker (o.a. in Torhout en Tielt heb ik veel affiches gezien), maar hier dus niet.

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Overal waar ze burgemeesters hebben, hebben ze die binnengehaald door lijststemmen, want voor de persoonlijke voorkeurstemmen moesten ze steeds anderen voor laten gaan. Bv. in Sint-Niklaas was het verschil tussen Geerts (5270 stemmen) en De Handschutter (4329 stemmen), Turnhout: klein verschil tussen N-VA'er en CD&V'er, Schilde: Open VLD'er (1977 stemmen) N-VA'er (966 stemmen), Evergem: CD&V'er (3466 stemmen) N-VA'er (2917 stemmen), ...

Ik weet niet of in alle gemeenten ze de burgemeester leveren, wel dat N-VA er de grootste partij was. Daarin is duidelijk te zien dat ze in verhouding veel meer lijststemmen gekregen hebben ipv op de kandidaten. Wie beweert dat overal die kandidaten gekend zijn door de mensen: keep op dreaming. Dat geldt trouwens voor elke partij.

De N-VA lijsten waren tenminste eenheidslijsten met ploegen die samen voor een beter gemeentlijk beleid wilde zorgen. Niet zoals de rest waar er nog gestemt wordt om die mensen een plezier te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Euh... Nee...

Ik heb nauwelijks affiches in mijn dorp gezien en er is hier geen enkele N-VA'er komen aankloppen om zich te verkopen, iets wat ik zeer apprecieer overigens. Misschien was het in andere gemeenten iets drukker (o.a. in Torhout en Tielt heb ik veel affiches gezien), maar hier dus niet.

Dat kan, de N-VA afdelingen zijn natuurlijk als paddenstoelen uit de grond geschoten, je kunt dus niet overal niet evenveel campagne verwachten. De CD&V hier in Maaseik heeft nauwlijks campagen gevoerd en heeft toch gewonnen dus daar heeft het niet aan gelegen.

Doen alsof andere lijsten bulken van het talent is zeer naïef.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Overal waar ze burgemeesters hebben, hebben ze die binnengehaald door lijststemmen, want voor de persoonlijke voorkeurstemmen moesten ze steeds anderen voor laten gaan. Bv. in Sint-Niklaas was het verschil tussen Geerts (5270 stemmen) en De Handschutter (4329 stemmen), Turnhout: klein verschil tussen N-VA'er en CD&V'er, Schilde: Open VLD'er (1977 stemmen) N-VA'er (966 stemmen), Evergem: CD&V'er (3466 stemmen) N-VA'er (2917 stemmen), ...

Ik weet niet of in alle gemeenten ze de burgemeester leveren, wel dat N-VA er de grootste partij was. Daarin is duidelijk te zien dat ze in verhouding veel meer lijststemmen gekregen hebben ipv op de kandidaten. Wie beweert dat overal die kandidaten gekend zijn door de mensen: keep op dreaming. Dat geldt trouwens voor elke partij.

Correct. Veel lijsten, en zeker niet enkel die van N-VA, zijn opgevuld met mensen die haar noch pluim van de politiek afweten. Ik had de indruk dat bij ons er niemand echt een politiek beest was en dat is zo gebleken bij de uitslag. Ze hebben ook een verkeerde strategie gevolgd, pas 2 weken voor de verkiezingen zag je hier en daar een affiche voorzichtig opduiken.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

De N-VA lijsten waren tenminste eenheidslijsten met ploegen die samen voor een beter gemeentlijk beleid wilde zorgen.

Van die "ploeg" kan niet iedereen verkozen zijn...

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Van die "ploeg" kan niet iedereen verkozen zijn...

duh.....

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

De N-VA heeft gewoon veel lijststemmen gekregen omdat de meeste mensen de N-VA'ers in hun gemeente niet kennen. De mensen kennen enkel BDW, Bourgeois, Muyters en Peumans.

Wat wil je met deze post nu eigenlijk aantonen?

[Helias]

Artikel vol nonsens. N-VA Beveren, Aalst en Brasschaat doen het zéér goed. Gent, daarentegen ...

De auteur noemt eigenlijk weinig namen. En degenen die hij wel noemt hebben het goed gedaan (Van Overmeire, Stevenheydens) of zelfs zeer goed (Sevenhans, Mondelaers). Het is dan ook volstrekt onduidelijk waarop de titel gesteund is.

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Artikel vol nonsens. N-VA Beveren, Aalst en Brasschaat doen het zéér goed. Gent, daarentegen ...

De auteur noemt eigenlijk weinig namen. En degenen die hij wel noemt hebben het goed gedaan (Van Overmeire, Stevenheydens) of zelfs zeer goed (Sevenhans, Mondelaers). Het is dan ook volstrekt onduidelijk waarop de titel gesteund is.

Niks nonsens, men heeft in de aanloop van de verkiezingen gedaan alsof deze 40 man het discours van de N-VA zouden bepaalen. Dat kan nu voor eens en voor altijd onder de grond gestopt worden.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

duh.....

Je hebt dus ook zwaargewichten nodig... Ik bedoel maar: men zegt dat N-VA lokaal nu sterk verankerd is, maar dat is helemaal niet waar. Ze hebben een goed resultaat gehaald lokaal, we gaan daar niet flauw over doen: globaal was dat uitstekend. Maar dat is dus niet hetzelfde al lokaal sterk verankerd zijn.

Dat heeft ook te maken met de kwaliteit van je politici, die een vaste waarde worden in de gemeentepolitiek en niet maar van die kopjes die op een lijst zijn gaan staan van een op dat moment sterk merk. In Tielt bv. heb je Els De Rammelaere, dat is iemand waarvan je zegt dat ze goed werk levert en "het kan". Ze draait ook al 12 jaar mee in de gemeentepolitiek. In vele andere gemeentes doen ze voor de eerste keer mee met heel onervaren mensen. Goed, die kunnen ook ontpoppen tot mooie vlinders, maar zijn het nog lang niet. Ik ben dan ook blij dat in die gemeenten de mensen ze niet te hard verwend hebben, stel je voor dat zo'n beginneling opeens burgemeester wordt?

En dat gedoe met de "ploeg": breng jezelf niet in de vernedering door daar te hard te koop mee te lopen. N-VA IS gewoon niet lokaal verankerd. De zaadjes zijn gezaaid op 14 oktober, maar nu is het aan de verkozenen om te zorgen dat hun N-VA effectief wortels krijgt.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Wat wil je met deze post nu eigenlijk aantonen?

Dat N-VA een sterk merk is.

Ik denk dat zelfs mijn seniele oma van 95 zou verkozen zijn als ze op een N-VA lijst zou staan. Geheel terecht overigens: het opzet van De Wever om een poll van deze verkiezingen te maken is volledig gelukt. N-VA is een partij met een boodschap, de traditionele partijen bakken er echt niets van federaal en door daar op in te spelen bereik je twee dingen: je behoud je momentum en je kan lokaal de zaadjes zaaien om daar ook te verankeren aangezien de mensen die met je meegaan in je poll, ook nog zorgen voor verkozen kandidaten.

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Je hebt dus ook zwaargewichten nodig... Ik bedoel maar: men zegt dat N-VA lokaal nu sterk verankerd is, maar dat is helemaal niet waar. Ze hebben een goed resultaat gehaald lokaal, we gaan daar niet flauw over doen: globaal was dat uitstekend. Maar dat is dus niet hetzelfde al lokaal sterk verankerd zijn.

Dat heeft ook te maken met de kwaliteit van je politici, die een vaste waarde worden in de gemeentepolitiek en niet maar van die kopjes die op een lijst zijn gaan staan van een op dat moment sterk merk. In Tielt bv. heb je Els De Rammelaere, dat is iemand waarvan je zegt dat ze goed werk levert en "het kan". Ze draait ook al 12 jaar mee in de gemeentepolitiek. In vele andere gemeentes doen ze voor de eerste keer mee met heel onervaren mensen. Goed, die kunnen ook ontpoppen tot mooie vlinders, maar zijn het nog lang niet. Ik ben dan ook blij dat in die gemeenten de mensen ze niet te hard verwend hebben, stel je voor dat zo'n beginneling opeens burgemeester wordt?

En dat gedoe met de "ploeg": breng jezelf niet in de vernedering door daar te hard te koop mee te lopen. N-VA IS gewoon niet lokaal verankerd. De zaadjes zijn gezaaid op 14 oktober, maar nu is het aan de verkozenen om te zorgen dat hun N-VA effectief wortels krijgt.

Niet verankerd? Word alstublieft snel wakker uit die nare droom!
Lees en bekijk dit maar eens

http://www.n-va.be/resultaten

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Niet verankerd? Word alstublieft snel wakker uit die nare droom!
Lees en bekijk dit maar eens

http://www.n-va.be/resultaten

Vito heeft wel een punt dat veel van de NVA politici zich nog moeten bewijzen zodat het resultaat van de NVA volgende keer bevestigd wordt. Dan kan je zeggen dat de verankering goed heeft gewerkt. Anderzijds kan je dat ook zeggen van de andere partijen. Je ziet hun verankering achteruit gaan omdat hun politici of partij er weinig van bakt.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat N-VA een sterk merk is.

Ik denk dat zelfs mijn seniele oma van 95 zou verkozen zijn als ze op een N-VA lijst zou staan. Geheel terecht overigens: het opzet van De Wever om een poll van deze verkiezingen te maken is volledig gelukt. N-VA is een partij met een boodschap, de traditionele partijen bakken er echt niets van federaal en door daar op in te spelen bereik je twee dingen: je behoud je momentum en je kan lokaal de zaadjes zaaien om daar ook te verankeren aangezien de mensen die met je meegaan in je poll, ook nog zorgen voor verkozen kandidaten.

Dat de NVA een sterk merk is en hun campagne op drie niveau's voor 1 verkiezing goed heeft gewerkt, staat buiten kijf. Toch zou je seniele oma in Halle een probleem hebben gehad. Hier is de volgorde toch niet helemaal gerespecteerd en zijn er weldegelijk redelijk wat voorkeurstemmen behaald.

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Vito heeft wel een punt dat veel van de NVA politici zich nog moeten bewijzen zodat het resultaat van de NVA volgende keer bevestigd wordt. Dan kan je zeggen dat de verankering goed heeft gewerkt. Anderzijds kan je dat ook zeggen van de andere partijen. Je ziet hun verankering achteruit gaan omdat hun politici of partij er weinig van bakt.

Daar ben ik het mee eens, maar verklaren dat de N-VA niet verankerd is, is aan struisvogelpolitiek doen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Daar ben ik het mee eens, maar verklaren dat de N-VA niet verankerd is, is aan struisvogelpolitiek doen.

Idd. Je moet zorgen dat die verankering blijft door je te bewijzen. In Halle proberen de verliezers hun uiterste best om deze verankering te verklaren door hype, niet te willen spreken omdat er een ex-vb'er op de lijst staat (blijkbaar is het feit dat we 5 zetels van het vb hebben afgenomen zelfs al een rede al hebben we er ook 6 afgenomen van andere partijen buiten het VB) en dergelijke drogredenen. Dit moet en zal ontkracht worden in 6 jaar.