1ste Turkse burgemeester, en wat voor één...

[CLAESSENS Joris]

Emir KIR, kent u hem (nog)?

Deze nam als Brussels parlementslid deel aan een betoging 'tegen' het herdenken van de Armeense genocide.
Een betoging die tot doel had om het standbeeld ter nagedachtenis van de slachtoffers te vernielen.
Eén van de Brusselse parlementsleden die zich niet uitsloofde om de herdenking van de holocaust op te nemen in de reglementen van het Brussels Parlement.
Maar wel met succes - en de medewerking van zowat alle traditionele partijen - de Armeense Genocide uit de reglementen weerde.

Ook de Kir die dubbele nationaliteit geen bezwaar vindt voor gevoelige posten in het staatsbestuur en het leger. Voor een paar belangenconflicten draait hij duidelijk zijn hand niet om...

Alleen al deze zaken zouden voor mij genoeg zijn om politieke rechten af te nemen.
Geen genocideontkenners in onze besturen aub.

Vinden jullie het ontkennen van de Armeense Genocide, het actief bestrijden van de erkenning van de genocide en een dubbele nationaliteit ook een bezwaar voor gevoelige posten? Of niet?

[vlijmscherp]

hier in Zele hebben we een Turkse schepen, oa bevoegd voor integratie.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hier in Zele hebben we een Turkse schepen, oa bevoegd voor integratie.

EUUUH...
En is die ook tegen de erkenning van de Armeense genocide?
Of wil je iets anders van je lever?

[ViveLaBelgique]

Graag wat bronvermeldingen. Liefst letterlijke citaten.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Graag wat bronvermeldingen. Liefst letterlijke citaten.

Bekijk de parlementaire stukken van brussel maar eens op je gemak...
Ik ben jou archief niet hé.
Waarom plaats je geen tegenbewijs als jij me niet gelooft?

[ViveLaBelgique]

@Claessens Joris

Het is niet dat ik jou niet geloof. Je hebt mijn interesse gewekt en ik wil er meer over weten.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Claessens Joris

Het is niet dat ik jou niet geloof. Je hebt mijn interesse gewekt en ik wil er meer over weten.

Allee, hier is er al eentje:
http://forum.politics.be/showthread?t=69558

[CLAESSENS Joris]

Dit onderwerp zou niet onbekend mogen zijn bij politiek geïntereseerden.
Kir is niet de enige die zich aan dit soort zaken bezondigt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Allee, hier is er al eentje:
http://forum.politics.be/showthread?t=69558

De link naar het krantenartikel van HLN.be werkt niet meer. Uit de discussie kan ik opmaken dat hij ontkent dat hij ooit een petitie heeft getekend voor het plaatste van een herdenkingssteen.

What's the big fuss ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

.

Ook de Kir die dubbele nationaliteit geen bezwaar vindt voor gevoelige posten in het staatsbestuur en het leger.... Vinden jullie het ontkennen van de Armeense Genocide, het actief bestrijden van de erkenning van de genocide en een dubbele nationaliteit ook een bezwaar voor gevoelige posten? Of niet?

Die Belgisch nationaliteit mag voor mij so wie so weg.

Die nationaliteit staat voor een corrupte faalstaat, waarin mijn taal ongewenst was en met aan het hoofd een familie die bij een weerzinwekkende genocide was betrokken.

Niets om trots op te zijn, lijkt me.

Hoe je hier een Belgisch (sic) paspoort durft te verdedigen is me een raadsel.


En elke genocide mag voor mij ontkend of betwist worden. Ook die in Congo. Hoe dom misschien ook.

Dat behoort tot de vrijheid van de burger.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die Belgisch nationaliteit mag voor mij so wie so weg.

Die nationaliteit staat voor een corrupte faalstaat, waarin mijn taal ongewenst was en met aan het hoofd een familie die bij een weerzinwekkende genocide was betrokken.

Niets om trots op te zijn, lijkt me.

Hoe je hier een Belgisch (sic) paspoort durft te verdedigen is me een raadsel.


En elke genocide mag voor mij ontkend of betwist worden. Ook die in Congo. Hoe dom misschien ook.

Dat behoort tot de vrijheid van de burger.

Bij een staat ligt dit wel anders, of niet?

[CLAESSENS Joris]

The big fuss ligt in de openingstekst van deze draad...

En als parlementair medewerker bij het Brussels Parlement op dat tijdstip kan ik je zijn ontkenning(en) bevestigen.

http://www.brusselsaffaires.org/inde...l&pag=dossiers

[CLAESSENS Joris]

The big fuss ligt in de openingstekst van deze draad...

En als parlementair medewerker bij het Brussels Parlement op dat tijdstip kan ik je zijn ontkenning(en) bevestigen.

http://www.brusselsaffaires.org/inde...l&pag=dossiers

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Claessens Joris

Het is niet dat ik jou niet geloof. Je hebt mijn interesse gewekt en ik wil er meer over weten.

ja man, wat Claessens hier zegt is al genoegzaam herhaald en bewezen.

Alle personen met een Turkse nationaliteit mogen de Armeense genocide niet openlijk erkennen in het buitenland op straffe van een aantal jaren gevangenis als ze naar hun vaderland terugkeren.
Velen lossen dit op door zoveel mogelijk rond te pot te draaien en wat nietszeggende woorden uit te kramen. Niet zo mijnheer Kir die er een ijkpunt van maakt en zelfs standbeelden laat verwijderen! d�*t noem ik pas negationisme.

Maar tja, iemand die rechters wil beinvloeden of belastinggeld gebruikt voor eigen campagnes, kan je moeilijk nog van integriteit verdenken nietwaar.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

The big fuss ligt in de openingstekst van deze draad...

Waar U het een en het andere beweert. Het is niet dat ik je niet geloof maar als je naar informatie zoekt uit eerste bron blijkt dat het vooral gebaseerd is op accunaties.

Ontkennen dat je een petitie getekend hebt ivm een gedenksteen is iets totaal anders dan wat jij in je openingstopic beweert.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar tja, iemand die rechters wil beinvloeden of belastinggeld gebruikt voor eigen campagnes, kan je moeilijk nog van integriteit verdenken nietwaar.

de ene turk is de andere eh circe, één pot nat

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de ene turk is de andere eh circe, één pot nat

hoezo de éne Turk is de andere?

dat ging hem allemaal over dezelfde Emir Kir zenne.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hoezo de éne Turk is de andere?

dat ging hem allemaal over dezelfde Emir Kir zenne.

zoals ik al zei, Emir Kir, Veli Yüksel, al die mannen 1 pot nat

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar U het een en het andere beweert. Het is niet dat ik je niet geloof maar als je naar informatie zoekt uit eerste bron blijkt dat het vooral gebaseerd is op accunaties.

Ontkennen dat je een petitie getekend hebt ivm een gedenksteen is iets totaal anders dan wat jij in je openingstopic beweert.

toch wat beter googelen.

In november 2005 werd een Brussels regeringslid, Staatssecretaris Emir Kir (PS), door de rechtbank veroordeeld voor het ontkennen van deze Armeense genocide. Kir is van Turkse origine en had deelgenomen aan een meeting van een Turks nationalistische en negationistische groepering, waarop hij tevens een toespraak gehouden had ter ondersteuning van deze organisatie. Op een website was een anti-Kir campagne gestart naar aanleiding van dit “negationisme”, waarna Kir - die als regeringslid onschendbaar is - zelf naar de rechtbank stapte om compensaties te verkrijgen van de website-makers wegens "laster en eerroof". De rechtbank echter oordeelde dat Kir effectief de Armeense genocide ontkende en dat de aantijgingen op de betreffende website correct waren, waardoor er geen sprake kon zijn van laster of eerroof. Emir Kir (PS) staat dus strafrechterlijk gebrandmerkt als een ontkenner van volkermoorder, een negationist pur sang, iemand die perfect past in het rijtje van Roeland Raes http://vincentderoeck.blogspot.be/20...steunen.htmlen Siegfried Verbeke.

maar we zijn géén racist hoor. Het is écht niet omdat de mens een Turkse achternaam heeft dat we een negationist geen negationist willen noemen !

Nochtans greep de PS niet in. In tegenstelling tot het Vlaams Belang koos de PS de kant van zijn mandataris tegen de beslissing van de rechtbanken in. In het parlement werd het ontslag van Kir uit de regering geëist. De PS en zijn vazallen stemden dit echter weg. De motie van wantrouwen werd niet goedgekeurd. De PS, in zijn walgelijke pogingen de moslimgemeenschappen in ons land op te vrijen, vindt het niet nodig om Kir hiervoor te berispen, te sanctioneren of uit de partij te zetten. Kortom, de PS - de spindokter van het beknotten van de vrijheden via allerlei "anti hate laws" - verwijt het Vlaams Belang negationisme in eigen rangen te dogen, terwijl in wezen enkel het VB direct schoon schip gemaakt heeft met dergelijke individuen. Enkel de PS is heden ten dage in België een politieke partij die genocide-ontkenners een spreekgestoelte en zelfs een regeringsfunctie geeft zonder deze te herroepen na duidelijke uitingen van negationisme. Ook de parlementaire motie die de immuniteit van Kir wou afnemen, werd door de PS en zijn sattellietpartijen afgeschoten. In het België van vandaag is er slechts één partij die negationisten huisvest en dat is de PS.

[Amon_Re]

Van mij part mag iedereen om het even welke genocide ontkennen. Freedom of speech, weet u wel. Armeense, Joodse, whatever.

Het vernielen van andermans eigendommen valt daar uiteraard niet onder.

Maar wat is dit voor zever?

Eén van de Brusselse parlementsleden die zich niet uitsloofde om de herdenking van de holocaust op te nemen in de reglementen van het Brussels Parlement.
Maar wel met succes - en de medewerking van zowat alle traditionele partijen - de Armeense Genocide uit de reglementen weerde.

Waarom zou een parlement zich met zo'n zaken überhaupt moeten bezig houden?!