Voor de CD&V gaat het om de postjes

Jan Meuleman · 17 juli 2013, 08:24

Nu is het wel duidelijk. Macht, macht en nog eens macht is het enige wat telt. Straks liggen de benoemingen op tafel. Besparen zal er niet bij zijn.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...30716_00661313

reservespeler · 17 juli 2013, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Nu is het wel duidelijk. Macht, macht en nog eens macht is het enige wat telt. Straks liggen de benoemingen op tafel. Besparen zal er niet bij zijn.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...30716_00661313

Eens te meer klopt het spreekwoord: "Het is niet wat je kent maar wie je kent".

peter1962 · 17 juli 2013, 08:43

Vraagje : kennen jullie één partij die als ze deel uitmaakt van een regering niet ijvert voor hun eigen mensen te plaatsen op functies in het overheidsapparaat, de parastatalen, en de administratie ?
Geef gerust een voorbeeld van zo een partij. Ik ben benieuwd.

Echte Waal · 17 juli 2013, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Vraagje : kennen jullie één partij die als ze deel uitmaakt van een regering niet ijvert voor hun eigen mensen te plaatsen op functies in het overheidsapparaat, de parastatalen, en de administratie ?
Geef gerust een voorbeeld van zo een partij. Ik ben benieuwd.

NVA!

knip · 17 juli 2013, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Nu is het wel duidelijk. Macht, macht en nog eens macht is het enige wat telt. Straks liggen de benoemingen op tafel. Besparen zal er niet bij zijn.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...30716_00661313

Eigenlijk is dat logisch hé. Een beetje hetzelfde als een bedrijf verwijten dat ze een zo hoog mogelijke winst willen halen...
Elke politieke partij zal dat nastreven...

killimandjaro · 17 juli 2013, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

NVA!

Vreemd en bizar de NVA heeft nog nooit in een federale regering gezeten.
Wel de laffe hypocrieten van CD&V die hun kiezers als jaren verkopen aan de marxisten van de PS.

Bob · 17 juli 2013, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

NVA!

Omdat ze voor het gouverneurschapsschap van oostvlaanderen, één van de weinige posten, zoniet de enige, die hun toekwam, ne onafhankelijke hebben gekozen ?

Jan Meuleman · 17 juli 2013, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Vreemd en bizar de NVA heeft nog nooit in een federale regering gezeten.
Wel de laffe hypocrieten van CD&V die hun kiezers als jaren verkopen aan de marxisten van de PS.

Beke is de nuttige idioot van de PS

Bob · 17 juli 2013, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Eigenlijk is dat logisch hé. Een beetje hetzelfde als een bedrijf verwijten dat ze een zo hoog mogelijke winst willen halen...
Elke politieke partij zal dat nastreven...

Bij een bedrijf gaat het om de winst. Het zal hun uiteindelijk een zorg zijn, wie het bedrijf leidt, als er maar winst is.
Bij de politiek zal het een zorg zijn hoe er met het geld wordt omgegaan. Als er maar ene van hun club de leiding heeft. Hier gaat het enkel om de macht.
Maw de verwijten van de belastingsbetaler aangaande de postjespolitiek, zijn meer dan gerechtvaardigd.

Athelas · 17 juli 2013, 09:26

Enige wat ik opmaak uit dit artikel, is dat alles wat N-VA voor stelt slecht is maar ze het vaak toch gewoon copy/pasten zij het vaak maar half en dan verkopen als iets wat de N-VA wou doen... vb de bevoegdheden, de verhoging van 21% schaal (zaten te spelen met het idee). Nu dit weer.

Tweede wat ik afleid hieruit: na het zomerreces beginnen de verkiezingen. Ahja want alles is rond: de begroting die niet zal kloppen, de staatsmisvorming, eenheidsstatuut dat er geen is, en de graaipostjes. Ze hebben dus veel problemen slecht opgelost en zullen dus zeker een jaar nodig hebben om te blijven herhalen dat dat wel is zodat de mensen het zullen slikken tegen de verkiezingen. Ondertussen wordt België armer en zakt het weg in de crisis.

Xenophon · 17 juli 2013, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Vraagje : kennen jullie één partij die als ze deel uitmaakt van een regering niet ijvert voor hun eigen mensen te plaatsen op functies in het overheidsapparaat, de parastatalen, en de administratie ?
Geef gerust een voorbeeld van zo een partij. Ik ben benieuwd.

Op de melodie van 'Vrolijke vrienden," van Nonkel Bob:

vergoelijk vergoelijk vergoelijken,
vrolijk vergoelijken dat doen wij.

peter1962 · 17 juli 2013, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Eigenlijk is dat logisch hé. Een beetje hetzelfde als een bedrijf verwijten dat ze een zo hoog mogelijke winst willen halen...
Elke politieke partij zal dat nastreven...

Natuurlijk. En dat is niet enkel zo op federaal vlak maar ook bij de regionale en andere overheden. Of dacht er soms iemand dat nu n-va langs de grote poort is binnengekomen op gemeentelijk vlak, dat zij alle mogelijke adviesraden, politieraad, intercommunales en dergelijke niet maximaal gaan bevolken met mensen van eigen signatuur ?
Politiek gaat om de macht verwerven. En een van de middelen daartoe is de vele beslissingsorganen met eigen mensen bezetten.
Volgend jaar zal n-va ook regionaal een grote speler zijn. Dan gaan we daar ook een heel groot pak benoemingen zien van deze kleur.

ik vraag me af of de roepers van nu, dan nog hun mond gaan doen. Of gaan ze dan gelijk in de lagere school zeggen van : "de anderen doen dat ook..." ?

Hypocrisie...

peter1962 · 17 juli 2013, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Vreemd en bizar de NVA heeft nog nooit in een federale regering gezeten.
Wel de laffe hypocrieten van CD&V die hun kiezers als jaren verkopen aan de marxisten van de PS.

Denk je dat er enkel federaal mensen te benoemen zijn ? Of is dat niet belangrijk omdat die andere partij dan ook in zicht komt ?

peter1962 · 17 juli 2013, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Omdat ze voor het gouverneurschapsschap van oostvlaanderen, één van de weinige posten, zoniet de enige, die hun toekwam, ne onafhankelijke hebben gekozen ?

Niet simpel doen hee... N-VA krijgt benoemingen volgens dezelfde regels en hetzelfde gewicht als de verdeling tussen andere partijen in alle niveau's waar ze wenst mee te spelen. Dat zijn ze allemaal, behalve federaal.
Met als meest spraakmakende Ben Weyts die zijn eigen bedgenote in de raad van bestuur van VRT benoemde. Eigen gezinsportefeuille eerst.

Echte Waal · 17 juli 2013, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Met als meest spraakmakende Ben Weyts die zijn eigen bedgenote in de raad van bestuur van VRT benoemde. Eigen gezinsportefeuille eerst.

Hoeveel $$$ haalt dit paar uit belgische politiek?

Jan Meuleman · 17 juli 2013, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Niet simpel doen hee... N-VA krijgt benoemingen volgens dezelfde regels en hetzelfde gewicht als de verdeling tussen andere partijen in alle niveau's waar ze wenst mee te spelen. Dat zijn ze allemaal, behalve federaal.
Met als meest spraakmakende Ben Weyts die zijn eigen bedgenote in de raad van bestuur van VRT benoemde. Eigen gezinsportefeuille eerst.

N-VA zou ze aan de SP moeten laten zeker?

Amon_Re · 17 juli 2013, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Niet simpel doen hee... N-VA krijgt benoemingen volgens dezelfde regels en hetzelfde gewicht als de verdeling tussen andere partijen in alle niveau's waar ze wenst mee te spelen. Dat zijn ze allemaal, behalve federaal.
Met als meest spraakmakende Ben Weyts die zijn eigen bedgenote in de raad van bestuur van VRT benoemde. Eigen gezinsportefeuille eerst.

De échte vraag is: Wie wilt de regels veranderen.

Echte Waal · 17 juli 2013, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De échte vraag is: Wie wilt de regels veranderen.

Is er geen partij hiervoor?

peter1962 · 17 juli 2013, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Hoeveel $$$ haalt dit paar uit belgische politiek?

Dat valt niet helemaal juist te berekenen, omdat politieke partijen niet verplicht zijn om publiek te maken hoeveel ze bovenop de parlementaire wedde die de meeste van hun toppers hebben zelf nog bovenop betalen. In de regel krijgen partijvoorzitters nog een extra vergoeding die hun wedde op niveau van een minister brengt. Van een ondervoorzitter is daarover bij mijn weten bij geen enkele partij ooit iets over losgelaten. Voor de vergoedingen in de RVB : dat kan men opzoeken in het jaarverslag.
Politiek ga je daar nooit vragen over krijgen : elke partij doet dat. Dat is de reden dat niemand de (relatieve) nieuwkomer n-va daarop aanvalt, en ook de reden dat n-va daar niet veel over spreekt wanneer het andere partijen betreft. Het motto is : You scratch my back and I'll scratch yours

peter1962 · 17 juli 2013, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De échte vraag is: Wie wilt de regels veranderen.

Volgens mij is het antwoord eenvoudig : geen enkele partij wil dat. En dat is ook niet onlogisch. Een partij die jarenlang geknokt heeft om mee te regeren gaat toch niet die net verworven macht weer willen verkwanselen door politieke vijanden mee te benoemen ? Mensen die echt politiek neutraal zijn, zijn nu eenmaal zeer zeldzaam want dat zou betekenen dat ze er eigenlijk geen mening over hebben. Wat ben je dan als partij met diezelfde mensen te droppen in bv een adviesraad ?
Al dat "postjes" gezever is gewoon nijd van degene die er nog niet is geraakt, op hetgene die er al wel geraakt is zijn verdiensten zijn.
En geloof voor geen moment dat er op dat vlak politieke maagden zijn...
Als ik zie hoe bij ons in Ronse de sp.a en n-va over de grond rolden van het vechten voor een paar zitjes in de ocmw-raad, dan zakt mijn broek af van plaatsvervangende schaamte.

17 juli 2013, 08:24	#1
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Voor de CD&V gaat het om de postjes Nu is het wel duidelijk. Macht, macht en nog eens macht is het enige wat telt. Straks liggen de benoemingen op tafel. Besparen zal er niet bij zijn. http://www.nieuwsblad.be/article/det...30716_00661313 __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen. Laatst gewijzigd door Jan Meuleman : 17 juli 2013 om 08:25.

17 juli 2013, 08:43	#3
peter1962 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 mei 2011 Locatie: Ronse Berichten: 9.649	Vraagje : kennen jullie één partij die als ze deel uitmaakt van een regering niet ijvert voor hun eigen mensen te plaatsen op functies in het overheidsapparaat, de parastatalen, en de administratie ? Geef gerust een voorbeeld van zo een partij. Ik ben benieuwd.

17 juli 2013, 09:26	#10
Athelas Minister Geregistreerd: 12 oktober 2011 Berichten: 3.236	Enige wat ik opmaak uit dit artikel, is dat alles wat N-VA voor stelt slecht is maar ze het vaak toch gewoon copy/pasten zij het vaak maar half en dan verkopen als iets wat de N-VA wou doen... vb de bevoegdheden, de verhoging van 21% schaal (zaten te spelen met het idee). Nu dit weer. Tweede wat ik afleid hieruit: na het zomerreces beginnen de verkiezingen. Ahja want alles is rond: de begroting die niet zal kloppen, de staatsmisvorming, eenheidsstatuut dat er geen is, en de graaipostjes. Ze hebben dus veel problemen slecht opgelost en zullen dus zeker een jaar nodig hebben om te blijven herhalen dat dat wel is zodat de mensen het zullen slikken tegen de verkiezingen. Ondertussen wordt België armer en zakt het weg in de crisis.