heeft Antwerpen niet teveel ?

[KoLoS]

is dat niet wat veel voor 1 man ?


centrum + 9 deelgemeenten , is dat niet wat veel voor 1 man ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door KoLoS

is dat niet wat veel voor 1 man ?


centrum + 9 deelgemeenten , is dat niet wat veel voor 1 man ?

Waarom denk jij dat er districtsburgemeesters zijn? Vergeten, of wou je gewoon wat trollen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door KoLoS

is dat niet wat veel voor 1 man ?


centrum + 9 deelgemeenten , is dat niet wat veel voor 1 man ?

Is er maar één bestuurder in Antwerpen?
En de districten dan?
Allemaal vergeten of wil je hier de flauwe plezante uithangen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door KoLoS

is dat niet wat veel voor 1 man ?


centrum + 9 deelgemeenten , is dat niet wat veel voor 1 man ?

zoek eens op hoe NewYork het doet mss

[freespirit]

Waarom zou Antwerpen te veel districten en bevolking hebben ? Nu is het zelfs niet logisch dat bepaalde aaneengesloten gebieden er niet bijhoren. Waarom bestaat er nog zoiets als een aparte 'Stad' Mortsel, de kern is volledig aaneengesloten met Berchem en Deurne ? Waarom is Schoten nog afzonderlijk, ook de grens tussen de disctricten Merksem, Deurne en deze gemeente is nog nauwelijks te herkennen. Wat met Hemiksem / Hoboken ? Wat met Wilrijk / Edegem ? Wat met Deurne / Borsbeek / Wommelgem / Wijnegem ? Eigenlijk zijn dat allemaal aaneengesloten, verstedelijkte gebieden geworden.

Tegen 2040 of 2050 zullen we toch geëvolueerd zijn naar een megalopolis 'Antbruge' of iets dergelijks, heel de zone Antwerpen-Brussel-Gent zal zwaar verstedelijkt zijn, de centrumsteden en tussengemeenten zullen allemaal in die megalopolis van misschien wel 6 miljoen mensen geïntegreerd zijn. Een gezamenlijk bestuur zal zich dan opdringen. De havens van Antwerpen en Gent zullen ook aaneensluiten.

Een defusie van de Antwerpse districten zoals sommigen voorstaan lijkt me dan stedenbouwkundig en sociaal ook nog weinig realistisch te noemen, eerder een verdere opslokking van verstedelijke randgemeenten binnen de Stad Antwerpen.

[KoLoS]

ik vind 10 districten wat veel voor 1 man , Deurne is vrij groot en zou een aparte burgemeester kunnen hebben

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door KoLoS

ik vind 10 districten wat veel voor 1 man , Deurne is vrij groot en zou een aparte burgemeester kunnen hebben

Schijnbaar vergeten hier een aantal mensen dat een burgemeester er niet alleen voor staat.

[KoLoS]

Hove heeft 19 zitjes voor 8000 inwoners en
dan heb je 1 man die verantwoordelijk is voor 500.000 , hij kan toch niet in 10 districthuizen tegelijk zijn

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waarom denk jij dat er districtsburgemeesters zijn? Vergeten, of wou je gewoon wat trollen?

Welke disctrictsburgemeesters ken jij ?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke disctrictsburgemeesters ken jij ?

Ik ken mijn districtsburgemeester en mijn burgemeester alvast bij naam.

Het is een Turkse.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door KoLoS

Hove heeft 19 zitjes voor 8000 inwoners en
dan heb je 1 man die verantwoordelijk is voor 500.000 , hij kan toch niet in 10 districthuizen tegelijk zijn

Weet u dan wat de taak inhoudt van de burgemeester?

[KoLoS]

burgervader van al zn inwoners

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door KoLoS

Hove heeft 19 zitjes voor 8000 inwoners en
dan heb je 1 man die verantwoordelijk is voor 500.000 , hij kan toch niet in 10 districthuizen tegelijk zijn

Nieuw verkozen burgemeester Di Blasio van New York heeft wel 10.000.000 stedelingen onder zijn hoede, de burgemeesters van Londen, Parijs of Moskou hebben een vergelijkbare populatie. Volgens uw redenering zou dan elke grote stad onbestuurbaar moeten zijn. Tenzij je vindt dat een burgemeester al zijn inwoners persoonlijk moet kennen. De tijd van het dorp en de kerktoren ligt al enige tijd achter ons, besef dat nu eens.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke disctrictsburgemeesters ken jij ?

Ik vind die districten zoals ze nu zijn ingebed in het bestuur een totale ramp. Maak er ofwel gewone deelgemeenten van zonder bestuursfuncties zoals in de rest van België of voorzie anders het statuut van zelfstandige gemeenten zoals de 19 uit het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. In dat laatste geval zou je een Antwerps Regionaal Gewest kunnen oprichten. Maar nu zijn de Antwerpse districten vis noch vlees.

De districten en het stadsbestuur werken niet zelden elkaar tegen, vooral indien de meerderheden tussen beide bestuurniveau's totaal niet overeenstemmen. Zoals nu in Borgerhout het geval is. Gevolg is veel verspilling van energie aan allerhande ruzies en twisten tussen de bestuursniveau's en op den duur krijg je een soort van onbestuurbaarheid en onvermijdbare inertie.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door KoLoS

ik vind 10 districten wat veel voor 1 man , Deurne is vrij groot en zou een aparte burgemeester kunnen hebben

Deurne is net zoals de meeste andere districten grotendeels 'verstedelijkt' en ook fysiek vergroeid met de stad. Een afzonderlijke burgemeester zou dan ook onlogisch zijn. In die optiek begrijp ik Mortsel niet zo goed, dat zou veel beter en efficiënter bestuurd kunnen worden onder vleugels van Antwerpen. Was dit het geval geweest, dan zaten we nu niet in de 'Stad Mortsel' met een enorme mobiliteitsknoop.

[KoLoS]

het kleine Hove der swaelen is dan weer apart gebleven

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door KoLoS

het kleine Hove der swaelen is dan weer apart gebleven

Die fusies van 1971-1977 kwamen vooral tot stand uit politieke overwegingen, het valt me daarbij ook op dat de toen machtige CVP vele absurd kleine gemeenten gevrijwaard heeft met een overwegend christendeomcratisch kiespubliek. Waarom zijn Schelle en Niel apart gebleven, twee gemeenten van een voorschot groot ? Reden: omdat de katholieke boeren in Schelle natuurlijk niet socialistisch stemden zoals de rest van de Rupelstreek. Waarom moest de ruimer bevolkte gemeente Rumst wel samen gaan met Terhagen en vooral Reet ? Reden: omdat de katholieke boeren in Reet ervoor konden zorgen dat de nieuwe, grote gemeente Rumst een overwegend CVP-bestuur zou krijgen.

Ook afzonderlijk gebleven gemeentes als Mortsel, Edegem, Lint, Kontich, ... waren - needless to say - overwegend CVP.

Ekeren (met een sterke socialistische afdeling) dat als enige district een min of meer afgescheiden kern heeft van de rest van Antwerpen kwam dan weer bij de Stad Antwerpen, dit onder drogreden van de uitbreiding van de Antwerpse haven. Stabroek daarentegen dat midden in de polders ligt en omringt wordt door de haven, bleef dan weer een onafhankelijke gemeente, wederom met een overwegend christendemocratisch kiespubliek.

Zo zie ik het althans.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door KoLoS

burgervader van al zn inwoners

Dat is een synoniem. Geen uitleg over de taakomschrijving.

[KoLoS]

een burgemeester moet wekeelijks te voet op stap in elke wijk en praten met de inwoners om te weten wat er leeft in de stad

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door KoLoS

een burgemeester moet wekeelijks te voet op stap in elke wijk en praten met de inwoners om te weten wat er leeft in de stad

Dat is de burgemeester van 100 jaar geleden die u hier beschrijft. Dat is nu niet meer haalbaar noch wenselijk. U moet beseffen dat de tijd van de kerktoren en 'meneer de burgemeester' al enige tijd achter ons ligt. Een burgemeester is goed als hij mijn problemen op bestuursniveau kan oplossen en ik heb er echt geen behoefte aan dat hij met mij op café een pint gaat drinken om die problemen te bespreken, maar ondertussen geen poot uitsteekt.

Trouwens, te veel familiariteit en persoonlijke kennis heeft in het verleden maar al te vaak geleid tot ongeoorloofd dienstbetoon en vriendjespolitiek allerhande binnen die gemeenten. Bijvoorbeeld: 'burgemeester, ik heb nog een 'ongelukkig' neefje dat aan geen werk geraakt, kan je hem eens een jobke geven aan de gemeente', of die nu bekwaam was of niet. Gelukkig geraakt dat soort toestanden er langzaam uit op gemeentelijk vlak, maar zeker de plattelandsgemeenten blijven haarden van nepotisme en georchestreerde incompetentie.