Met wie zou het Blok willen samenwerken?

[Tantist]

Stel...

Op 19 mei verklaren alle democratische partijen (dus we weten wie men daar mee bedoelt: alles behalve het Blok) dat ze de schutkring laten vallen, omdat het Blok de grootste partij van Vlaanderen is geworden (slaap nog gerust effe verder als je denkt dat dit een realistisch scenario is, ma bon, effe verder gaan).

Met wie zou het Vlaams Blok willen samenwerken en een coalitie vormen, en onder welke voorwaarden?

PS: Ik heb dit al eens gevraagd in Rechts, maar toen keek men over deze vraag of zo...
PPS: Willen Patriot, Piano en co zich onthouden van infantiel gescheld en dit een serieuze discussie laten blijven? Alvast bedankt voor uw goede wil.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Stel...

Op 19 mei verklaren alle democratische partijen (dus we weten wie men daar mee bedoelt: alles behalve het Blok) dat ze de schutkring laten vallen, omdat het Blok de grootste partij van Vlaanderen is geworden (slaap nog gerust effe verder als je denkt dat dit een realistisch scenario is, ma bon, effe verder gaan).

Met wie zou het Vlaams Blok willen samenwerken en een coalitie vormen, en onder welke voorwaarden?

PS: Ik heb dit al eens gevraagd in Rechts, maar toen keek men over deze vraag of zo...
PPS: Willen Patriot, Piano en co zich onthouden van infantiel gescheld en dit een serieuze discussie laten blijven? Alvast bedankt voor uw goede wil.

Zeg , met wie zijn kl..ten speelt gij? Eerst zeg je: stel dat het Vlaams Blok de grootste partij van Vlaanderen is geworden, en dan ga je verder met te zeggen: 'slaap nog gerust effe verder als je denkt dat dit een realistisch scenario is, ma bon, effe verder gaan' .

Luister, ik vrees dat jij je dringend moet laten nakijken. Of is het je bedoeling om hier de hoofdvogel 'idiote discussies' af te schieten?

[Thomas Hx]

Ik vind dit een hele goede vraag:

ik denk aan:

n-va, MR, CD&V, CDH, Liberaal appel en misschien vld. Voor de rest kan ik mij niemand inbeelden. Misschien om de coalitie te veruimen met hulp van FN, als zij zeker zijn dat de monarchie intact blijft.

laten we zeggen, zijn er tweehonderd zetels in het parlement ? laten we daar vanuit gaan:

VB: 30
CD&V: 20
LA: 7
n-va: 6
CDH: 10
FN: 7
MR:25

Dat zou een meerderheid kunnen zijn, om dan hoofdzakelijk een staatshervorming te doen...





Thomas Heyndericks

[Thomas Hx]

exuseer mij

[Thomas Hx]

Ik ben zonet even naar www.dekamer.be gegaan daar zie ik dat deze coalitie zelf zonder FN en LA, mogelijk is! Ik denk dat deze coalitie geen slechte zou zijn.

Thomas Heynderickx

[Patriot!]

Het Blok wil enkel in de laatste Nationale Regering van België zitten. N-VA nooit.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Het Blok wil enkel in de laatste Nationale Regering van België zitten. N-VA nooit.

Goed gezien. De NVA wil steeds in de voorlaatste Belgische regering zitten

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Goed gezien. De NVA wil steeds in de voorlaatste Belgische regering zitten

Officieel in geen enkele.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Officieel in geen enkele.

N-va wil niet, BUB kan niet ...

[Patriot!]

N-VA wel dan?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

N-VA wel dan?

Vraag nog eens op 19 mei

[dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Ik vind dit een hele goede vraag:

ik denk aan:

n-va, MR, CD&V, CDH, Liberaal appel en misschien vld. Voor de rest kan ik mij niemand inbeelden. Misschien om de coalitie te veruimen met hulp van FN, als zij zeker zijn dat de monarchie intact blijft.

laten we zeggen, zijn er tweehonderd zetels in het parlement ? laten we daar vanuit gaan:

VB: 30
CD&V: 20
LA: 7
n-va: 6
CDH: 10
FN: 7
MR:25

Dat zou een meerderheid kunnen zijn, om dan hoofdzakelijk een staatshervorming te doen...

Thomas Heyndericks

Schande. Waarom wil het Vlaams Blok niet samenwerken met Agalev of de SPA ? Dat is ondemocratisch. Dat is tegen de grondwet. (Of wat is het allemaal ?)

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door dinges

Schande. Waarom wil het Vlaams Blok niet samenwerken met Agalev of de SPA ? Dat is ondemocratisch. Dat is tegen de grondwet. (Of wat is het allemaal ?)

Toch nog eens voor de hardhorende herhalen. Is het cordon ondemocratisch?

[size=6]Neen[/size], als je onder het cordon de onwil verstaat om met iemand samen te gaan. Iedereen kiest zijn eigen partners en vrienden (niet volgens Leman, immers de volgende stap in het anti-racismewet is de verantwoording waarom je geen gekleurde vrienden hebt, geen gekleurde werknemers, nooit met iemand van het andere ras naar bed bent geweest enz...).
Deontologisch kan een verbeten cordon wel fout zijn omdat het de vorming van een goed bestuur onmogelijk maakt. En het recht op een goed bestuur is evenals het recht op veiligheid een fundament in onze democratie.

[size=6]Ja[/size], als je onder het cordon datgene verstaat wat de huidige meerderheid er in de praktijk van terecht brengt: het monddood maken van het Vlaams Blok, het onmogelijk maken om een zaal te huren, door de staatszender belasterd te worden zonder weerwoord te mogen geven, gebroodroofd te worden omdat men op een lijst heeft gestaan, zijn kinderen in de klas openlijk belachelijk worden gemaakt of versleten worden als diegene die de concentratiekampen opnieuw willen invoeren (hé Marleen Depoorter!!!!, het leed van het Joodse volk misbruiken om een politieke tegenstander in het gezicht te slaan, en dan nog in het bijzijn van kinderen. Beestig laag nietwaar?).
Dit soort van cordon is niet alleen ondemocratisch, maar zelfs misdadig. Met alle middelen: nu verwijt De Klucht het Vlaams blok de situatie in Atwerpen te hebben uitgebuit, en hij roept 'de democratische partijen' op om een blok tegen het Blok te vormen. Wanneer men de situtie niet meer onder controle heeft en men politiek in een patstelling is terecht gekomen, is dat inderdaad de tactiek van de lafaards. Maar kom voor mijn part mag De Gucht zijn lafaardige aard uitleven, ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is, maar.... mag Dewinter daar dan alstublieft zijn repliek op geven? Meer wordt er niet gevraagd.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Goed gezien. De NVA wil steeds in de voorlaatste Belgische regering zitten

"voorlaatste" is niet hetzelfde als "nooit". Leer uw eigen Nederlandse taal ipv hete lucht te produceren.

[Tantist]

Zou het Blok niet willen samenwerken met een (hypothetische) linkse flamingante partij, die radicaal voor de onafhankelijkheid is.

OK, OK, ik weet dat die partij (nog) niet bestaat, maar niet te nauw kijken AUB.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

"voorlaatste" is niet hetzelfde als "nooit". Leer uw eigen Nederlandse taal ipv hete lucht te produceren.

Haaa, je geeft het toe?

Volgens Koenen woordenboek: voorlaatst bn, op één na de of het laatste (blz.1259)

Wie steeds het 'voorlaatste' verkiest, komt nooit aan het laatste.
Dus in bovenstaand zinsverband betekent telkenmale kiezen voor het 'voorlaatste' zoveel als kiezen voor 'nooit'.

Misschien wat ingewikkeld?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Haaa, je geeft het toe?

Volgens Koenen woordenboek: voorlaatst bn, op één na de of het laatste (blz.1259)

Wie steeds het 'voorlaatste' verkiest, komt nooit aan het laatste.
Dus in bovenstaand zinsverband betekent telkenmale kiezen voor het 'voorlaatste' zoveel als kiezen voor 'nooit'.

Misschien wat ingewikkeld?

Helemaal niet, u probeert u er uit te wollen

"De N-VA wil nooit in een nationale regering zitten" is niet hetzelfde als "wil in de voorlaatste regering zitten". Ik dacht dat de meesten hier een voldoende hoog IQ hadden om het onderscheid tussen die 2 te maken. Ik was verkeerd, dat geef ik toe...

[Tantist]

Enne, kunnen we on topic blijven? Ik denk niet dat het de bedoeling is om ruzie te zoeken omwille van je eigen superioriteitsgevoelens.

[Thomas Hx]

ik wil bij de topic blijven.

VB mag niet samengaan met agalev of sp.a.
.....

[dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

ik wil bij de topic blijven.

VB mag niet samengaan met agalev of sp.a.
.....

Opletten want je wordt al snel een anti-democraat genoemd als je vindt dat een bepaalde partij niet mag samenwerken met een andere. Of erger nog: voor politiek-correcteling.

Ik vind dat nochtans logisch (zoals het omgekeerde)