Hoe kan je dit als maatschappij aanvaarden?

Maori · 7 maart 2014, 07:56

Minister Onkelinx schrapt 10 miljoen voor chronisch zieken

42 parlementsleden krijgen bij vertrek samen 7.000.000€

Gewoonweg walgelijk.

maddox · 7 maart 2014, 08:05

Blijkbaar heel gemakkelijk, zoals onze politici/magistraten/ambtenaren elke dag demonstreren.
Liever een asielige zoeker €500 per dag schadevergoeding toewijzen, dan een hardwerkende burger minder uit te zuigen.

Distel · 7 maart 2014, 08:27

"Hoe kan je dit als maatschappij aanvaarden?"

Heel gemakkelijk. Je blijft gewoon keer op keer op dezelfde pipo's stemmen.

Maori · 7 maart 2014, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

"Hoe kan je dit als maatschappij aanvaarden?"

Heel gemakkelijk. Je blijft gewoon keer op keer op dezelfde pipo's stemmen.

Denk sowieso dat ALLE politici in hetzelfde bedje ziek zijn maar dat is niet echt m'n vraag...hoe komt het dat wij dit slikken?
In zovele landen gaan de mensen de straat op, maken hun ongenoegen duidelijk, niet altijd met evenveel succes maar ze doen toch iets.
Waarom pikken wij het dat 7.000.000€ van onze belastingen naar zo'n bende leeggangers gaat?

De schoofzak · 7 maart 2014, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Denk sowieso dat ALLE politici in hetzelfde bedje ziek zijn maar dat is niet echt m'n vraag...hoe komt het dat wij dit slikken?
In zovele landen gaan de mensen de straat op, maken hun ongenoegen duidelijk, niet altijd met evenveel succes maar ze doen toch iets.
Waarom pikken wij het dat 7.000.000€ van onze belastingen naar zo'n bende leeggangers gaat?

Dan zult ge toch beter uit uw doppen moeten kijken, want dit is manifest onjuist.

Afgezien daarvan: de coaches van de Rode Duivels cashen 600.000 euro per jaar. Dit na een succesvolle voetballoopbaan waar ze nog meer raapten.
Maar daar wordt minder spel van gemaakt. Zelfs niet als de vette subsidies voor het voetbal ter sprake komen (al dan niet onrechtstreeks zoals via de waterfactuur van Gent en verre omstreken, met sossenburgemeester Termont ...)

.

Maori · 7 maart 2014, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan zult ge toch beter uit uw doppen moeten kijken, want dit is manifest onjuist.

Afgezien daarvan: de coaches van de Rode Duivels cashen 600.000 euro per jaar. Dit na een succesvolle voetballoopbaan waar ze nog meer raapten.
Maar daar wordt minder spel van gemaakt. Zelfs niet als de vette subsidies voor het voetbal ter sprake komen (al dan niet onrechtstreeks zoals via de waterfactuur van Gent en verre omstreken, met sossenburgemeester Termont ...)

.

Wel, het feit dat coaches van de rode Duivels ook teveel verdienen, doet niets af aan mijn opmerking dat alle politici in hetzelfde bedje ziek zijn....er liggen spijtig genoeg niet enkel politici in dat bedje.

Ik ben het absoluut met je eens: sportmensen verdienen obscene bedragen die totaal niet gerechtvaardigd zijn.
Brood en spelen zeker.....

Maori · 7 maart 2014, 09:18

dubbel

giserke · 7 maart 2014, 10:12

Citaat:

Een recordaantal parlementsleden moet straks het zitje in Kamer, Senaat of Vlaams Parlement verlaten,

Lijkt me een logisch verhaal. N-VA gaat er veel uit het parlement shotten 25 mei.

Peche · 7 maart 2014, 10:26

Omdat iedereen weet dat betogen niets helpt en onze facebook vrienden alles over onszelf moeten weten. De rest boeit ons niet meer. We zetten liever ons bezoek aan een restaurant op facebook dan pijnpunten in de maatschappij te bespreken. De Arabische lente kunt ge boenk erop noemen. De Vlaamse onafhankelijkheid en migratiezever toont wat watjes wij zijn. Waar is de tijd dat we flikken met stenen bekogelde en Conorotte riepen?

freespirit · 7 maart 2014, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan zult ge toch beter uit uw doppen moeten kijken, want dit is manifest onjuist.

Afgezien daarvan: de coaches van de Rode Duivels cashen 600.000 euro per jaar. Dit na een succesvolle voetballoopbaan waar ze nog meer raapten.
Maar daar wordt minder spel van gemaakt. Zelfs niet als de vette subsidies voor het voetbal ter sprake komen (al dan niet onrechtstreeks zoals via de waterfactuur van Gent en verre omstreken, met sossenburgemeester Termont ...)

.

Inderdaad, en dat om vier opeenvolgende matchen met onze 'succesvolle' potentiële wereldkampioenploeg niet te winnen. Dus er kan hier geen sprake zijn van een resultaatgerichte wedde, waar men tegenwoordig vaak mee dweept als ideaal model.

Sowieso zijn de lonen in het professionele voetbal en de subsidiestromen naar mannen die tegen een balleke shotten pervers te noemen en sociaal onrechtvaardig.

freespirit · 7 maart 2014, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Denk sowieso dat ALLE politici in hetzelfde bedje ziek zijn maar dat is niet echt m'n vraag...hoe komt het dat wij dit slikken?
In zovele landen gaan de mensen de straat op, maken hun ongenoegen duidelijk, niet altijd met evenveel succes maar ze doen toch iets.
Waarom pikken wij het dat 7.000.000€ van onze belastingen naar zo'n bende leeggangers gaat?

Die vraag is eigenlijk vrij eenvoudig te beantwoorden en ze is drieledig:

- de meeste mensen onder ons hebben het nog 'té goed'. De meeste Belgen voelen nog relatief weinig impact van de globale economische crisis en zij beseffen dus ook niet welk gevaar er nog boven onze hoofden hangt. Zolang mensen hun 'normale' leven kunnen blijven leiden en er biefstuk op tafel kan blijven komen, berusten ze in de situatie. Als morgen de mensen geen brood meer kunnen kopen en effectief honger lijden, dan zullen ze snel op straat komen en desnoods de boel kort en klein slaan.

- we leven in een enorm geïndividualiseerde maatschappij. Het is toch wel meestal 'ieder voor zich', zelfs als men 'anderen' helpt of steunt wil men daar toch ook wel het nodige profijt uithalen, desnoods onrechtstreeks of op langere termijn. Ik wil over deze houding geen waardeoordeel geven, het is enkel maar een vaststelling. Mensen zijn dus ook niet meer bereid zoals in de jaren zestig of zeventig op straat te komen om een algemeen belang te verdedigen of een maatschappelijke onrechtvaardigheid aan te kaarten.

- om af te sluiten met een 'positief' punt: sociale media hebben vaak de rol van 'straatprotest' overgenomen. Voor vele zaken worden protest-of steungroepen op facebook opgericht, er worden twitteroorlogen gevoerd, ... Dat zijn elementen waar onze beleidsmakers toch ook steeds meer rekening mee gaan moeten houden.

Dutch_Strawberry · 7 maart 2014, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Die vraag is eigenlijk vrij eenvoudig te beantwoorden en ze is drieledig:

- de meeste mensen onder ons hebben het nog 'té goed'. De meeste Belgen voelen nog relatief weinig impact van de globale economische crisis en zij beseffen dus ook niet welk gevaar er nog boven onze hoofden hangt. Zolang mensen hun 'normale' leven kunnen blijven leiden en er biefstuk op tafel kan blijven komen, berusten ze in de situatie. Als morgen de mensen geen brood meer kunnen kopen en effectief honger lijden, dan zullen ze snel op straat komen en desnoods de boel kort en klein slaan.

- we leven in een enorm geïndividualiseerde maatschappij. Het is toch wel meestal 'ieder voor zich', zelfs als men 'anderen' helpt of steunt wil men daar toch ook wel het nodige profijt uithalen, desnoods onrechtstreeks of op langere termijn. Ik wil over deze houding geen waardeoordeel geven, het is enkel maar een vaststelling. Mensen zijn dus ook niet meer bereid zoals in de jaren zestig of zeventig op straat te komen om een algemeen belang te verdedigen of een maatschappelijke onrechtvaardigheid aan te kaarten.

- om af te sluiten met een 'positief' punt: sociale media hebben vaak de rol van 'straatprotest' overgenomen. Voor vele zaken worden protest-of steungroepen op facebook opgericht, er worden twitteroorlogen gevoerd, ... Dat zijn elementen waar onze beleidsmakers toch ook steeds meer rekening mee gaan moeten houden.

Zie, dit begrijp ik nu niet. Hoe kan een onnozele webpagina een equivalent vormen voor een protest op straat? Als je geen internet hebt of je PC gewoon uitzet; geen haan die ernaar kraait. Nee, mensen zijn gewoon enorm laf geworden en willen hun tere velletje niet op straat riskeren zolang ze zich kunnen blijven vetmesten.

Dutch_Strawberry · 7 maart 2014, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Omdat iedereen weet dat betogen niets helpt en onze facebook vrienden alles over onszelf moeten weten. De rest boeit ons niet meer. We zetten liever ons bezoek aan een restaurant op facebook dan pijnpunten in de maatschappij te bespreken. De Arabische lente kunt ge boenk erop noemen. De Vlaamse onafhankelijkheid en migratiezever toont wat watjes wij zijn. Waar is de tijd dat we flikken met stenen bekogelde en Conorotte riepen?

Wij zijn inderdaad enorme watjes geworden. Het is echt zielig.

Maori · 7 maart 2014, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Zie, dit begrijp ik nu niet. Hoe kan een onnozele webpagina een equivalent vormen voor een protest op straat? Als je geen internet hebt of je PC gewoon uitzet; geen haan die ernaar kraait. Nee, mensen zijn gewoon enorm laf geworden en willen hun tere velletje niet op straat riskeren zolang ze zich kunnen blijven vetmesten.

Was ik ook aan het denken! Ik denk niet dat politici zich veel aantrekken van protesten op facebook....morgen is er alweer iets nieuw in de mode denken ze...

Maori · 7 maart 2014, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Die vraag is eigenlijk vrij eenvoudig te beantwoorden en ze is drieledig:

- de meeste mensen onder ons hebben het nog 'té goed'. De meeste Belgen voelen nog relatief weinig impact van de globale economische crisis en zij beseffen dus ook niet welk gevaar er nog boven onze hoofden hangt. Zolang mensen hun 'normale' leven kunnen blijven leiden en er biefstuk op tafel kan blijven komen, berusten ze in de situatie. Als morgen de mensen geen brood meer kunnen kopen en effectief honger lijden, dan zullen ze snel op straat komen en desnoods de boel kort en klein slaan.

- we leven in een enorm geïndividualiseerde maatschappij. Het is toch wel meestal 'ieder voor zich', zelfs als men 'anderen' helpt of steunt wil men daar toch ook wel het nodige profijt uithalen, desnoods onrechtstreeks of op langere termijn. Ik wil over deze houding geen waardeoordeel geven, het is enkel maar een vaststelling. Mensen zijn dus ook niet meer bereid zoals in de jaren zestig of zeventig op straat te komen om een algemeen belang te verdedigen of een maatschappelijke onrechtvaardigheid aan te kaarten.

- om af te sluiten met een 'positief' punt: sociale media hebben vaak de rol van 'straatprotest' overgenomen. Voor vele zaken worden protest-of steungroepen op facebook opgericht, er worden twitteroorlogen gevoerd, ... Dat zijn elementen waar onze beleidsmakers toch ook steeds meer rekening mee gaan moeten houden.

Het is idd een feit dat als de middenklasse nog een vrij grote groep is, dat mensen geen vragende partij zijn voor veranderingen in het algemeen vermits ze het, zoals jij aanhaalt, relatief goed hebben.
Don't rock the boat enzo.

freespirit · 7 maart 2014, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Zie, dit begrijp ik nu niet. Hoe kan een onnozele webpagina een equivalent vormen voor een protest op straat? Als je geen internet hebt of je PC gewoon uitzet; geen haan die ernaar kraait. Nee, mensen zijn gewoon enorm laf geworden en willen hun tere velletje niet op straat riskeren zolang ze zich kunnen blijven vetmesten.

Er zijn nochtans al politici geweest die ontslag moesten nemen, na hetgene over hen op internet is verschenen of welke 'kemels' ze op het net hebben geschoten. Dus dat heeft wel degelijk zijn impact.

De protesten in bijvoorbeeld Oekraïne, Turkije en Egypte werden mee aangewakkerd door het internet en de inzet van sociale media.

Maar u heeft ook een punt: bij ons zijn vele mensen 'vadsig' geworden en zolang ze zelf bier en snacks kunnen kopen, zitten ze liefst van al op hun gat voor de tv in hun luie zetel. Het loont voor hen de moeite niet om nog op straat te komen protesteren.

andev · 7 maart 2014, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

"Hoe kan je dit als maatschappij aanvaarden?"

Heel gemakkelijk. Je blijft gewoon keer op keer op dezelfde pipo's stemmen.

Met de jaren zijn er al minder mensen die op die pipo's stemmen, maar omdat er verschillende van die pipo-partijen zijn die elkaar eventjes gr aag zien en beweren dat ze samen de "democratische" partijen zijn vlak voor de verkiezingen, en dan "allen tegen één" spelen zijn we er nog niet...
Er zijn inderdaad wel meerdere zaken die we in onze maatschappij niet meer zouden moeten aanvaarden...
Maar wij zijn maar het plebs en we leggen allen onze centjes bij elkaar om die pipo's aan dikke weddes en afscheidspremies te helpen!

7 maart 2014, 07:56	#1
Maori Minister-President Geregistreerd: 4 juni 2011 Berichten: 5.055	Hoe kan je dit als maatschappij aanvaarden? Minister Onkelinx schrapt 10 miljoen voor chronisch zieken 42 parlementsleden krijgen bij vertrek samen 7.000.000€ Gewoonweg walgelijk. __________________ “How dreadful are the curses which Mohammedanism (Islam) lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy.” Laatst gewijzigd door Maori : 7 maart 2014 om 07:57.

7 maart 2014, 08:05	#2
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.738	Blijkbaar heel gemakkelijk, zoals onze politici/magistraten/ambtenaren elke dag demonstreren. Liever een asielige zoeker €500 per dag schadevergoeding toewijzen, dan een hardwerkende burger minder uit te zuigen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

7 maart 2014, 08:27	#3
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	"Hoe kan je dit als maatschappij aanvaarden?" Heel gemakkelijk. Je blijft gewoon keer op keer op dezelfde pipo's stemmen. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

7 maart 2014, 09:18	#7
Maori Minister-President Geregistreerd: 4 juni 2011 Berichten: 5.055	dubbel __________________ “How dreadful are the curses which Mohammedanism (Islam) lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy.” Laatst gewijzigd door Maori : 7 maart 2014 om 09:19.

7 maart 2014, 10:26	#9
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Omdat iedereen weet dat betogen niets helpt en onze facebook vrienden alles over onszelf moeten weten. De rest boeit ons niet meer. We zetten liever ons bezoek aan een restaurant op facebook dan pijnpunten in de maatschappij te bespreken. De Arabische lente kunt ge boenk erop noemen. De Vlaamse onafhankelijkheid en migratiezever toont wat watjes wij zijn. Waar is de tijd dat we flikken met stenen bekogelde en Conorotte riepen?