Stuurt Wallonië aan op een splitsing?

pixelpower · 29 april 2014, 11:44

Ik zie dat de discussies nav de verkiezingen hier al volop zijn losgebarsten. En dat alle usual suspects terug zeer actief zijn

Ik heb niet zo veel tijd meer (in vergelijking met vroeger) om nog veel woorden vuil te maken aan onze politieke (wan)toestanden. Maar had toch graag jullie mening even gehad over volgende analyse;

Met het het recente wapenfeit van MR in het achterhoofd; we zijn niet meer ver af van het moment waarop een meerderheid van de Vlaamse stemmen in een (al dan niet officieel) cordon wordt geduwd door de Walen. Ik heb het over;

- PVDA (Te links)
- VB (Te rechts)
- NVA (Soms is het omdat ze niet landsminnend genoeg zijn, en soms zijn ze ook niet sociaal genoeg ...ook al is het partijprogramma van VLD "harder").

De dag dat deze drie (met evt nog andere partijen in idem cordon) over de 50% scoren ...dan zeggen de Walen in feite "wij kunnen niet om met de meerderheid van de Vlamingen". Wat op zijn beurt enkel maar te vertalen is als "wij willen splitsen".

Juist of niet?

fox · 29 april 2014, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Ik zie dat de discussies nav de verkiezingen hier al volop zijn losgebarsten. En dat alle usual suspects terug zeer actief zijn

Ik heb niet zo veel tijd meer (in vergelijking met vroeger) om nog veel woorden vuil te maken aan onze politieke (wan)toestanden. Maar had toch graag jullie mening even gehad over volgende analyse;

Met het het recente wapenfeit van MR in het achterhoofd; we zijn niet meer ver af van het moment waarop een meerderheid van de Vlaamse stemmen in een (al dan niet officieel) cordon wordt geduwd door de Walen. Ik heb het over;

- PVDA (Te links)
- VB (Te rechts)
- NVA (Soms is het omdat ze niet landsminnend genoeg zijn, en soms zijn ze ook niet sociaal genoeg ...ook al is het partijprogramma van VLD "harder").

De dag dat deze drie (met evt nog andere partijen in idem cordon) over de 50% scoren ...dan zeggen de Walen in feite "wij kunnen niet om met de meerderheid van de Vlamingen". Wat op zijn beurt enkel maar te vertalen is als "wij willen splitsen".

Juist of niet?

Ik weet niet of je het beseft, maar ook in 2010 konden ze niet om met de meerderheid van de Vlamingen. Ook nu wordt een minderheid van de Vlamingen vertegenwoordigd in de federale regering. Het enige wat de Walen zeggen is. Wij splitsen niet, want we willen jullie geld en zolang er genoeg idioten te vinden zijn in Vlaanderen om daaraan mee te werken, doen we verder. Als we de peilingen mogen geloven zijn er ook deze keer nog meer dan genoeg Vlamingen die daar aan willen meewerken.

Jan Meuleman · 29 april 2014, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik weet niet of je het beseft, maar ook in 2010 konden ze niet om met de meerderheid van de Vlamingen. Ook nu wordt een minderheid van de Vlamingen vertegenwoordigd in de federale regering. Het enige wat de Walen zeggen is. Wij splitsen niet, want we willen jullie geld en zolang er genoeg idioten te vinden zijn in Vlaanderen om daaraan mee te werken, doen we verder. Als we de peilingen mogen geloven zijn er ook deze keer nog meer dan genoeg Vlamingen die daar aan willen meewerken.

100% akkoord. Zolang er genoeg kapo's zijn kunnen ze van het Vlaamse geld gebruikmaken en splitsen ze niet. De dag dat dit niet meer kan splitsen ze onmiddellijk.

pixelpower · 29 april 2014, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik weet niet of je het beseft, maar ook in 2010 konden ze niet om met de meerderheid van de Vlamingen.

Dat is niet volledig correct.

Ja, we zitten met een Vlaamse minderheidsregering. Maar dat er niet meer Vlaamse partijen aan boord zijn genomen in 2010 is omdat dat niet nodig was. Zolang er een "meerderheid des lands stemmen" op de beschikbare stoelen kon gaan zitten was het OK.

Waar ik van spreek is; het moment waarop de Vlaamse-partijen-die-de-goedkeuring-dragen-van-de-Walen niet meer in de meerderheid zullen zijn.

Wat dan? Que pasa?

knip · 29 april 2014, 12:06

Nee hoor geen splitsing, maar een scheiding waarbij er een forse alimentatie wordt verwacht van de Vlaming.

Eduard Khil · 29 april 2014, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Waar ik van spreek is; het moment waarop de Vlaamse-partijen-die-de-goedkeuring-dragen-van-de-Walen niet meer in de meerderheid zullen zijn.

Wat dan? Que pasa?

dan vormen ze een regering PS-MR-CDH-Ecolo-Groen- SPA-VLD-CD&V.

Die gaat wel altijd een een meerderheid in zetels geraken.

Belangrijker is wat er gebeurt in Brussel en Vlaanderen: geraakt N-VA aan een zetelaantal waardoor ze niet meer om hen heen kunnen? Dat is een belangrijk onderhandelingsverschil. Indien niet, dan gaan ze eraan zijn voor de moeite

fox · 29 april 2014, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Dat is niet volledig correct.

Ja, we zitten met een Vlaamse minderheidsregering. Maar dat er niet meer Vlaamse partijen aan boord zijn genomen in 2010 is omdat dat niet nodig was. Zolang er een "meerderheid des lands stemmen" op de beschikbare stoelen kon gaan zitten was het OK.

Waar ik van spreek is; het moment waarop de Vlaamse-partijen-die-de-goedkeuring-dragen-van-de-Walen niet meer in de meerderheid zullen zijn.

Wat dan? Que pasa?

Dan blijven ze gewoon Vlaamse minderheidsregeringen vormen. Dat is toch geen enkel probleem. Ze hebben 14 Vlaamse zetels nodig om te blijven verder doen. 14 Vlaamse zetels is ongeveer 20%. Zoveel hebben ze er nodig om aan het geld van de Vlaamse belastingsbetaler te zitten. Sterker nog, hoe kleiner de inbreng van de Vlamingen in de regering, hoe liever ze het hebben.

Pericles · 29 april 2014, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan blijven ze gewoon Vlaamse minderheidsregeringen vormen. Dat is toch geen enkel probleem. Ze hebben 14 Vlaamse zetels nodig om te blijven verder doen. 14 Vlaamse zetels is ongeveer 20%. Zoveel hebben ze er nodig om aan het geld van de Vlaamse belastingsbetaler te zitten. Sterker nog, hoe kleiner de inbreng van de Vlamingen in de regering, hoe liever ze het hebben.

Ik dacht dat ze altijd minstens 25 procent van de zetels per taalrol moesten hebben , want anders kan de alarmbelprocedure beginnen.

pixelpower · 29 april 2014, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dan vormen ze een regering PS-MR-CDH-Ecolo-Groen- SPA-VLD-CD&V. Die gaat wel altijd een een meerderheid in zetels geraken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan blijven ze gewoon Vlaamse minderheidsregeringen vormen. Dat is toch geen enkel probleem. Ze hebben 14 Vlaamse zetels nodig om te blijven verder doen. 14 Vlaamse zetels is ongeveer 20%. Zoveel hebben ze er nodig om aan het geld van de Vlaamse belastingsbetaler te zitten. Sterker nog, hoe kleiner de inbreng van de Vlamingen in de regering, hoe liever ze het hebben.

Is dat zo?

Zolang de Vlaamse partijen die in een cordon zijn opgenomen minder dan 50% van de kiezers vertegenwoordigen hebben jullie gelijk.

Maar éénmaal dat ze met meer dan 50% zijn, kunnen ze dan niet stellen "wij vertegenwoordigen méér stemmers dan jullie, dus het is niet aan jullie om de stoeltjes in het parlement te gaan bezetten"?

Eduard Khil · 29 april 2014, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Is dat zo?

ja, dat is zo.

Alle waalse partijen gaan gewoon samenhokken en er een paar Vlaamse slaven bijnemen. Meerderheid in het parlement is voldoende, maakt niet uit van waar die komt.

Pericles · 29 april 2014, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ja, dat is zo.

Alle waalse partijen gaan gewoon samenhokken en er een paar Vlaamse slaven bijnemen. Meerderheid in het parlement is voldoende, maakt niet uit van waar die komt.

Altijd minsten 25 procent van de stemmen per taalrol ,dus minstens 22 Vlaamse zetels.
Er bestaat zoiets als de alarmbelprocedure.

giserke · 29 april 2014, 12:43

Nieuw element is dat N-VA waarschijnlijk de macht grijpt in het VP.

Eduard Khil · 29 april 2014, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Altijd minsten 25 procent van de stemmen per taalrol ,dus minstens 22 Vlaamse zetels.
Er bestaat zoiets als de alarmbelprocedure.

kan best, maar laat ons wel wezen: cd&v+vld+spa+groen gaan meer dan 25% van de zetels halen. Hoogstwaarschijnlijk zal dat altijd zo zijn.

Knuppel · 29 april 2014, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Ik zie dat de discussies nav de verkiezingen hier al volop zijn losgebarsten. En dat alle usual suspects terug zeer actief zijn

Ik heb niet zo veel tijd meer (in vergelijking met vroeger) om nog veel woorden vuil te maken aan onze politieke (wan)toestanden. Maar had toch graag jullie mening even gehad over volgende analyse;

Met het het recente wapenfeit van MR in het achterhoofd; we zijn niet meer ver af van het moment waarop een meerderheid van de Vlaamse stemmen in een (al dan niet officieel) cordon wordt geduwd door de Walen. Ik heb het over;

- PVDA (Te links)
- VB (Te rechts)
- NVA (Soms is het omdat ze niet landsminnend genoeg zijn, en soms zijn ze ook niet sociaal genoeg ...ook al is het partijprogramma van VLD "harder").

De dag dat deze drie (met evt nog andere partijen in idem cordon) over de 50% scoren ...dan zeggen de Walen in feite "wij kunnen niet om met de meerderheid van de Vlamingen". Wat op zijn beurt enkel maar te vertalen is als "wij willen splitsen".

Juist of niet?

De Walen willen juist NIET splitsen. Ze zijn tegen verandering. Ze willen alleen maar houden wat ze hebben. En dat kunnen ze niet zonder Vlaanderen. De N-VA wil daar verandering in brengen. Meer moet je niet achter hun afkeer voor de N-VA zoeken.

Je denkt toch niet dat ze België willen behouden uit liefde HUN land?

Ze willen VLAANDEREN behouden uit liefde voor de transfers!

Eduard Khil · 29 april 2014, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Walen willen juist NIET splitsen. Ze zijn tegen verandering. Ze willen alleen maar houden wat ze hebben. En dat kunnen ze niet zonder Vlaanderen. De N-VA wil daar verandering in brengen. Meer moet je niet achter hun afkeer voor de N-VA zoeken.

Je denkt toch niet dat ze België willen behouden uit liefde HUN land?

Ze willen VLAANDEREN behouden uit liefde voor de transfers!

hebben ze zelfs al met zoveel woorden gezegd: indien er ooit één cent van Wallonië naar Vlaanderen gaat is het gedaan met Belgïe

Knuppel · 29 april 2014, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

100% akkoord. Zolang er genoeg kapo's zijn kunnen ze van het Vlaamse geld gebruikmaken en splitsen ze niet. De dag dat dit niet meer kan splitsen ze onmiddellijk.

Zo is het.

graaf de bethune · 29 april 2014, 13:24

@pixelpower: de Walen zullen overgaan tot onmiddellijke splitsing van het land de dag dat ze dreigen de eerste eurocent transfert te betalen van Zuid naar Noord. Ze voorspellen zelf al lang dat ze Vlaanderen aan het inhalen zijn en 1 van de gevolgen is dat de transfertstroom zou kunnen omdraaien hierdoor. Op dat momentum is het lot van Belgie bezegeld. Zeker weten.

pixelpower · 29 april 2014, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Altijd minsten 25 procent van de stemmen per taalrol ,dus minstens 22 Vlaamse zetels.
Er bestaat zoiets als de alarmbelprocedure.

OK...

Dan vraag ik me af waarom daarover nooit wordt gesproken in debatten. En waarom Jan Modaal dat niet weet.

Want als je dit weet, dan weet je toch dat stemmen geen nut heeft? Dat debatteren geen nut heeft? Dat dit volledige forum geen nut heeft? Wat doen jullie hier in feite allemaal (en OK; mezelf incluis)?

Jay-P. · 29 april 2014, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

OK...

Dan vraag ik me af waarom daarover nooit wordt gesproken in debatten. En waarom Jan Modaal dat niet weet.

Want als je dit weet, dan weet je toch dat stemmen geen nut heeft? Dat debatteren geen nut heeft? Dat dit volledige forum geen nut heeft? Wat doen jullie hier in feite allemaal (en OK; mezelf incluis)?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=200950

marie daenen · 29 april 2014, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

OK...

Dan vraag ik me af waarom daarover nooit wordt gesproken in debatten. En waarom Jan Modaal dat niet weet.

Want als je dit weet, dan weet je toch dat stemmen geen nut heeft? Dat debatteren geen nut heeft? Dat dit volledige forum geen nut heeft? Wat doen jullie hier in feite allemaal (en OK; mezelf incluis)?

Waarschijnlijk de enige manier om onze frustraties, wetende dat we dubbel en dik gelijk hebben, nog engiszins onder kontrole te houden en hopen dat we op tijd, genoeg andere Vlamingen kunnen wakker schudden om het allerergste te voorkomen.
Maar ikzelf zie niet in, na het verraad van de koning, EDR en C° en dus vooral van de Vlaamse overlopers hoe we het tij nog kunnen keren zelfs indien we het zouden willen.
Vlaamse opstand; zelfs dat denk ik dat weinig aarde aan de dijk zal brengen. De maffia is te goed geinstalleerd en die krijg je met geen enkele tegenmacht meer buiten.

29 april 2014, 11:44	#1
pixelpower Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 27 juli 2010 Berichten: 905	Stuurt Wallonië aan op een splitsing? Ik zie dat de discussies nav de verkiezingen hier al volop zijn losgebarsten. En dat alle usual suspects terug zeer actief zijn Ik heb niet zo veel tijd meer (in vergelijking met vroeger) om nog veel woorden vuil te maken aan onze politieke (wan)toestanden. Maar had toch graag jullie mening even gehad over volgende analyse; Met het het recente wapenfeit van MR in het achterhoofd; we zijn niet meer ver af van het moment waarop een meerderheid van de Vlaamse stemmen in een (al dan niet officieel) cordon wordt geduwd door de Walen. Ik heb het over; - PVDA (Te links) - VB (Te rechts) - NVA (Soms is het omdat ze niet landsminnend genoeg zijn, en soms zijn ze ook niet sociaal genoeg ...ook al is het partijprogramma van VLD "harder"). De dag dat deze drie (met evt nog andere partijen in idem cordon) over de 50% scoren ...dan zeggen de Walen in feite "wij kunnen niet om met de meerderheid van de Vlamingen". Wat op zijn beurt enkel maar te vertalen is als "wij willen splitsen". Juist of niet?

29 april 2014, 12:06	#5
knip Gouverneur Geregistreerd: 29 september 2011 Berichten: 1.112	Nee hoor geen splitsing, maar een scheiding waarbij er een forse alimentatie wordt verwacht van de Vlaming.

29 april 2014, 12:43	#12
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Nieuw element is dat N-VA waarschijnlijk de macht grijpt in het VP.

29 april 2014, 13:24	#17
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.302	@pixelpower: de Walen zullen overgaan tot onmiddellijke splitsing van het land de dag dat ze dreigen de eerste eurocent transfert te betalen van Zuid naar Noord. Ze voorspellen zelf al lang dat ze Vlaanderen aan het inhalen zijn en 1 van de gevolgen is dat de transfertstroom zou kunnen omdraaien hierdoor. Op dat momentum is het lot van Belgie bezegeld. Zeker weten.