China en de islam.

[Lukkas]

Premie voor het verklikken van baarddragers in Xinjiang.

In China hebben ze tenminste geen tegenwerking van de linkse wereldverbeteraars en oikofoben.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...Xinjiang.dhtml

De Chinese autoriteiten loven in het moslimgebied Xinjiang, waar een deel van de bevolking de bestuurlijke voogdij van Peking verwerpt, een beloning uit aan burgers die de autoriteiten verwittigen over buren die hun baard laten staan. Dat meldt de Chinese pers.

De premie voor tipgevers, die werd gelanceerd in het district Shaya, loopt van 50 tot 50.000 yuan (5,8 tot 5.800 euro) en gaat over informatie die de politie nuttig acht zoals het lokaliseren van baarddragers en mensen "die zich bezighouden met illegale religieuze activiteiten". Dat meldt de Global Times.

De plaatselijke autoriteiten zijn een gelijklopende campagne begonnen tegen het dragen van een hoofddoek door vrouwen. De campagne spoort de vrouwen aan om blootshoofds door het leven te gaan en te verzaken aan het dragen van een hoofddoek, een wijdverbreid gebruik onder de moslimgemeenschap van Oeigoeren en Turkmenen, de belangrijkste bevolkingsgroep van Xinjiang.

Inwoners van Kashgar, de tweede stad van Xinjiang, hebben aangegeven dat vrouwen hun hoofddoek moeten afdoen in openbare gebouwen en dat mannen met baarden zich moeten melden om zich te laten scheren.

De Oeigoeren van hun kant zeggen dat Peking niets investeert in hun gebied en dat ze aangewezen zijn op hun eigen religie en cultuur. De Chinese veiligheidstroepen hebben hun controle op Xinjiang uitgebreid sinds een reeks bloedige aanslagen vorig jaar, die door de autoriteiten worden toegeschreven aan islamisten.

Langs de andere kant is het wel interessant dat men de 'vijand' kan herkennen in het straatbeeld.

[vlaams realist]

Chinezen zijn slim.De E.U. is dom.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Chinezen zijn slim. De E.U. is dom.

Dit is helaas maar al te waar.

[Johan Bollen]

Chinezen moeten wel aandachtig zijn voor moslimextremisten. In Vlaanderen is er niemand die interesse heeft om die te bewapenen itt in Xinjiang.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Langs de andere kant is het wel interessant dat men de 'vijand' kan herkennen in het straatbeeld.

Aan de pietjes kun je ze meestal ook herkennen.

China doet goed werk, we gaan op China en Rusland moeten vertrouwen in de strijd tegen de islam.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Aan de pietjes kun je ze meestal ook herkennen.

China doet goed werk, we gaan op China en Rusland moeten vertrouwen in de strijd tegen de islam.

Daarom vind ik Poetin leuk. Geen zever, de Krim is belangrijk voor Rusland.
Dus mag Verhofstad daar niet aankomen. Heb je het begrepen Guy?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Daarom vind ik Poetin leuk. Geen zever, de Krim is belangrijk voor Rusland.
Dus mag Verhofstad daar niet aankomen. Heb je het begrepen Guy?

Idd op dat vlak is Poetin wel 'leuk'

Verhofstad heeft een zware vorm van megalomanie 'tegenwoordig'

[Klein Licht]

Veel is er toch niet nodig bij sommigen om het laagje vernis eraf te krabben he. Als het maar tegen moslims is is het super dat de overheid oplegt welke religieuze activiteiten toegestaan zijn, en hoe ge u moet scheren.

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Langs de andere kant is het wel interessant dat men de 'vijand' kan herkennen in het straatbeeld.

Er was zo nog eens een land waar men het handig vond dat men de 'vijand' kon herkennen in het straatbeeld.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Veel is er toch niet nodig bij sommigen om het laagje vernis eraf te krabben he. Als het maar tegen moslims is is het super dat de overheid oplegt welke religieuze activiteiten toegestaan zijn, en hoe ge u moet scheren.




Er was zo nog eens een land waar men het handig vond dat men de 'vijand' kon herkennen in het straatbeeld.

Tja, de Joden (ik neem aan dat u daar weer op doelt) moesten een Davidster dragen, moslims dragen hun rommel uit vrije wil. Trouwens Joden worden nu ook nog verketterd en gedood in uw geliefde moslimlanden.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Veel is er toch niet nodig bij sommigen om het laagje vernis eraf te krabben he. Als het maar tegen moslims is is het super dat de overheid oplegt welke religieuze activiteiten toegestaan zijn, en hoe ge u moet scheren.




Er was zo nog eens een land waar men het handig vond dat men de 'vijand' kon herkennen in het straatbeeld.

Dat zo goed als de ganse niet-moslimwereld tegen de moslims is hebben ze enkel maar aan zichzelf te danken, en niet aan hun kleurtje!
Er is dan ook niets mis mee te laten verstaan dat men "tegen moslims is", al moeten de goeden het dan bekopen met de slechten!
Misschien moeten die "goeden" zelf eens grote kuis houden in hun eigen gelederen, en pas daarna zal dat probleem opgelost zijn! Pas dan zal "moslim" zijn even normaal zijn als "jood" zijn, alhier. Dan zullen de hoofddoekjes niet meer storen dan de pijpekrullen en hoeden van bepaalde Joden! Nu betekenen hoofddoekjes enz veel meer dan een "kledingstuk"!
En hun koran opstoken, ook zij leven nu in de 21st eeuw en moeten zich door hun pedofiele karavaanrover uit de 7de eeuw niet meer de les laten spellen!
Je moet toch niet een "Groot Licht" zijn om dat te kunnen aanvaarden!

[Klein Licht]

Ik stel mij al voor hoe het zou zijn op het partijbureau als het vlaams behang eindelijk de macht in handen heeft, en er gediscussieerd moet worden over hoe men zal beginnen met het pesten van de moslims

"verplicht ze hun baarden af te scheren!"

"dan gaan we ze niet meer herkennen!"

*zware ideologische discussie barst los*

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ik stel mij al voor hoe het zou zijn op het partijbureau als het vlaams behang eindelijk de macht in handen heeft, en er gediscussieerd moet worden over hoe men zal beginnen met het pesten van de moslims

"verplicht ze hun baarden af te scheren!"

"dan gaan we ze niet meer herkennen!"

*zware ideologische discussie barst los*

Hoeft helemaal niet zo negatief te zijn. En ook niet zo persoonsgericht.
De bestaande wetten en regels zijn goed genoeg. Je zoekt werk en kent de taal, o.k. je krijgt werkloosheid.
Je zoekt geen werk en je bent niet in staat om te functioneren alhier. Je kan gratis terug naar de zandbak. Simpel hé.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Hoeft helemaal niet zo negatief te zijn. En ook niet zo persoonsgericht.
De bestaande wetten en regels zijn goed genoeg. Je zoekt werk en kent de taal, o.k. je krijgt werkloosheid.
Je zoekt geen werk en je bent niet in staat om te functioneren alhier. Je kan gratis terug naar de zandbak. Simpel hé.

2!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Hoeft helemaal niet zo negatief te zijn. En ook niet zo persoonsgericht.
De bestaande wetten en regels zijn goed genoeg. Je zoekt werk en kent de taal, o.k. je krijgt werkloosheid.
Je zoekt geen werk en je bent niet in staat om te functioneren alhier. Je kan gratis terug naar de zandbak. Simpel hé.

3 !

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Hoeft helemaal niet zo negatief te zijn. En ook niet zo persoonsgericht.
De bestaande wetten en regels zijn goed genoeg. Je zoekt werk en kent de taal, o.k. je krijgt werkloosheid.
Je zoekt geen werk en je bent niet in staat om te functioneren alhier. Je kan gratis terug naar de zandbak. Simpel hé.

4!

Ach, onze paarse politiekers zullen weer tranen in de ogen krijgen, bij het horen / lezen van dergelijke 'agressieve' taal. In hun ogen moet iedereen tientallen kansen krijgen, in de eerste plaats de profiteurs en degenen die van België hun zandbak willen maken.

Simpeler en eerlijker kan het niet. Als het kleine licht en anderen hier niet mee akkoord gaan, mogen zij de profiteurs uit eigen zak onderhouden. Alhoewel, zo fanatiek zullen zij uiteindelijk toch weer niet zijn. Net als de socialisten: laat de anderen er maar voor opdraaien.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

4!

Straf. In de openingspost doet u zich voor als voorstander van het verplicht baardscheren, met de nuance dat de vijand dan minder makkelijk kan worden herkend, en nu onderschrijft u plots

Hoeft helemaal niet zo negatief te zijn. En ook niet zo persoonsgericht.

Welk van de twee is het? Naleven van 'voor wat, hoort wat' of 'moslims pesten is super maar we moeten ze wel nog kunnen herkennen'?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Straf. In de openingspost doet u zich voor als voorstander van het verplicht baardscheren, met de nuance dat de vijand dan minder makkelijk kan worden herkend, en nu onderschrijft u plots

Welk van de twee is het? Naleven van 'voor wat, hoort wat' of 'moslims pesten is super maar we moeten ze wel nog kunnen herkennen'?

http://plazilla.com/page/4295039696/...mmanaaien-enzo

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Straf. In de openingspost doet u zich voor als voorstander van het verplicht baardscheren, met de nuance dat de vijand dan minder makkelijk kan worden herkend, en nu onderschrijft u plots



Welk van de twee is het? Naleven van 'voor wat, hoort wat' of 'moslims pesten is super maar we moeten ze wel nog kunnen herkennen'?

Zou je niet beter zinnige antwoorden bedenken op de gemaakte opmerkingen ipv die zielige opmerkingen om alles in het belachelijke te trekken? Daarmee bewijs je vooral dat we gelijk hebben, dank U!

[Klein Licht]

En bedoelt u dan de opmerking die de aanpak in China looft, de opmerking die stelt dat het vlaams behang het minder negatief zou moeten aanpakken, of de opmerking dat de goeden het moeten bekopen met de slechten?

[Miauw!]

.