Hoe (hogere) Arabische moslims de Palestijnen kapot discrimineren sedert 1948

dewanand · 12 november 2014, 19:10

Mauw, mauw, namastiaauw,

Shit zeg, ik ontdekte dat arabische kattenbrokjes naar vieze oase modder smaken en hierom wil ik dat men de grenzen nu direct hermetisch, dicht timmert voor alle arabieren en overige woestijn ratjes met doekjes op en dichtgenaaide, besneden scheurtjes. Voor mij echt geen vies arabisch katten voer in nederland en rest westerse wereld,

miauwallah,

aldus Wieroe,
de slimme, hardwerkende Hindoe Nazi Kat uit delft kennisstad

ps
kijk onder zeg wat ik ontdekte, hoe hogere arabische moslims op hoge GOUDEN hakken al die arme palestijnse untermoslims kapot discrimineren sedert 1948. O o oooooo, hoe kunnen de westerse, onbesneden, SUICIDAAL beschaafde blanken zo dom zijn om palestijnen in hen hele EU dood te knuffelen met dure speeltjes voor hen luie zwarte reet en overige geile scheurtjes?
Nu zijn die arabieren, woestijn halal ratjes, doekjespoesjes en palestijnen , op grond van het biologisch abstractie model (gastheer blanke mensapen biotoop vs gastheer lichaam v vet varkentje) een parasitaire lint-blaasworm infectie geworden in nederland en hele EU en enige oplossing nu is krachtige ontworming met sterk, snelwerkend anti-parasitaire gif.

cc hele tekst van ejbron:

Arabische discriminatie & misbruik van de Palestijnen sinds 1948
Geplaatst op 12 november 2014 door E.J. Bron

Screenshot_3

(Vertaling: E.J. Bron)

In alle Arabische landen behalve Jordanië geldt dat Palestijnen geen staatsburgers mogen worden, dit in overeenstemming met het decreet nr. 1547 van de Arabische Liga uit 1959 “om de Palestijnse eenheid en identiteit te behouden.” Ook in Jordanië mogen zij nu geen staatsburgers meer worden (uitzonderingen: Palestijnse christenen in Libanon in de jaren-50, Palestijnen die van Egyptische moeders afstammen in het jaar 2011).

Palestijnen zijn onderworpen aan een zeer strenge reisbeperking in de hele Arabische wereld. Ze krijgen geen paspoort en hun reisdocumenten worden slechts door enkele landen erkend.

De Palestijnen bezitten geen actief of passief kiesrecht en kinderen van Palestijnen worden niet in het gastland ingeburgerd.

Het blog “Elder of Ziyon” geeft een overzicht van die landen, waarin Palestijnen gediscrimineerd of vervolgd worden. Hier een gedeelte daaruit:

Jordanië:

1967: Jordanië weigert de burgers uit Gaza, die na de Zesdaagse Oorlog, kwamen, het staatsburgerschap. Op dit moment mogen 165.000 Palestijnen in Jordanië geen staatsburger worden en ze krijgen ook geen ondersteuning van de staat.

1988: Jordanië herroept het staatsburgerschap voor miljoenen Palestijnen uit de “West Bank” toen zij de “onafhankelijkheid” uitriepen.

2013: Jordanië stopt Palestijnse vluchtelingen uit Syrië in speciale kampen, die zij niet mogen verlaten, scheidt hen van andere vluchtelingen en sturen honderden of duizenden terug naar Syrië.

Egypte:

1948: Egypte stopte alle Palestijnse vluchtelingen in kampen, dwong de mannen terug te keren naar “Palestina” om daar te vechten.

1949: Egypte gooide alle Palestijnen uit de kampen en stuurde ze naar Gaza.

2013: Honderden Palestijnen uit Syrië belanden in de gevangenis toen ze probeerden Egypte te bereiken. Tot nu toe is de grens met Gaza gesloten, ook ziekenhuispatiënten mogen slecht in een gering aantal binnenreizen. Zodoende zitten er in feite 1,7 miljoen Palestijnen in Gaza opgesloten.

Libanon:

1962: Palestijnen worden als “buitenlanders” geclassificeerd. Tot op de dag van vandaag zijn 50 banen voor Palestijnen taboe (o.a. arts, journalist, apotheker of jurist). Ze mogen geen nieuwe huizen bouwen, ook niet op een eigen grondstuk, of oude huizen renoveren. In de vluchtelingenkampen heerst het oorlogsrecht.

Koeweit:

1991: 400.000 Palestijnen werden getreiterd en moesten gedwongen het land verlaten.

Libië:

2011: Palestijnen worden gedwongen om een speciale belasting van $ 1550,- te betalen.

2012: Veel Palestijnen raken hun huis kwijt, omdat hun vermogen na de revolutie door anderen in beslag werd genomen.

Irak:

2005: Na de val van Saddam Hussein werden de Palestijnen door gewapende groepen in Irak ontvoerd, gegijzeld, vermoord en vervolgd. Ongeveer 15.000 van hen moesten Irak verlaten. Duizenden strandden in kampen in de woestijn tussen Irak en Syrië, geen enkel Arabisch land wilde hen opnemen.

Qatar:

1994: Qatar weigerde arbeidsvisa aan de Palestijnen te geven.

Syrië:

2012 tot nu: tot nu toe werden er ongeveer 2000 Palestijnen in de oorlog gedood. Ongeveer 50 van hen verhongerden, nadat de troepen het water en de levensmiddelentoevoer hadden afgesloten in het kamp Yarmouk.

Bron:
http://europenews.dk/de

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

Bron deeplink (niets extra):
http://ejbron.wordpress.com/2014/11/...en-sinds-1948/

zonbron · 12 november 2014, 21:02

Eigenaardig, de bron vermeldt Huize Saoud niet.

dewanand · 12 november 2014, 22:19

ja ZONBRON, goed punt, zocht wat info, hier wat over hoe saoedie arabie die palestijnen maar laat versterven en verrekken. De trieste waarheid van het bittere, letterlijk genocidale kastenstelsel in islam zelf, hogere moslims vs lagere moslims die maar afgespietst worden en niemand steekt een poot uit om levens te redden. Het begrip humanitair is alleen bekend in suicidaal beschaafd Europa, althans zo lijkt het voor kenners van de buiten europese woestenij. Google zelf: mensenrechten buiten Westerse/Avondlanden, dan zal je schrikken, zelfs als het om vieszwart Hindoe aapachtig India gaat.

info web en bronlink:

25
Voorpagina Buitenland, Palestina
Genocide in Gaza… Reken maar niet op de Saoedi’s

De genocide in Gaza is in volle gang en moslims wereldwijd kijken naar de islamitische leiders en vragen zich af waarom niemand ingrijpt. De regeerders van het heilige land worden vaak aangehaald om die rol op zich te nemen. De meeste mensen leven in de veronderstelling dat de regeerders van Saoedi-Arabië Palestijnen zouden willen helpen. De realiteit is dat het Saoedische regime niet geïnteresseerd is in de Palestijnen of mensenlevens wat dat betreft. Het enige wat de Saoedische klok doet tikken is haar eigen machtsbehoud en het zal over lijken gaan om dat te bereiken.
Huis van Saoed: een groep van machtsbeluste dictators

De regeringsvorm geeft een eerste inkijk op de ware motieven van een regime. De Saoedische koninklijke familie Al-Saoed, het Huis van Saoed, is al meer dan 82 jaar aan de macht in Saoedi-Arabië. Het land is de geboortegrond van de Islam en waar de twee meest heilige steden van de Islam, Mekka en Madina, zich bevinden. Aan het hoofd van de familie staat de koning (of beter gezegd: dictator) Abdullah. Dictator Abdullah heeft zich de titel ‘Hoeder van de Twee Heilige Moskeeën’ toegeëigend, refererend aan de twee heilige steden Mekka en Madina. Hierdoor bestaat de indruk dat het Huis van Saoed enige relatie heeft met de Islam of zich betrokken voelt met de Ummah (gemeenschap van gelovigen). In werkelijkheid heeft het regime net zo min iets met de Islam, als dat het Noord-Amerikaanse Rijk iets met de democratie heeft.

In een land waar één familie alle macht in handen heeft, is het waanzin om te geloven dat ze zich beperkt zullen voelen door publieke opinie of islamitische waarden. Immers, wie is er om het Huis van Saoed tegen te houden? Een ander voorbeeld. Kijk naar de naam van het land. De familie al-Saoed heeft het land, als enige regime in de wereld, naar zichzelf genoemd. Ze zien het heilige land als persoonlijk bezit en dat zegt meer dan genoeg.
Een onwaarschijnlijk doch gelukkig huwelijk

Het verdedigen van Palestijnen zal, voor een groep van op macht beluste dictators, geen prioriteit hebben. Het enige waar het Huis van Saoed zich om bekommert is het behoud van haar eigen macht. Oftewel, het consolideren en versterken van haar eigen machtspositie. In geen enkel andere relatie wordt dat meer duidelijk dan in de betrekkingen met het grootste gevaar in het Midden-Oosten: Israël.

bron deeplink:
http://wijblijvenhier.nl/25140/genoc...-maar-saoedis/

zonbron · 12 november 2014, 23:57

Assad heeft inderdaad ook reeds opgemerkt dat deze oorlog (IS en de ganse voorgaande lettersoep te beginnen met AQ) helemaal geen sectaire oorlog is. Het zou eerder in verband staan met sociale verhoudingen, een klassenstrijd aangewakkerd door de nuttige Saoedische tools, de Wahabieten, AQ en andere woestijnratten...

Mouammar Kaddafi zei het nog even voordat ze hem keelden en hij als varkentje gespietst werd: "It's al-khaida al-khaida, here in Lybia". Het mocht niet baten, de AQ-luchtmacht nam hem uiteindelijk te grazen, een klassiek verhaal ondertussen...

Le_Wallon · 13 november 2014, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Assad heeft inderdaad ook reeds opgemerkt dat deze oorlog (IS en de ganse voorgaande lettersoep te beginnen met AQ) helemaal geen sectaire oorlog is. Het zou eerder in verband staan met sociale verhoudingen, een klassenstrijd aangewakkerd door de nuttige Saoedische tools, de Wahabieten, AQ en andere woestijnratten...

Kijk !! Hezbollah aanval soennieten !

http://www.youtube.com/watch?v=wuoXTSARMH8

zonbron · 13 november 2014, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le_Wallon

Kijk !! Hezbollah aanval soennieten !

http://www.youtube.com/watch?v=wuoXTSARMH8

So what, soennieten kelen ook andere soennieten enz... Misschien laten ze zich eerder leiden door status, misschien zelfs lichaamsgeur en/of de vormgeving van de baard en jurk. Geen flauw idee...

Derk de Tweede · 13 november 2014, 17:27

Citaat:

Op 1 september 1970 mislukken verschillende pogingen om de Jordaanse koning te vermoorden. De PFLP kaapt op 6 september drie vliegtuigen en een vierde op 9 september, de passagiers worden gegijzeld. De terreurgroep kondigt aan dat de acties worden uitgevoerd om de Amerikanen een lesje te leren voor hun jarenlange steun aan Israël. Nadat de niet-joodse passagiers zijn vrijgelaten worden op 12 september de vliegtuigen ten overstaan van de internationale pers opgeblazen, tot grote woede van de Jordaanse koning.

Koning Hoessein kondigt op 16 september de staat van beleg af. De twee volgende dagen worden door tanks de hoofdkwartieren van de Palestijnse organistaties in Amman aangevallen. Ook kampen in Irbid, Salt, Sweileh en Zarka worden aangevallen waarbij geen onderscheid wordt gemaakt tussen burgers en strijders.

Op 18 september probeerde Syrië, via het Palestijns Bevrijdingsleger, een organisatie met nauwe banden met de Syrische overheid, in het conflict in te grijpen. Een groep daarvan ter grootte van een divisie, uitgerust met tanks reed Jordanië binnen om de Palestijnen te ontzetten. Amerikaanse hulp werd ingeroepen om de Syrische aanval te keren. Op verzoek van de Amerikanen werd door de Israëlische luchtmacht een aantal overflights uitgevoerd boven de tankcolonne van de PLA. Deze keerde daarop terug naar Syrië.

Het conflict leidde tot tienduizenden slachtoffers en aan beide zijden werden bewust ook burgers getroffen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte...mber_(conflict)

Shalom · 13 november 2014, 20:32

En dan wordt er gezeurd over Israël terwijl Arabische Israëliërs gelijk worden behandelt.

zonbron · 13 november 2014, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shalom

En dan wordt er gezeurd over Israël terwijl Arabische Israëliërs gelijk worden behandelt.

Totaal fout. Behandeld trouwens.

Welkom Shalom!

dewanand · 13 november 2014, 23:52

die hele islamitisch/ arabische wereld is letterlijk een islam apenclan wereldje, van islam sekten en islam kasten en onderling vechten zij als ratten en honden.
Toch trieste zaak om het zo te bekijken. HEt zijn nogal bont gekleurde en gemixte rassen en volkeren die hele Arabisch/ MO wereld bevolken en ik moet het boek van Hassnae Boauzza toch goed uitpluizen.

In zekere zin, als ik en Wieroe het onderzoeken dan bestaat er geen ISLAM, nee iedere clan verzint zijn eigen versie van islam en maakt er een apen zootje van.

Ja wat dan???

Hoog tijd dat een islamitische hervormer zelf met een Islam versie 107 komt die beter is dan allemaal daarvoor of iets dat allemaal maar uit deze shit haalt, hele MO volksmassa dus want daar verlangt toch 88 procent naar geloof ik, Wieroe knikt nu ook ja terwijl hij op mijn bureau zit mee te lezen wat ik typ.

dewanand en Wieroe
hindoe fundamentalisten

Shalom · 14 november 2014, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Totaal fout. Behandeld trouwens.

Welkom Shalom!

Heeft u daar ook argumenten voor?

Bedankt.

Jay-P. · 15 november 2014, 04:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shalom

Heeft u daar ook argumenten voor?

Bedankt.

Uiteraard: Nederlandstalige spraakkunst: "Het gebruik van 'd' ; 't' of: 'dt'.
Veel sukses met de studie.

dewanand · 15 november 2014, 19:59

kijk onder, een heel mooie analyse waain prof Hans Jansen even een korte speech houdt op geenstijl.nl om het begrip Jihad te vergelijken met de bizarre praktijk van echte chimpansees in de jungle. En ja hoor, hij heeft honderd procent gelijk, doch hij vergeet dat er ook andere mensapen rassen zijn dan de zgn woestijn MO Inteelt rassen, denk aan de duizenden Afro rassen in Afrika (ik praat er toch vaker over met negermeiden die ik ken uit Afrikaanse landen, echt fascinerend en kom zelf uit zwart suriname) en natuurlijk hypermix afro land India, heel azie, ja echt ongelooflijk, dus het betoog van Prof Hans Jansen is nogal eenzijdig en niet echt totaal, veels te beperkt gewoon. Toch geeft Wieroe hem een knuffeltje hiervoor.

dewa en wieroe

ziehier, hele tekst geciteerd van prof hans jansen op geenstijl:

Hans Jansen - Gelijkwaardige culturen

hj.png De chimpansee heeft twee zielen in zijn borst. In een dierentuin zien we de mooie kant: een groep chimps zit rustig in het zonnetje, de jonkjes worden gevoed, de chimpokleuters spelen, het is vrede op aarde, er wordt landerig op een bladplant gekauwd. Van zulke idyllische vegetarische apenscènes kunnen mensen niet anders dan het idee krijgen dat ook chimpansees familie- en naastenliefde kennen. In het oerwoud daarentegen ziet het er anders uit. Niet alleen idylles in zacht zonlicht, maar ook jonge viriele apen, die in groepjes luidruchtig langs de grenzen van het domein van hun stam trekken, en die proberen de jonge mannen van aangrenzende stammen dood te slaan, net zo lang tot die buren zo ver zijn verzwakt dat de agressors hun territoir en de bijbehorende wijfjes kunnen overnemen. Altruïsme en jihad, om het eens menselijk te zeggen. Altruïsme alleen binnen de eigen stam, jihad nooit tegen de eigen stam maar alleen tegen de buitenstaanders waarmee ze concurreren in de strijd om territoir en wijfjes. Sinds Darwin en de Darwinisten weten we dat, o wonder, mensen en chimpansees kinderen van één vader zijn.

Mensen en apen hebben van hun gemeenschappelijke voorouders zowel het instinct voor altruïsme als het instinct voor jihad meegekregen. De primaire bedoeling van jihad is de tegenstander te verzwakken door kleine acties waarbij wat buit en slachtoffers worden gemaakt. De eindoverwinning mag best ver weg of onhaalbaar zijn, dat is van later zorg. Ook het veroorzaken van angst is essentieel voor jihad. Uiteraard maakt jihad geen verschil tussen krijgers en niet-krijgers.

Onder moderne mensen is jihad geëvolueerd tot oorlog. Natiestaten voeren ordelijk oorlog, keurig in uniform. Moderne natiestaten maken een deftig onderscheid tussen burgers en krijgers, en houden zich aan zelfbedacht oorlogsrecht. Mooi, maar het maakt oorlog niet minder vervelend. Onderdanen van natiestaten (u dus, hooggeëerd publiek) gaan op den duur aan een misverstand lijden: ze denken dat oorlog alleen maar op die moderne en ordelijke manier gevoerd kan worden. Sinds 9/11 horen we daarentegen weer te weten dat dat niet zo is.

Het Engelse woord voor ‘oorlog’, war, is net als ons woord ‘oorlog’ verwant aan ‘verwarren’, ‘chaos scheppen’. De archeologie van de taal laat hier nog even zien dat oorlog het tegendeel van ordelijk is. Het Duitse woord voor ‘oorlog’, Krieg, is verwant aan ‘krijgen’, wat oorspronkelijk, net als het Arabisch woord jihad, ‘inspanning’, nl. om iets te verwerven, betekent. De betekenis ‘roven’ is een klein stapje verder. De Nederlandse dichter Vondel gebruikt het woord ‘krijgel’, wat ‘strijdlustig’, ‘twistziek’, betekent. Het moderne Nederlands kent nog het woord ‘kregel’.

Is jihad een achterlijke vorm van oorlog? Is de islam een achterlijke cultuur? Nee, nee, en nog eens nee. (Slaat met bordenwisser op katheder.) Voor academisch onderzoek en veldwerk zijn alle culturen gelijkwaardig. Wie een cultuur onder de loep neemt en meteen begint te vergelijken met zijn eigen hoogstaande achtergrond, kan nooit en te nimmer een goede rapporteur worden. Het is ongebruikelijk, en ook verkeerd, bij de beschrijving van welke cultuur ook, te vermelden dat de cultuur van de beschrijver de voorkeur verdient of dat de aangetroffen culturele tradities barbaars zijn. Dat is maar goed ook, omdat als het anders was, de rapportages over andere culturen nog onleesbaarder zouden zijn dan thans al het geval is.

Voor een burger (of krijger) die moet kiezen uit verschillende culturen ligt het daarentegen anders. Een burger mag, anders dan een cultureel antropoloog, wel degelijk zijn eigen cultuur de voorkeur geven boven die van anderen. Culturen zijn nu eenmaal niet hetzelfde, de ene cultuur verheerlijkt dichters, de andere romanschrijvers. De ene cultuur verheerlijkt altruïsme en bescheidenheid, de andere cultuur droomt van wereldoverheersing en heeft respect voor opschepperij. De ene cultuur bewondert slim- en sluwheid als die van Odysseus, de andere zelfopoffering als die van Jeanne d’Arc of Moeder Theresa. Culturen kunnen elkaar ook niet inhalen, er ligt geen marathonparkoers klaar, elke cultuur holt of kruipt een andere kant uit.

Moeten we voor alle culturen evenveel respect hebben? Nee. Wel voor elk individu, dat schrijft althans de post-christelijke cultuur voor, andere culturen denken daar anders over, net zoals de chimpansee-stammen geen respect hebben voor hun buur-chimpansees. De academische neutrale houding ten opzichte van elke cultuur, ongeacht hoe die in elkaar steekt, en de post-christelijke opvatting dat elk individu, ongeacht zijn culturele achtergrond, alle respect verdient, hebben tesamen het Europees-Amerikaanse misverstand geschapen dat niet individuen maar culturen gelijkwaardig zijn en evenveel respect verdienen.

Maar zelfs voor Europees-Amerikaanse goedmensen is het moeilijk evenveel respect te hebben voor de cultuur die de auto, de fiets, het internet en de antibiotica heeft bedacht als voor culturen die nog niet eens in staat zijn hun eigen rioolwater te zuiveren.

bron: geenstijl, deeplink tekst :
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven..._jansen_4.html

Dixie · 16 november 2014, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shalom

Heeft u daar ook argumenten voor?

Bedankt.

tuurlijk heeft men die niet!

Shalom · 16 november 2014, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Der Oye

Beweer je dat Palestijnse burgers in Israël dezelfde rechten hebben als Joodse?

Dat wil zeggen, legerplicht, toegang tot ziekenzorg, verzekeringen, recht op woning, religie, visa, huwelijken met buitenlanders, werk, overheidsjobs, ...

Ja, behalve de legerplicht (wat juist een voordeel voor ze is!) hebben ze dat allemaal.

Citaat:

Mag een Jood uit België naar Israël verhuizen? Ja met waarschijnlijk enkele voorwaarden.
Mag een Palestijn of moslim naar Israël verhuizen? nee

Hoe verantwoord je dit zonder fascistisch te klinken?

Dat is het gevolg van aanslagen waarvan de dader zo Israël heeft kunnen binnenkomen.

dewanand · 16 november 2014, 17:52

kijk hiernaar dan geef je prof Hans Jansen honderd procent gelijk, vooral mbt bericht van '..... dat de meisjes “gedwongen bekeerd” zouden zijn tot de islam.' volgens officiele woordvoerders van Boko haram. Ja wij zijn allemaal gewoon mensapen, ook die vieszwarte hindoe halfapen, de afro mixen, al die duizenden soorten witte/getinte rassen wereldwijd, hypermixen. mongoloiden, enz enz.

Hoe voelt het nou om bloot voor je spiegel te staan en te denken van, ben ik dit spiegeltje aan de wand: 'een zieke, grootgeschapen, halfseniele mensaap??"

ja miauwt Wieroe naar mij, jouw viesbruine koelieras aapjes zijn ziek, jullie zijn niet anders dan de afro islam aapjes die hieronder nu lekker aan het katten en beesten zijn in nigeria. Logisch miauwt Wieroe verder:

'jullie beesten moeten beesten als beesten'.

mauw

wieroe
hindoe nazi kat uit delft kennisstad

zie dit, hoog tijd voor WOII of kruistocht nr 13 tot Karachi en nepal.

Nigeria: Boko Haram neemt de stad Chibok in
Geplaatst op 16 november 2014 door E.J. Bron

Screenshot_27

(Vertaling: E.J. Bron)

De radicale islamieten in Nigeria zijn nog steeds in opmars. Nu hebben ze de stad Chibok in de Noord-Nigeriaanse deelstaat Borno ingenomen. De verovering volgde na gevechten met Nigeriaanse regeringstroepen. Na de verovering bevinden zich veel van de 60.000 inwoners op de vlucht. Chibok kreeg in april 2014 al treurige bekendheid, toen terroristen van Boko Haram 280 christelijke schoolmeisjes ontvoerd had.

Meer dan 219 van hen zijn tot op de dag van vandaag verdwenen en bevinden zich blijkbaar nog steeds in handen van de fanatieke terroristen van Boko Haram. Voor de ontvoerde meisjes bestaat geen hoop meer op bevrijding. Een woordvoerder van de terreurorganisatie maakte intussen bekend dat de meisjes “gedwongen bekeerd” zouden zijn tot de islam.

Miljoenenstad Kano is volgende doelwit van Boko Haram

Na Chibok is nu de miljoenenstad Kano in het vizier van Boko Haram terechtgekomen. Onlangs nog vond daar een zelfmoordaanslag plaats, waarbij zes mensen om het leven kwamen. Een zelfmoordterrorist blies met zijn auto een tankstation in de lucht. Sinds 2009 werden bij aanslagen en aanvallen op burgers en het Nigeriaanse leger meer dan 10.000 mensen gedood.

Bron:
www.unzensuriert.at

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

http://ejbron.wordpress.com/2014/11/...tad-chibok-in/

12 november 2014, 19:10	#1
dewanand Minister-President Geregistreerd: 30 april 2005 Locatie: delft Berichten: 5.370	Hoe (hogere) Arabische moslims de Palestijnen kapot discrimineren sedert 1948 Mauw, mauw, namastiaauw, Shit zeg, ik ontdekte dat arabische kattenbrokjes naar vieze oase modder smaken en hierom wil ik dat men de grenzen nu direct hermetisch, dicht timmert voor alle arabieren en overige woestijn ratjes met doekjes op en dichtgenaaide, besneden scheurtjes. Voor mij echt geen vies arabisch katten voer in nederland en rest westerse wereld, miauwallah, aldus Wieroe, de slimme, hardwerkende Hindoe Nazi Kat uit delft kennisstad ps kijk onder zeg wat ik ontdekte, hoe hogere arabische moslims op hoge GOUDEN hakken al die arme palestijnse untermoslims kapot discrimineren sedert 1948. O o oooooo, hoe kunnen de westerse, onbesneden, SUICIDAAL beschaafde blanken zo dom zijn om palestijnen in hen hele EU dood te knuffelen met dure speeltjes voor hen luie zwarte reet en overige geile scheurtjes? Nu zijn die arabieren, woestijn halal ratjes, doekjespoesjes en palestijnen , op grond van het biologisch abstractie model (gastheer blanke mensapen biotoop vs gastheer lichaam v vet varkentje) een parasitaire lint-blaasworm infectie geworden in nederland en hele EU en enige oplossing nu is krachtige ontworming met sterk, snelwerkend anti-parasitaire gif. cc hele tekst van ejbron: Arabische discriminatie & misbruik van de Palestijnen sinds 1948 Geplaatst op 12 november 2014 door E.J. Bron Screenshot_3 (Vertaling: E.J. Bron) In alle Arabische landen behalve Jordanië geldt dat Palestijnen geen staatsburgers mogen worden, dit in overeenstemming met het decreet nr. 1547 van de Arabische Liga uit 1959 “om de Palestijnse eenheid en identiteit te behouden.” Ook in Jordanië mogen zij nu geen staatsburgers meer worden (uitzonderingen: Palestijnse christenen in Libanon in de jaren-50, Palestijnen die van Egyptische moeders afstammen in het jaar 2011). Palestijnen zijn onderworpen aan een zeer strenge reisbeperking in de hele Arabische wereld. Ze krijgen geen paspoort en hun reisdocumenten worden slechts door enkele landen erkend. De Palestijnen bezitten geen actief of passief kiesrecht en kinderen van Palestijnen worden niet in het gastland ingeburgerd. Het blog “Elder of Ziyon” geeft een overzicht van die landen, waarin Palestijnen gediscrimineerd of vervolgd worden. Hier een gedeelte daaruit: Jordanië: 1967: Jordanië weigert de burgers uit Gaza, die na de Zesdaagse Oorlog, kwamen, het staatsburgerschap. Op dit moment mogen 165.000 Palestijnen in Jordanië geen staatsburger worden en ze krijgen ook geen ondersteuning van de staat. 1988: Jordanië herroept het staatsburgerschap voor miljoenen Palestijnen uit de “West Bank” toen zij de “onafhankelijkheid” uitriepen. 2013: Jordanië stopt Palestijnse vluchtelingen uit Syrië in speciale kampen, die zij niet mogen verlaten, scheidt hen van andere vluchtelingen en sturen honderden of duizenden terug naar Syrië. Egypte: 1948: Egypte stopte alle Palestijnse vluchtelingen in kampen, dwong de mannen terug te keren naar “Palestina” om daar te vechten. 1949: Egypte gooide alle Palestijnen uit de kampen en stuurde ze naar Gaza. 2013: Honderden Palestijnen uit Syrië belanden in de gevangenis toen ze probeerden Egypte te bereiken. Tot nu toe is de grens met Gaza gesloten, ook ziekenhuispatiënten mogen slecht in een gering aantal binnenreizen. Zodoende zitten er in feite 1,7 miljoen Palestijnen in Gaza opgesloten. Libanon: 1962: Palestijnen worden als “buitenlanders” geclassificeerd. Tot op de dag van vandaag zijn 50 banen voor Palestijnen taboe (o.a. arts, journalist, apotheker of jurist). Ze mogen geen nieuwe huizen bouwen, ook niet op een eigen grondstuk, of oude huizen renoveren. In de vluchtelingenkampen heerst het oorlogsrecht. Koeweit: 1991: 400.000 Palestijnen werden getreiterd en moesten gedwongen het land verlaten. Libië: 2011: Palestijnen worden gedwongen om een speciale belasting van $ 1550,- te betalen. 2012: Veel Palestijnen raken hun huis kwijt, omdat hun vermogen na de revolutie door anderen in beslag werd genomen. Irak: 2005: Na de val van Saddam Hussein werden de Palestijnen door gewapende groepen in Irak ontvoerd, gegijzeld, vermoord en vervolgd. Ongeveer 15.000 van hen moesten Irak verlaten. Duizenden strandden in kampen in de woestijn tussen Irak en Syrië, geen enkel Arabisch land wilde hen opnemen. Qatar: 1994: Qatar weigerde arbeidsvisa aan de Palestijnen te geven. Syrië: 2012 tot nu: tot nu toe werden er ongeveer 2000 Palestijnen in de oorlog gedood. Ongeveer 50 van hen verhongerden, nadat de troepen het water en de levensmiddelentoevoer hadden afgesloten in het kamp Yarmouk. Bron: http://europenews.dk/de Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron (www.ejbron.wordpress.com) Bron deeplink (niets extra): http://ejbron.wordpress.com/2014/11/...en-sinds-1948/ __________________ Kritisch Podium Dewanand http://www.dewanand.com Laatst gewijzigd door dewanand : 12 november 2014 om 19:14. Reden: mijn eigen wetenschappelijk onderzoek delen met gelijk gestemden en data zoeken

12 november 2014, 22:19	#3
dewanand Minister-President Geregistreerd: 30 april 2005 Locatie: delft Berichten: 5.370	2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet ja ZONBRON, goed punt, zocht wat info, hier wat over hoe saoedie arabie die palestijnen maar laat versterven en verrekken. De trieste waarheid van het bittere, letterlijk genocidale kastenstelsel in islam zelf, hogere moslims vs lagere moslims die maar afgespietst worden en niemand steekt een poot uit om levens te redden. Het begrip humanitair is alleen bekend in suicidaal beschaafd Europa, althans zo lijkt het voor kenners van de buiten europese woestenij. Google zelf: mensenrechten buiten Westerse/Avondlanden, dan zal je schrikken, zelfs als het om vieszwart Hindoe aapachtig India gaat. info web en bronlink: 25 Voorpagina Buitenland, Palestina Genocide in Gaza… Reken maar niet op de Saoedi’s De genocide in Gaza is in volle gang en moslims wereldwijd kijken naar de islamitische leiders en vragen zich af waarom niemand ingrijpt. De regeerders van het heilige land worden vaak aangehaald om die rol op zich te nemen. De meeste mensen leven in de veronderstelling dat de regeerders van Saoedi-Arabië Palestijnen zouden willen helpen. De realiteit is dat het Saoedische regime niet geïnteresseerd is in de Palestijnen of mensenlevens wat dat betreft. Het enige wat de Saoedische klok doet tikken is haar eigen machtsbehoud en het zal over lijken gaan om dat te bereiken. Huis van Saoed: een groep van machtsbeluste dictators De regeringsvorm geeft een eerste inkijk op de ware motieven van een regime. De Saoedische koninklijke familie Al-Saoed, het Huis van Saoed, is al meer dan 82 jaar aan de macht in Saoedi-Arabië. Het land is de geboortegrond van de Islam en waar de twee meest heilige steden van de Islam, Mekka en Madina, zich bevinden. Aan het hoofd van de familie staat de koning (of beter gezegd: dictator) Abdullah. Dictator Abdullah heeft zich de titel ‘Hoeder van de Twee Heilige Moskeeën’ toegeëigend, refererend aan de twee heilige steden Mekka en Madina. Hierdoor bestaat de indruk dat het Huis van Saoed enige relatie heeft met de Islam of zich betrokken voelt met de Ummah (gemeenschap van gelovigen). In werkelijkheid heeft het regime net zo min iets met de Islam, als dat het Noord-Amerikaanse Rijk iets met de democratie heeft. In een land waar één familie alle macht in handen heeft, is het waanzin om te geloven dat ze zich beperkt zullen voelen door publieke opinie of islamitische waarden. Immers, wie is er om het Huis van Saoed tegen te houden? Een ander voorbeeld. Kijk naar de naam van het land. De familie al-Saoed heeft het land, als enige regime in de wereld, naar zichzelf genoemd. Ze zien het heilige land als persoonlijk bezit en dat zegt meer dan genoeg. Een onwaarschijnlijk doch gelukkig huwelijk Het verdedigen van Palestijnen zal, voor een groep van op macht beluste dictators, geen prioriteit hebben. Het enige waar het Huis van Saoed zich om bekommert is het behoud van haar eigen macht. Oftewel, het consolideren en versterken van haar eigen machtspositie. In geen enkel andere relatie wordt dat meer duidelijk dan in de betrekkingen met het grootste gevaar in het Midden-Oosten: Israël. bron deeplink: http://wijblijvenhier.nl/25140/genoc...-maar-saoedis/ __________________ Kritisch Podium Dewanand http://www.dewanand.com Laatst gewijzigd door dewanand : 12 november 2014 om 22:20. Reden: mijn eigen wetenschappelijk onderzoek delen met gelijk gestemden en data zoeken

13 november 2014, 23:52	#10
dewanand Minister-President Geregistreerd: 30 april 2005 Locatie: delft Berichten: 5.370	2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet die hele islamitisch/ arabische wereld is letterlijk een islam apenclan wereldje, van islam sekten en islam kasten en onderling vechten zij als ratten en honden. Toch trieste zaak om het zo te bekijken. HEt zijn nogal bont gekleurde en gemixte rassen en volkeren die hele Arabisch/ MO wereld bevolken en ik moet het boek van Hassnae Boauzza toch goed uitpluizen. In zekere zin, als ik en Wieroe het onderzoeken dan bestaat er geen ISLAM, nee iedere clan verzint zijn eigen versie van islam en maakt er een apen zootje van. Ja wat dan??? Hoog tijd dat een islamitische hervormer zelf met een Islam versie 107 komt die beter is dan allemaal daarvoor of iets dat allemaal maar uit deze shit haalt, hele MO volksmassa dus want daar verlangt toch 88 procent naar geloof ik, Wieroe knikt nu ook ja terwijl hij op mijn bureau zit mee te lezen wat ik typ. dewanand en Wieroe hindoe fundamentalisten __________________ Kritisch Podium Dewanand http://www.dewanand.com

15 november 2014, 19:59	#13
dewanand Minister-President Geregistreerd: 30 april 2005 Locatie: delft Berichten: 5.370	2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet kijk onder, een heel mooie analyse waain prof Hans Jansen even een korte speech houdt op geenstijl.nl om het begrip Jihad te vergelijken met de bizarre praktijk van echte chimpansees in de jungle. En ja hoor, hij heeft honderd procent gelijk, doch hij vergeet dat er ook andere mensapen rassen zijn dan de zgn woestijn MO Inteelt rassen, denk aan de duizenden Afro rassen in Afrika (ik praat er toch vaker over met negermeiden die ik ken uit Afrikaanse landen, echt fascinerend en kom zelf uit zwart suriname) en natuurlijk hypermix afro land India, heel azie, ja echt ongelooflijk, dus het betoog van Prof Hans Jansen is nogal eenzijdig en niet echt totaal, veels te beperkt gewoon. Toch geeft Wieroe hem een knuffeltje hiervoor. dewa en wieroe ziehier, hele tekst geciteerd van prof hans jansen op geenstijl: Hans Jansen - Gelijkwaardige culturen hj.png De chimpansee heeft twee zielen in zijn borst. In een dierentuin zien we de mooie kant: een groep chimps zit rustig in het zonnetje, de jonkjes worden gevoed, de chimpokleuters spelen, het is vrede op aarde, er wordt landerig op een bladplant gekauwd. Van zulke idyllische vegetarische apenscènes kunnen mensen niet anders dan het idee krijgen dat ook chimpansees familie- en naastenliefde kennen. In het oerwoud daarentegen ziet het er anders uit. Niet alleen idylles in zacht zonlicht, maar ook jonge viriele apen, die in groepjes luidruchtig langs de grenzen van het domein van hun stam trekken, en die proberen de jonge mannen van aangrenzende stammen dood te slaan, net zo lang tot die buren zo ver zijn verzwakt dat de agressors hun territoir en de bijbehorende wijfjes kunnen overnemen. Altruïsme en jihad, om het eens menselijk te zeggen. Altruïsme alleen binnen de eigen stam, jihad nooit tegen de eigen stam maar alleen tegen de buitenstaanders waarmee ze concurreren in de strijd om territoir en wijfjes. Sinds Darwin en de Darwinisten weten we dat, o wonder, mensen en chimpansees kinderen van één vader zijn. Mensen en apen hebben van hun gemeenschappelijke voorouders zowel het instinct voor altruïsme als het instinct voor jihad meegekregen. De primaire bedoeling van jihad is de tegenstander te verzwakken door kleine acties waarbij wat buit en slachtoffers worden gemaakt. De eindoverwinning mag best ver weg of onhaalbaar zijn, dat is van later zorg. Ook het veroorzaken van angst is essentieel voor jihad. Uiteraard maakt jihad geen verschil tussen krijgers en niet-krijgers. Onder moderne mensen is jihad geëvolueerd tot oorlog. Natiestaten voeren ordelijk oorlog, keurig in uniform. Moderne natiestaten maken een deftig onderscheid tussen burgers en krijgers, en houden zich aan zelfbedacht oorlogsrecht. Mooi, maar het maakt oorlog niet minder vervelend. Onderdanen van natiestaten (u dus, hooggeëerd publiek) gaan op den duur aan een misverstand lijden: ze denken dat oorlog alleen maar op die moderne en ordelijke manier gevoerd kan worden. Sinds 9/11 horen we daarentegen weer te weten dat dat niet zo is. Het Engelse woord voor ‘oorlog’, war, is net als ons woord ‘oorlog’ verwant aan ‘verwarren’, ‘chaos scheppen’. De archeologie van de taal laat hier nog even zien dat oorlog het tegendeel van ordelijk is. Het Duitse woord voor ‘oorlog’, Krieg, is verwant aan ‘krijgen’, wat oorspronkelijk, net als het Arabisch woord jihad, ‘inspanning’, nl. om iets te verwerven, betekent. De betekenis ‘roven’ is een klein stapje verder. De Nederlandse dichter Vondel gebruikt het woord ‘krijgel’, wat ‘strijdlustig’, ‘twistziek’, betekent. Het moderne Nederlands kent nog het woord ‘kregel’. Is jihad een achterlijke vorm van oorlog? Is de islam een achterlijke cultuur? Nee, nee, en nog eens nee. (Slaat met bordenwisser op katheder.) Voor academisch onderzoek en veldwerk zijn alle culturen gelijkwaardig. Wie een cultuur onder de loep neemt en meteen begint te vergelijken met zijn eigen hoogstaande achtergrond, kan nooit en te nimmer een goede rapporteur worden. Het is ongebruikelijk, en ook verkeerd, bij de beschrijving van welke cultuur ook, te vermelden dat de cultuur van de beschrijver de voorkeur verdient of dat de aangetroffen culturele tradities barbaars zijn. Dat is maar goed ook, omdat als het anders was, de rapportages over andere culturen nog onleesbaarder zouden zijn dan thans al het geval is. Voor een burger (of krijger) die moet kiezen uit verschillende culturen ligt het daarentegen anders. Een burger mag, anders dan een cultureel antropoloog, wel degelijk zijn eigen cultuur de voorkeur geven boven die van anderen. Culturen zijn nu eenmaal niet hetzelfde, de ene cultuur verheerlijkt dichters, de andere romanschrijvers. De ene cultuur verheerlijkt altruïsme en bescheidenheid, de andere cultuur droomt van wereldoverheersing en heeft respect voor opschepperij. De ene cultuur bewondert slim- en sluwheid als die van Odysseus, de andere zelfopoffering als die van Jeanne d’Arc of Moeder Theresa. Culturen kunnen elkaar ook niet inhalen, er ligt geen marathonparkoers klaar, elke cultuur holt of kruipt een andere kant uit. Moeten we voor alle culturen evenveel respect hebben? Nee. Wel voor elk individu, dat schrijft althans de post-christelijke cultuur voor, andere culturen denken daar anders over, net zoals de chimpansee-stammen geen respect hebben voor hun buur-chimpansees. De academische neutrale houding ten opzichte van elke cultuur, ongeacht hoe die in elkaar steekt, en de post-christelijke opvatting dat elk individu, ongeacht zijn culturele achtergrond, alle respect verdient, hebben tesamen het Europees-Amerikaanse misverstand geschapen dat niet individuen maar culturen gelijkwaardig zijn en evenveel respect verdienen. Maar zelfs voor Europees-Amerikaanse goedmensen is het moeilijk evenveel respect te hebben voor de cultuur die de auto, de fiets, het internet en de antibiotica heeft bedacht als voor culturen die nog niet eens in staat zijn hun eigen rioolwater te zuiveren. bron: geenstijl, deeplink tekst : http://www.geenstijl.nl/mt/archieven..._jansen_4.html __________________ Kritisch Podium Dewanand http://www.dewanand.com

16 november 2014, 17:52	#16
dewanand Minister-President Geregistreerd: 30 april 2005 Locatie: delft Berichten: 5.370	2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet kijk hiernaar dan geef je prof Hans Jansen honderd procent gelijk, vooral mbt bericht van '..... dat de meisjes “gedwongen bekeerd” zouden zijn tot de islam.' volgens officiele woordvoerders van Boko haram. Ja wij zijn allemaal gewoon mensapen, ook die vieszwarte hindoe halfapen, de afro mixen, al die duizenden soorten witte/getinte rassen wereldwijd, hypermixen. mongoloiden, enz enz. Hoe voelt het nou om bloot voor je spiegel te staan en te denken van, ben ik dit spiegeltje aan de wand: 'een zieke, grootgeschapen, halfseniele mensaap??" ja miauwt Wieroe naar mij, jouw viesbruine koelieras aapjes zijn ziek, jullie zijn niet anders dan de afro islam aapjes die hieronder nu lekker aan het katten en beesten zijn in nigeria. Logisch miauwt Wieroe verder: 'jullie beesten moeten beesten als beesten'. mauw wieroe hindoe nazi kat uit delft kennisstad zie dit, hoog tijd voor WOII of kruistocht nr 13 tot Karachi en nepal. Nigeria: Boko Haram neemt de stad Chibok in Geplaatst op 16 november 2014 door E.J. Bron Screenshot_27 (Vertaling: E.J. Bron) De radicale islamieten in Nigeria zijn nog steeds in opmars. Nu hebben ze de stad Chibok in de Noord-Nigeriaanse deelstaat Borno ingenomen. De verovering volgde na gevechten met Nigeriaanse regeringstroepen. Na de verovering bevinden zich veel van de 60.000 inwoners op de vlucht. Chibok kreeg in april 2014 al treurige bekendheid, toen terroristen van Boko Haram 280 christelijke schoolmeisjes ontvoerd had. Meer dan 219 van hen zijn tot op de dag van vandaag verdwenen en bevinden zich blijkbaar nog steeds in handen van de fanatieke terroristen van Boko Haram. Voor de ontvoerde meisjes bestaat geen hoop meer op bevrijding. Een woordvoerder van de terreurorganisatie maakte intussen bekend dat de meisjes “gedwongen bekeerd” zouden zijn tot de islam. Miljoenenstad Kano is volgende doelwit van Boko Haram Na Chibok is nu de miljoenenstad Kano in het vizier van Boko Haram terechtgekomen. Onlangs nog vond daar een zelfmoordaanslag plaats, waarbij zes mensen om het leven kwamen. Een zelfmoordterrorist blies met zijn auto een tankstation in de lucht. Sinds 2009 werden bij aanslagen en aanvallen op burgers en het Nigeriaanse leger meer dan 10.000 mensen gedood. Bron: www.unzensuriert.at Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron (www.ejbron.wordpress.com) http://ejbron.wordpress.com/2014/11/...tad-chibok-in/ __________________ Kritisch Podium Dewanand http://www.dewanand.com

13 november 2014, 20:32	#8
Shalom Vreemdeling Geregistreerd: 10 november 2014 Berichten: 69	En dan wordt er gezeurd over Israël terwijl Arabische Israëliërs gelijk worden behandelt.