Socialistische graaicultuur

[Drukazz]

Nadat uit een vraag van Tom Van Grieken was gebleken dat twee Vlaamse oud-ministers gebruik maken van de regeling waarbij hen gedurende vijf jaar twee medewerkers ter beschikking worden gesteld, blijkt nu dat dit ook op federaal niveau het geval is. Kostprijs: 6 miljoen euro.

Vandaag stelde Vlaams Belang kamerlid Barbara Pas hierover een vraag aan eerste minister Charles Michel. Deze bevestigde dat alle twaalf oud federaal ministers reeds geïnformeerd hebben wat de mogelijkheden ter zake zijn. Drie oud-ministers hebben inmiddels effectief reeds van deze mogelijkheid gebruik gemaakt. Het gaat om Elio Di Rupo, Johan Vande Lanotte en John Crombez. De uitgaven voor het personeel dat zij al hebben aangeworven op kosten van het kabinet van hun opvolgers, loopt momenteel al op tot circa 125.000 euro per jaar.

Er wordt door de eerste minister ingeschat dat, wanneer alle oud-ministers hiervan gebruik zouden maken, dit ongeveer 1,2 miljoen euro per jaar zou kosten. Voor een hele legislatuur zou dit neerkomen op een bedrag van niet minder dan 6 miljoen euro.

Kaviaarsocialisme

Barbara Pas is hierover ten zeerste verontwaardigd: “In deze tijden van besparingen is het absoluut onaanvaardbaar dat er nog medewerkers ter beschikking worden gesteld van oud-ministers die geen enkele bestuursverantwoordelijkheid meer dragen. Het is overigens bijzonder tekenend en bijzonder pijnlijk voor de sp.a en de PS dat uitgerekend alle vijf de ministers die hierop een beroep hebben gedaan, twee uit de voormalige Vlaamse regering en nu drie uit de voormalige federale regering, socialisten zijn. Dit is het kaviaarsocialisme ten top. ”

Pas vroeg ook aan de eerste minister of hij van zin was iets te ondernemen om deze regeling af te schaffen. De eerste minister stelde dat zulks niet voorzien is in het regeerakkoord. Op aandringen van Pas, stelde hij wel dat hij bereid was om deze problematiek te bestuderen. Het Vlaams Belang zal dit “bestuderen” en vooral de concrete gevolgen daarvan in elk geval nauwlettend opvolgen.

http://vlaamsbelang.org/nieuws/10925

Onbegrijpelijk dat de sp.a nog steeds blanke stemmen haalt. Vlaams Belang is het échte sociaal alternatief.

[MORPHEUS]

bij het lezen van dergelijke feiten stel ik me steeds structuur vragen

zonder dossierkennis van mij

ik neem aan dat een huidige minister wel nog af en toe rekent op de kennis van de vorige minister

dossier beheer, contactpersonen, notulen van vergaderingen,..........

ik zou het ter beschikking stellen van personeel aan de oud minister geen dom idee vinden om continuïteit te waarborgen

zonder dossierkennis van mij

[Hypochonder]

En de sossen maar sneren, klagen, verwijten, vloeken, roepen en tieren over het beleid van de huidige regering. Het zijn bandieten.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

bij het lezen van dergelijke feiten stel ik me steeds structuur vragen
zonder dossierkennis van mij
ik neem aan dat een huidige minister wel nog af en toe rekent op de kennis van de vorige minister
dossier beheer, contactpersonen, notulen van vergaderingen,..........
ik zou het ter beschikking stellen van personeel aan de oud minister geen dom idee vinden om continuïteit te waarborgen
zonder dossierkennis van mij

Die kennis valt gewoon op te vragen bij de administratie waar die minister nu het hoofd van is...... Natuurlijk, wat het gefoefel en de achterkamerpolitiek betreft......

[Pandareus]

Waarom komt iemand hier een draadje openen over iets wat iedereen weet, al heel lang in de regelgeving zit en nog nooit door een partij die aan de macht kwam is in vraag gesteld ? Of heeft iemand bv weet dat nieuwkomer n-va in het federale parlement als regeringspartner hierover al een initiatief nam ? Of in het vlaams parlement waar ze al meerdere legislaturen in de coalitie zaten ?
Neen, dit is de typische zeik van blokkers die dat als 'nieuws' komen voorstellen terwijl ze daar zelf vroeger met een hele horde zaten te luisteren naar de geluidsintonaties van hun eigen scheten om de dag te vullen in het parlement. Nu is die hele horde een flink stukje kleiner, het is nog een kinderhandje vol met profiteurs.

By the way : heeft iemand al een lijstje gemaakt met niet meer verkozen blok creaturen die hun riante opstapvergoeding vrijwillig hebben laten vallen ?

[Eduard Khil]

Weer een voorbeeld van DE KANKER VAN HET SOCIALISME trololololololo

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Weer een voorbeeld van DE KANKER VAN HET SOCIALISME trololololololo

sossen sossen sossen sossen sossen sossen sossen sossen
sossen sossen sossen sossen sossen sossen sossen sossen
sossen sossen sossen sossen sossen sossen sossen sossen

Tot zover de relevantie en objectiviteit van dit soort replieken.

[Stoute Jos]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom komt iemand hier een draadje openen over iets wat iedereen weet, al heel lang in de regelgeving zit en nog nooit door een partij die aan de macht kwam is in vraag gesteld ? Of heeft iemand bv weet dat nieuwkomer n-va in het federale parlement als regeringspartner hierover al een initiatief nam ? Of in het vlaams parlement waar ze al meerdere legislaturen in de coalitie zaten ?
Neen, dit is de typische zeik van blokkers die dat als 'nieuws' komen voorstellen terwijl ze daar zelf vroeger met een hele horde zaten te luisteren naar de geluidsintonaties van hun eigen scheten om de dag te vullen in het parlement. Nu is die hele horde een flink stukje kleiner, het is nog een kinderhandje vol met profiteurs.

By the way : heeft iemand al een lijstje gemaakt met niet meer verkozen blok creaturen die hun riante opstapvergoeding vrijwillig hebben laten vallen ?

Maar pipos als jij staan wel op de eerste rij om te schieten naar de huidige regering.

[Vette Pois(s)on]

Zoek de vetpot

Vind de sos

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom komt iemand hier een draadje openen over iets wat iedereen weet, al heel lang in de regelgeving zit en nog nooit door een partij die aan de macht kwam is in vraag gesteld ? Of heeft iemand bv weet dat nieuwkomer n-va in het federale parlement als regeringspartner hierover al een initiatief nam ? Of in het vlaams parlement waar ze al meerdere legislaturen in de coalitie zaten ?
Neen, dit is de typische zeik van blokkers die dat als 'nieuws' komen voorstellen terwijl ze daar zelf vroeger met een hele horde zaten te luisteren naar de geluidsintonaties van hun eigen scheten om de dag te vullen in het parlement. Nu is die hele horde een flink stukje kleiner, het is nog een kinderhandje vol met profiteurs.

By the way : heeft iemand al een lijstje gemaakt met niet meer verkozen blok creaturen die hun riante opstapvergoeding vrijwillig hebben laten vallen ?

Typische sossencultuur: mistoestanden en oneigenlijk gebruik van politieke privileges mogen niet in vraag gesteld worden. Betalen burgers en verder de mond houden.
Deze voordelen waarvan in de eerste plaats de uitgedunde sossenkaste geniet, worden dan verdedigd met verwijzingen naar de zeik en de scheten van politieke concurrenten.
Mooi zo!

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Typische sossencultuur: mistoestanden en oneigenlijk gebruik van politieke privileges mogen niet in vraag gesteld worden. Betalen burgers en verder de mond houden.
Deze voordelen waarvan in de eerste plaats de uitgedunde sossenkaste geniet, worden dan verdedigd met verwijzingen naar de zeik en de scheten van politieke concurrenten.
Mooi zo!

sossen sossen sossen sossen sossen sossen sossen sossen
sossen sossen sossen sossen sossen sossen sossen sossen
sossen sossen sossen sossen sossen sossen sossen sossen

Tot zover de relevantie en objectiviteit van dit soort replieken.

[Allesstroomt]

De Vlaams Belangers die ooit in een parlement zaten hebben allemaal hun uittredingsvergoeding geweigerd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Typische sossencultuur: mistoestanden en oneigenlijk gebruik van politieke privileges mogen niet in vraag gesteld worden. Betalen burgers en verder de mond houden.
Deze voordelen waarvan in de eerste plaats de uitgedunde sossenkaste geniet, worden dan verdedigd met verwijzingen naar de zeik en de scheten van politieke concurrenten.
Mooi zo!

sossencultuur ? Ofwel is er iets niet in orde met je geheugen, ofwel lees je selectief. Dit fenomeen is hier al eerder aan bod gekomen. De laatste keer was het toen Wathelet (dus ook federaal) zich terugtrok uit de ontslagnemende regering. Die heeft dus recht op twee medewerkers voor 5 j in deze regeling. Zijn opvolgster Catherine Fonck voor enkele maanden (vanaf juli 2014) heeft dus ook recht op 2 medewerkers voor 5 jaar in deze regeling.
Zijn Wathelet en Fonck socialisten ?
In vlaanderen is het overigens identiek.
Bourgeois stelde in augustus al voor om dit systeem naar de toekomst te herzien. Er gebeurde nog niets. Zitten er veel socialisten in zijn vlaamse regering ?
http://www.mensenrecht.be/node/4272

Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) (foto) wil de jaarlijkse vergoeding van 100.000 euro, waar ex-ministers 5 jaar lang recht op hebben om 2 medewerkers te betalen, herbekijken. Dat meldt De Tijd (tijd.be). De gunstregeling werd ingevoerd in 2001 door de paars-groene regering Verhofstadt I.

Ministers die na verkiezingen hun ministerportefeuille kwijtspelen (en geen andere verwerven - i.t.t. Pascal Smet die uit de Vlaamse regering verdween maar opdook in de Brusselse regering) hebben, naast hun persoonlijke vergoeding, 5 jaar lang recht op 100.000 euro per jaar om 2 medewerkers (een uitvoerend personeelslid, bijv. een chauffeur, en een stafmedewerker) in dienst te nemen. Zelfs als de ex-minister parlementslid, parlementsvoorzitter of Europees commissaris wordt mag hij/zij 2 medewerkers aanwerven, wat (o.a.) Karel De Gucht (Open Vld) en Herman Van Rompuy (CD&V) inderdaad deden, ook nadat zij waren aangesteld tot Europees commissaris resp. Europees president.

De ministers van N-VA en CD&V in de vorige Vlaamse regering (2009-2014), op Kris Peeters na, maken ook deel uit van de nieuwe Vlaamse regering (2014-2019), dus alleen Kris Peeters en de voormalige sp.a-ministers profiteren van deze regeling. Ook een aantal liberale en christen-democratische ministers van de ontslagnemende federale regering Di Rupo zullen kunnen profiteren, en uiteraard alle federale socialistische ministers die niet verhuisden naar de Franse gemeenschapsregering of de Waalse of Brusselse regering (in de veronderstelling dat er een nieuwe Zweedse regering komt, van N-VA, CD&V, Open Vld en MR, dus zonder socialisten). Catherine Fonck (cdH), die amper 2 weken geleden toetrad tot de regering Di Rupo (ter vervanging van haar partijgenoot Melchior Wathelet) tot er een nieuwe regering is, zal dus 5 jaar lang 100.000 euro per jaar opstrijken. Frédéric Laloux (PS), die het in 2008 slechts 31 dagen uithield als staatssecretaris voor armoedebestrijding, ging haar voor: ook hij kon jarenlang 2 medewerkers financieren.

Logisch dus dat Vlaams minister-president Geert Bourgeois vraagtekens plaatst bij deze regeling en er een debat wil over openen. Hij heeft trouwens een reputatie in stand te houden. Als minister van binnenlandse aangelegenheden in de vorige Vlaamse regering draaide hij de (riante) uittredingsvergoeding voor provinciale gedeputeerden terug tot een maand per gewerkt jaar met een maximum van 12 maand.

Als een stuk stront van het vlaams blok zich probeert in de belangstelling te wurmen door parlementaire vragen te stellen over zaken die reeds lang gemeengoed zijn en waarvan regeringen zowel federaal als regionaal deze regeling overduidelijk NIET wensen aan te passen moet men dat niet gaan voorstellen als sossencultuur. Dit is duidelijk ook Bourgeois zijn cultuur.